[Roberto Dellano]

Sou um fotografo novo, estou aprendendo ainda, mas quero sair da 18-55 Kit e da 55-200 que comprei. pretendo trabalhar com fotografia num futuro breve, hoje tenho um D5300, e a minha duvida é a seguinte, nestas distancias focais da TAMRON, o VC faz alguma diferença? pelo pouco que estudei, o estabilizador faz diferença em distancias focais maiores, (estou certo), pergunto, pois ha o receio de comprar a sem VC e as fotos ficarem tremidas por conta do Alemão. rs

faz muita diferença o VC nesta lente?

Não faz diferença nenhuma, com estabilizador você ganha 1 ou 2 pontos de luz, o que seria nessa lente algo a baixo de 1/25 e a baixo dessa velocidade vai ter borrão por movimento do assunto, e nisso o estabilizador não atua.

Vai de Tamron sem VC e seja feliz, eu sou com a minha.

[Elder Walker]

Depende do uso.

Quanto menor a distância focal, menor é o "tremido" percebido. Isso é fato. E concordo também que em DFs menores a distância teórica mínima sem tremer a foto já é baixa. Mas ainda assim, se o assunto não estiver em movimento (fotos posadas por exemplo) é possível trabalhar com velocidades realmente bem baixas. Que tal uma foto do pôr do sol sem tripé? Já vi usos assim e, pela pequena diferença de preço, pagaria para ter estabilização.

[Danilo Bolzan]

Depende do uso.

Quanto menor a distância focal, menor é o "tremido" percebido. Isso é fato. E concordo também que em DFs menores a distância teórica mínima sem tremer a foto já é baixa. Mas ainda assim, se o assunto não estiver em movimento (fotos posadas por exemplo) é possível trabalhar com velocidades realmente bem baixas. Que tal uma foto do pôr do sol sem tripé? Já vi usos assim e, pela pequena diferença de preço, pagaria para ter estabilização.

Ha chave para desabilitar o VC? e se eu trabalhar com o VC desligado melhora a nitidez?

[Roberto Dellano]

...pela pequena diferença de preço, pagaria para ter estabilização.

Eu não pegaria nem se fossem o mesmo preço, todos os comparativos que vi quando comprei minha primeira Tamrom, na época que ainda era Canonzeiro de cropada, mostravam uma diferença razoável na nitidez entre ambas.

[Roberto Dellano]

Ha chave para desabilitar o VC? e se eu trabalhar com o VC desligado melhora a nitidez?

Tem a chave sim amigo, mas cara, vai na sem VC, é mais nítida, mais barata, e é algo a manos para dar problema.

[Elder Walker]

Como disse, eu já tive o modelo sem VC e gostava muito. Agora, se estabilização está lá só para atrapalhar, porque modelos como 24-105 f/4L ou até a nova 35mm f/2 possuem IS?

Eu não pegaria nem se fossem o mesmo preço, todos os comparativos que vi quando comprei minha primeira Tamrom, na época que ainda era Canonzeiro de cropada, mostravam uma diferença razoável na nitidez entre ambas.

Legal, você é você, eu sou eu. Lembro destes comparativos e discordo quanto a diferença razoável de nitidez em prol do modelo com VC. Se tiver os links aí, seria legal para agregar o tópico. Na época em que comprei a minha, fiquei com a sem VC pois era consideravelmente mais em conta, algo como 350 dólares versus 500 dólares. Mas por cento e poucos reais como o colega mencionou, penso que compense nem que seja pra deixar quase sempre desligado.

[cfcsosa]

Hoje em dia eu iria fácil de 17-70 Contemporary. Excelente velocidade de foco e o VR é efetivo! Além da nitidez muito boa!

Usei a Tamron outro dia e além de mais pesada e menos nítida é mais lerda!




Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro

[Levinthal]

Hoje em dia eu iria fácil de 17-70 Contemporary. Excelente velocidade de foco e o VR é efetivo! Além da nitidez muito boa!

Usei a Tamron outro dia e além de mais pesada e menos nítida é mais lerda!


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro

Tenho pensado um tempo nessa 17-70 CO, mas o que me deixa com pé atrás é a falta de luminosidade justamente onde precisamos de mais velocidade para fotografar sem tremer: em DF maiores.

Cumprimentos.

[cfcsosa]

Tenho pensado um tempo nessa 17-70 CO, mas o que me deixa com pé atrás é a falta de luminosidade justamente onde precisamos de mais velocidade para fotografar sem tremer: em DF maiores.

Cumprimentos.

Em 70mm ela é F/4. Qualquer aps-c decente tem ótima qualidade em ISO 3200.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro

[Levinthal]

Em 70mm ela é F/4. Qualquer aps-c decente tem ótima qualidade em ISO 3200.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk Pro

Uma das fotos mais legais que fiz até hoje foi dos meus pais com 1/60, f1.8, ISO 3.200.

Foi uma situação muito específica, luz precária em uma festa, etc, mas sempre fico com pé atrás, principalmente quando o assunto é versatilidade. Prefiro ter um f2.8 e não usar do que não ter, por exemplo.

Ainda mais que velocidade de foco, pra mim, não é o mais importante. De toda forma são duas lentes brilhantes. 

Cumprimentos.

[patriciapadua]

Comprei a versão para Nikon no ML hoje à tarde... Aguardando chegar...
Peguei a sem VC, seguindo a indicação deste tópico sobre ela ser mais nítida que a com VC.
Pretendo ficar apenas com essa 17-50mm f2.8 e com a Tamron 18-270 f3.5-5.6  no meu set Nikon, com a D5500. Fechou! 

[Roberto Dellano]

Pretendo ficar apenas com essa 17-50mm f2.8... ...com a D5500.

Acho que alguém vai mudar de sistema logo logo.

 

[patriciapadua]

Acho que alguém vai mudar de sistema logo logo.
 

   Será ???? 
 

[Fábio Secioso]

Tenho pensado um tempo nessa 17-70 CO, mas o que me deixa com pé atrás é a falta de luminosidade justamente onde precisamos de mais velocidade para fotografar sem tremer: em DF maiores.

Cumprimentos.

Estou também pensando nessa lente e pesquisando vi que em 48mm a abertura máxima é 3,5 segundo o Imaging Resourse, ou seja, menos de um ponto de luz que a Tamron se levarmos em conta que ela vai até 50.

[Levinthal]

Estou também pensando nessa lente e pesquisando vi que em 48mm a abertura máxima é 3,5 segundo o Imaging Resourse, ou seja, menos de um ponto de luz que a Tamron se levarmos em conta que ela vai até 50.

O grande "X" da questão é que o grande barato de uma lente zoom é justamente a versatilidade, o que reduz, e muito, quando a abertura é constante, seja ela qual for.

Isso porque na hora de fotometrar dá diferença. Eu, por exemplo, caso fosse usá-la, colocaria sempre em F4 para não ter problemas, então na verdade ela viraria uma 17-70 f4 nas minhas mãos.

Cumprimentos.