[Gustavomartins]

olhe o meu topico aberto ainda, http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=47517.0

[Gustavomartins]

Cadê o teste?

[Hector.]

Cadê o teste?

Comecei o teste, mas a minha filha ficou doente, e viajei segunda agora e só volto daqui a alguns dias.

Peço desculpas, mas já adianto que usando o Silkypix, sem muitos ajustes do RAW, foi o melhor resultado que encontrei.

Ou seja, faria todos os ajustes no RAW pelo DPP, e repois abriria o Silkypix para fazer a conversão para JPEG.

Saliento que fiz o teste com o DPP exportando o RAW para TIFF e JPEG junto, e o resultado do JPEG foi melhor.

Cheguei a colocar as quatro imagens lado a lado para tirar uma screen: TIFF, JPEG do DPP, JPEG do Silkypix e RAW. Mas acabei não fazendo pois iria tentar alguns mais alguns ajustes.

[Gustavomartins]

Hector gostaria de propor mais um teste para vc, post 2 imagens raw igual vc fez na sua resposta das 10:14, uma do DPP e outra do Therapee mas no Therapee configure preferencias/processamento de imagens/metodo /EAHD e vamos ver qual fica melhor. Mas é importante o resto das configurações estarem como de fábrica, defalt.

Tranquilo Hector, peço apenas que não esquece do teste que sugeri pois gostraia de uma opnião sua tb, quando puder faz ele e reporta para gente, sem pressa. abraço!!!!!

[dfloresta]

Uso o programa de conversão do Lightroom. Ao converter você escolhe o nível de qualidade que vai de 1 a 100%. Acho que vale muito a pena testar!
abraço!

[Hector.]

Bom, depois de algum tempo sem ter tempo de fazer alguma comparação na conversão de raw, decidi tentar novamente.
Desta vez usei 4 programas diferentes, e a conclusão que cheguei é que a conversão vai depender da forma como a fotografia foi feita, podendo se ter melhor ou pior conversão.

No caso de uma conversão padrão, o resultado mais parecido ficou com o DPP e o LR. Depois vem o RT e o Silkipix.

Espero que os samples tenham ficado bons para uma comparação.
Devido a problemas de postagem, estou verificando as condições de cada imagem.

[Hector.]

Agora foi, ufa.
Programas utilizados na sequência de cima para baixo:
DPP Canon
LightRoom
Rawtherapee
Silkipix

Iso 12800
Velocidade 1/15s
Distância focal 200mm
Aertura f/8

DPP

DPP IMG_2795 por Hector.fotos, no Flickr

Lightroom

LR IMG_3585 por Hector.fotos, no Flickr

Rawtherapee

RT IMG_3585 por Hector.fotos, no Flickr

Silkipix

SKP IMG_3585 por Hector.fotos, no Flickr

[Doncarmelo]

Bom gente eu tenho Nikon, e converto minhas fotos no Lightronn e nunca tive problemas!!! Agora baixei a ultima versão do programa e é muito bom.

[Hector.]

Bom gente eu tenho Nikon, e converto minhas fotos no Lightronn e nunca tive problemas!!! Agora baixei a ultima versão do programa e é muito bom.

Não é só questão de ter problemas. Agora já se trata de saber qual faz a melhor conversão. Aliás, para um iso 12800 acho que as imagens estão bem bacana.

[Doncarmelo]

Tudo bem que não seja problema, mais continuo com a dica do Lightroon. Agora se vc tem uma dica melhor de programas de conversão peço que indique. Para que eu possa testar tb.
Um Abraço André.'.

[Hector.]

Tudo bem que não seja problema, mais continuo com a dica do Lightroon. Agora se vc tem uma dica melhor de programas de conversão peço que indique. Para que eu possa testar tb.
Um Abraço André.'.

Então André. Justamente o Lightroom foi o programa que em configurações Default ofereceu o melhor ajuste de ruído juntamente com o DPP da Canon. Ambos estão muito próximos.

[Hector.]

Pessoal, faz tempo, mas resolvi reabrir o tópico para mostrar que obtive resultados diferentes.

Apesar da mensagem abaixo que recebi ao abrir o tópico, acho válido pois tive novas observações:
Alerta: este tópico não recebe novas postagens à pelo menos 180 dias.
A não ser que você esteja certo que quer responder, por favor, considere criar um novo tópico.

Ocorreu no passado que nunca consegui a mesma qualidade de imagem (e visualização no monitor) que o RAW me proporcionava. Testei vários programas, mas o que pude perceber é que quase um anos depois achei um programa que não só me trouxe a mesma qualidade de RAW como ainda melhorou, reduzindo a granulação de uma imagem feita a uma velocidade de 1/8000.

Foto gerada em JPEG diretamente pela câmera.



Foto convertida de RAW para JPEG pelo software PaintShop Pro X4.



Printscreen da tela para mostrar como fica a visualização (na tela) quando o arquivo é exibido no monitor.


A explicação pode ser por conta da compressão do arquivo.
O arquivo JPEG da câmera fica com mais ou menos 5Mb e o arquivo JPEG do PaintShop com 11Mb.