É isso que acontece também com as fotos borradas. 
A imagem pode estar borrada mas oque esta registrado neste borrão é uma cena da forma que ela aconteceu.
Oque eu quero dizer é ....
A imagem não se modificou? Como assim? Ja experimentou observar as caracteristicas de cada camera, de cada lente, de cada filme...? Ja pensou nas milhoes de formas de se fotografar um assunto?
O que voce tenta fazer é negar as diferentes vertentes da fotografia. Vejo que o que deve te agradar deve ser a má fotografia. Aquelas "fotografias de fim de semana" que estamos cansados de ver aqui no fórum. Fotografia que não transmite absolutamente nada. Um clique despretensioso e sem graça. 
Cada câmera tem suas diferenças em tons de cores, nível de ruído etc. Porém, elas não tem a capacidade de distorcer a realidade. Uma coisa é eu tirar a mesma fotografia com uma Nikon e uma Canon onde a nitidez e as cores sairão com algumas diferenças, outra coisa é sou eu usar o DOF para modificar a realidade como no exemplo que o Pedro postou.
Quer dizer que uma fotografia minha que mostrar um Tucano taxiando é despretenciosa e sem graça? Não para mim, longe disso!
Spider, para você fotografia só vale se for feita com muita arte, repito oque já escrevi, em relação a fotografia não artística, você é muito preconceituoso e talvez tenha a mente mais fechada do que o Magro ou Eu.
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/dof2.shtml
As fotos tiradas com a tele não são fotografias porque o cachorrinho está ao lado do gremlin (o que não era verdade) e a torre está próxima?
Você acha que o fotógrafo não mostra a sua própria realidade escolhendo um determinado comprimento focal?
Claro que o fotógrafo pode escolher a sua realidade, mas em momento nenhum eu disse que isto é certo, pelo contrário, qualquer modificação na cena já é maniipulação da realidade. Este exemplo, por exemplo, esta distorcendo a realidade. Enfim o fotógrafo PODE mostrar a sua realidade, mas NÃO DEVE fazer isso....
