Contra: consome mais pilhas, percebi que ele aquece rápido, fotos em sequência ele não ilumina 100% no terceiro disparo, por exemplo, há uma perda grande de luz, é preciso aguardar uns 10 segundos mesmo que a luz indique que ele esteja pronto.
Interessante seu feedback. A questão do aquecimento (das pilhas, suponho) é compreensível, já que por reciclar mais rápido ele exige uma corrente maior das pilhas. Quanto à perda de luz em disparos sequenciais, também já havia percebido, mas somente usando potências mais altas (1/4 e 1/2). Isto pode ser uma desvantagem ou uma vantagem, dependendo do ponto de vista.
Digamos que a potência esteja em 1/2, e você inicia uma sequência rápida de 3 disparos. Assim que o primeiro disparo é feito, o flash começa a recarregar o capacitor. Este ainda tem 50% da carga, portanto o segundo disparo também é feito sem problemas. Já no terceiro, a carga do capacitor (que começou lá no primeiro disparo) ainda não atingiu os 50% necessários para um disparo adequado. Aqui, duas coisas podem acontecer: um Canon te daria dois disparos perfeitos, mas negaria o terceiro, por considerar que não conseguiria assegurar a exposição correta da foto com a carga disponível no capacitor. Foto perdida. Já o YN "entrega o que tiver", dispara mesmo com a carga baixa (dentro de certos limites, é claro), o que em muitos casos possibilita a recuperação da foto na pós.
Particularmente, prefiro o modo de trabalho do YN, pois dá, pelo menos, a possibilidade de recuperação da foto.
Quanto a aguardar um longo período, achei estranho, pois o flash recicla em pouco mais de 2s após um disparo 1/1. Considerando que deve haver uma "folga" de carga no capacitor, uma recarga completa após uma sequência pode demorar um pouco mais, mas não muito. É claro que há outros fatores em jogo, como por exemplo baterias superaquecidas que já não conseguem fornecer a mesma corrente de descarga de quando estavam frias
Espaço Canon