Achei bem interessante a discussão sobre valores. Leio muita discussão aqui sobre qualidade do trabalho fotográfico e sempre tenho a impressão que existe uma certa dificuldade por parte de alguns em entender que o cliente de fotografia, no geral, tem muita dificuldade em perceber essa qualidade. Vejam, não estou comparando um fotógrafo tosco, com um fotógrafo magnífico, pq aí até o Mr. Magoo vê a diferença. Mas acho que se chega num nível de qualidade, que para o leigo, já começa a ser difícil de diferenciar. Exemplificando...qualidade do bokeh, qualidade da P&B, efeitos diversos, foco cravado no lugar certo, compensação de flash cravada...qualquer sutileza nesses aspectos, não são de forma alguma percebida pelo leigo. São outras coisas que começam a fazer diferença, como por exemplo o local de atendimento, o vestuário do fotografo, a forma dele se expressar, se o album é bonito, se no portifólio dele ele possui pessoas bonitas em locais bacanas/chiques, e por aí vai.
Dois casos: O fotógrafo A atende o cliente vestido de qualquer jeito, se expressa de maneira mediana, atende num local não muito aconchegante, mostra fotos feitas em lugares mais pop e de gente não muito bonita, mas com muita qualidade técnica. Já o fotógrafo B, esta num nível abaixo de A em termos técnicos, porém ele atende as pessoas num local bacana, tipo no apê dele numa região bem conceituada da cidade. Ele esta sempre bem vestido e sabe se comunicar muito bem. É muito educado e oferece um café expresso ou uma água de coco. Na hora de apresentar seu trabalho ele mostra fotos tiradas na igreja e buffet mais badalados da cidades. Quem vcs acham que vai cobrar melhor?
Isso é Marketing, puro e simples assim! Quer ser um fotógrafo top (em qualidade e remuneração)? Estuda muito, mas se estudar só fotografia vc só vai ter qualidade! Vá além na sua formação, aprenda a se comunicar com seu cliente, aprenda que todo mercado tem sua segmentação e finalmente aprenda a se posicionar no segmento desejado.
