Acho que são coisas distintas. O Santana deu um exemplo bom, mas que cabe apenas em situações como a daqui do forum, afinal qdo vc posta uma foto na galeria e tem que ficar explicando, é pq provavelmente ela não é boa. No entanto, uma coisa é explicar, outra é contar a história ou o contexto que ela representa. Acho que seu questionamento é mais nesse sentido. Aí, vc cai no exemplo do Luciano, que postou uma foto que não tem nada demais, porém ela retrata uma parte da história da sociedade moderna, e aí que se dane a técnica, onde tantos são macetados lá na galeria. Mas essa foto tem um cunho jornalistico, então ela também não cabe tão bem como resposta à sua dúvida.
Seu questionamento é sobre um trabalho autoral, certo? Bom, aí seja foto, seja quadro, seja estátua, o artista representa sua arte através de fases da sua vida, e isso são narrativas para a sua obra. Explicar a foto, uma a uma não! Mas explicar a idéia por trás de um trabalho sim! Quer sair do contexto artístico e entrar num mais profissional da fotografia? A mesma lógica se aplica. Leia a Digital Photographer deste mês. Tem um especial com grandes fotógrafos falando sobre o momento da virada na carreira deles. Todos tinham um projeto sendo desenvolvido e que contava a história por trás de suas fotos. Foi esse trabalho, essa idéia transmitida pelas fotos, que os tornaram grandes fotógrafos. Quando isso acontece, vc não vai precisar explicar pq fez desse ou daquele jeito, afinal a sua fotografia já vai estar muito além dessas "questõezinhas técnicas", que apenas "fotochatos" entendem.
Daniel