Autor Tópico: Dúvida sobre as diferenças entre 3 lentes  (Lida 3993 vezes)

Stealth

  • Trade Count: (4)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 141
Online: 03 de Abril de 2012, 20:59:36
Boa noite a todos.

Tenho uma dúvida sobre a qualidade de imagem dentro do mesmo intervalo nas seguintes lentes:

Canon - 18-55mm f/3.5-5.6 IS

Canon - 18-135mm f/3.5-5.6 IS EF-S Lens

Canon - 18-200mm f/3.5-5.6 Telephoto

Minha dúvida é se dentro do mesmo intervalo 18-55mm nas 3 lentes a qualidade é a mesma.
Ou se quanto mais específica (se é que posso chamar assim) for a lente, mais qualidade ela terá.

Agradeço desde já a atenção de todos.

Rodrigo Lemos


progrock

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.543
  • Sexo: Masculino
  • Buscando o conhecimento....sempre.
Resposta #1 Online: 03 de Abril de 2012, 21:31:52
 :snack: :snack: :snack:
Vou acompanhar pois também não sei.
Eu acho, disse acho que nas 3 lentes nas distâncias focais iguais creio que a abertura mínima seja a mesma.
Vamos esperar os colegas que manjam do "trem"!!
Abs


hbrandao

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 491
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 03 de Abril de 2012, 21:32:16
Eu sei que as letrinhas das lentes querem dizer algo. Mas ainda não decorei todas.
Mas as letrinhas fazem diferença na qualidade da imagem.

Das 3, ACHO que a pior é a 18-200, a melhor eu não sei.
Henrique Brandão
Fotografe para tornar eternas as emoções que seriam efêmeras
>> http://www.flickr.com/photos/hbrandao


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.510
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #3 Online: 03 de Abril de 2012, 21:44:38
Canon - 18-55mm f/3.5-5.6 IS

Canon - 18-135mm f/3.5-5.6 IS EF-S Lens

Canon - 18-200mm f/3.5-5.6 Telephoto

Minha dúvida é se dentro do mesmo intervalo 18-55mm nas 3 lentes a qualidade é a mesma.
Ou se quanto mais específica (se é que posso chamar assim) for a lente, mais qualidade ela terá.

Não, a qualidade não é a mesma entre elas.

Não dá pra generalizar, mas mais ou menos é o que você pensou. Quanto mais "específica" melhor qualidade. Mas veja bem, isso não é regra. Tem muita, mas muita coisa envolvida nisso...

Dentre essas 3, na faixa de 18 a 55 a melhor mesmo acredito ser a 18-55mm f/3.5-5.6 IS...

As outras duas ganham por praticidade, comodidade de ter uma lente que faz "de tudo" .. só que ao querer fazer de tudo não faz nada muito bem..


Stealth

  • Trade Count: (4)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 141
Resposta #4 Online: 03 de Abril de 2012, 21:54:09
Não, a qualidade não é a mesma entre elas.

Não dá pra generalizar, mas mais ou menos é o que você pensou. Quanto mais "específica" melhor qualidade. Mas veja bem, isso não é regra. Tem muita, mas muita coisa envolvida nisso...

Dentre essas 3, na faixa de 18 a 55 a melhor mesmo acredito ser a 18-55mm f/3.5-5.6 IS...

As outras duas ganham por praticidade, comodidade de ter uma lente que faz "de tudo" .. só que ao querer fazer de tudo não faz nada muito bem..

Era mais ou menos o que eu tinha em mente.  Quanto mais "específica" melhor a qualidade.  Não levando isso como regra.
Senão bastaria se fazer uma lente 18-800mm que se teria todas embutidas.
Grato pela sua atenção e explicação.

Rodrigo Lemos


Jean Chad

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.045
  • Sexo: Masculino
    • Flickr Jean Chad
Resposta #5 Online: 03 de Abril de 2012, 22:25:30
A 18-55 no range é a melhor. E a 18-135 é melhor que a 18-200 no range até 135.


montanha

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 52
  • Sexo: Masculino
  • "cair nove vezes, levantar dez."
Resposta #6 Online: 04 de Abril de 2012, 19:35:38
Pois é, mas quanto é essa diferença de qualidade?
50%? 80%? 5%?

Se eu colocasse uma foto de cada para que me dissessem qual lente tirou qual foto... a coisa ia apertar. Não acho que alguém saberia apontar a diferença (a menos que fossem clicadas em distâncias focais diferentes).

Técnicamente acredito que exista diferença de qualidade entre as 3, mas imagino que não seja possível apontar a "olho nú" estas diferenças.

Agora, a diferença no preço qualquer um pode facilmente observar.

O que pensam sobre isso?

Um grande abraço.




Stealth

  • Trade Count: (4)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 141
Resposta #7 Online: 04 de Abril de 2012, 19:52:17
Exemplificando a minha dúvida deste tópico:

Vamos supor a lente 18-55mm do kit e uma outra lente hipotética 55-135mm, ambas construídos
o mais similar possível.  Aí temos a lente 18-135mm.
As fotos tiradas com a 18-55mm e com a 55-135mm terão a mesma qualidade de 2 fotos tiradas com a 18-135mm (uma foto na faixa de 18-55mm e a outra na faixa de 55-135mm) ?

Não sei se fui claro no exemplo.

Abração

Rodrigo Lemos


montanha

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 52
  • Sexo: Masculino
  • "cair nove vezes, levantar dez."
Resposta #8 Online: 04 de Abril de 2012, 20:00:19
Aí as diferenças podem ser gritantes!!!

Por exemplo, tirando um foto com uma 18-55mm do kit e uma 50mm f/1.8 a diferença é realmente bem grande.
Você vai ter que saber com qual lente quer fazer a comparação.

Entre essas 3, do início do tópico, acho que as diferenças em uma mesma distância focal podem não ser perceptíveis a "olho nú" como eu disse...
Agora, comparar uma 55-200mm com uma 70-200mm L, sim, eu diria que a diferença pode ser bem grande.



Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 04 de Abril de 2012, 20:13:08
Exemplificando a minha dúvida deste tópico:

Vamos supor a lente 18-55mm do kit e uma outra lente hipotética 55-135mm, ambas construídos
o mais similar possível.  Aí temos a lente 18-135mm.
As fotos tiradas com a 18-55mm e com a 55-135mm terão a mesma qualidade de 2 fotos tiradas com a 18-135mm (uma foto na faixa de 18-55mm e a outra na faixa de 55-135mm) ?

Não sei se fui claro no exemplo.

Abração

Rodrigo Lemos
Se todas as fotos forem batidas, digamos, com 50mm?
Poderá haver alguma perda de qualidade na 18-55mm pois estará no "extremo" superior dela.
A 55 - 135mm estará no "extremo" inferior.
A que deve se sair melhor é a 18-135mm, uma vez que 55mm estariam "no meio" + ou -.
Eu usaria a 18-135mm, se todas tivessem a mesma construção.
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.510
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #10 Online: 04 de Abril de 2012, 21:29:22
Pois é, mas quanto é essa diferença de qualidade?
50%? 80%? 5%?

Se eu colocasse uma foto de cada para que me dissessem qual lente tirou qual foto... a coisa ia apertar. Não acho que alguém saberia apontar a diferença (a menos que fossem clicadas em distâncias focais diferentes).

Técnicamente acredito que exista diferença de qualidade entre as 3, mas imagino que não seja possível apontar a "olho nú" estas diferenças.

Agora, a diferença no preço qualquer um pode facilmente observar.

O que pensam sobre isso?

Um grande abraço.

É possível ver diferença entre as fotos sim, a "olho nu" como você escreveu.... principalmente nos quesitos nitidez e aberração cromática.. obviamente isso vai depender do tamanho da ampliação que você está vendo..
« Última modificação: 04 de Abril de 2012, 21:36:49 por Luciano.Queiroz »