[Tom Photo]

Sabes dizer algo sobre a Sigma 8-16 (qualidades, defeitos)? E o preço e onde achar?

[Tom Photo]

Algum dos amigos saberia citar similares à Sigma 8-16 (mesmo que sejam lentes manuais, antigas), que sirvam p/ Nikon DX?

[Danilo Faria]

Amigão nunca tive nenhuma dessas,mas querendo ajudar eu compraria a tokina..

da uma olhada nesse site,se é que ja não viu né!!

nele vc encontra todas as cameras e lentes disponíveis, com fotos de exemplos do flickr,algumas podem ser meio vagas mas já da pra se ter uma noção!

http://www.pixel-peeper.com/

Ps:dando uma olhada rápida aqui,certeza que eu pegava a tokina..ve as fotos e depois me fala! abçs

[mad666]

Mad:

Se achares, depois me conta a quanto conseguiste ela...

Ela tah US$ 699,00 na BH, entao, acredito q deva estar uns US$ 800,00 a 850,00 no PY, isso se encontra-la!!! Se nao, vou de Nikon 12-24 f/4. 

Depois q adquiri a 28-70 2.8 e a 70-200 2.8, ambas da tokina, virei fan da marca!!!!

Pra mim, tokina soh perde pra Nikon e algumas lentes da Tamron, mas tamron nao preza pela durabilidade, construçao e foco, como a Tokina faz.

Depois, vou testar a tokina 100mm 2.8 macro q um amigo comprou de JuniorBH...

[Natão]

Ela tah US$ 699,00 na BH, entao, acredito q deva estar uns US$ 800,00 a 850,00 no PY, isso se encontra-la!!! Se nao, vou de Nikon 12-24 f/4. 

Depois q adquiri a 28-70 2.8 e a 70-200 2.8, ambas da tokina, virei fan da marca!!!!

Pra mim, tokina soh perde pra Nikon e algumas lentes da Tamron, mas tamron nao preza pela durabilidade, construçao e foco, como a Tokina faz.

Depois, vou testar a tokina 100mm 2.8 macro q um amigo comprou de JuniorBH...

No PY não vende tokina. Ou seja, vais ter que encarar a 12-24mm que na minha opinião é melhor.

[marciocons]

Eu também tive a 28 80 2.8 ATX PRO da Tokina e tive a oportunidade de usar a Tokina 11-16 2.8 em um mergulho. A construção das Tokina não perde em nada para as Nikkor. O problema da primeira
é o fato dela ser um pouco soft em F2.8, o que não percebi na 11-16 2.8. Em termos de ótica, achei a Tamrom melhor que as Tokina. Em termos de velocidade de foco, as Tokinas no geral também são mais rápidas que as Tamrom. No dia que o fabricante da Tokina resolver colocar lentes no padrão ótico da Tamrom, teremos as melhores lentes de terceira do mercado.

[Tom Photo]

Danilo:

Excelente o site indicado (www.pixel-peeper.com), não conhecia. Tem cada foto, de ficar babando... Muito obrigado.

E a "Sociedade do Ansel" (muito boa...) continua sua saga.

Grande abraço.

Antônio

[mad666]

Em termos de ótica, achei a Tamrom melhor que as Tokina. Em termos de velocidade de foco, as Tokinas no geral também são mais rápidas que as Tamrom. No dia que o fabricante da Tokina resolver colocar lentes no padrão ótico da Tamrom, teremos as melhores lentes de terceira do mercado.

Aih seria a gloria!!!!!!!!!

[fcsergio]

Aqui tem outra revisão legal sobre a Nikon 12-24mm/4:
http://bythom.com/1224lens.htm
Uma vantagem dessa lente é que pode ser usada normalmente em formato FX a partir de 18mm (18-24mm).
A Tokina também tem uma 12-24mm/4 então porque comparar com a 11-16mm ??

[Natão]

Aqui tem outra revisão legal sobre a Nikon 12-24mm/4:
http://bythom.com/1224lens.htm
Uma vantagem dessa lente é que pode ser usada normalmente em formato FX a partir de 18mm (18-24mm).

Sim, ou seja, tens duas grandes angulares fácil aí, em DX e em FX

[fcsergio]

Aproveitando o gancho do tópico, em tenho uma Nikon DX e estou pensando em comprar uma Tokina 12-24mm/4, de preferência o modelo I, sem motor de AF (não cecessito e custa bem menos que o modelo II)?
Nesse formato eu tenho apenas uma Nikon 16-85mm VR que acho excelente e as demais eu uso da FX.
As vezes eu viajo com a D90 por ser menor e mais leve e não quero levar a 14-24mm que é enorme
Vou para os EUA no segundo semestre e lá essa Tokina está custando U$ 449.00?
Será que vale a pena pegar esse range mais flexível (até 24mm sem ter de trocar de lente) ou pagar mais U$ 150.00 e pegar a 11-16mm ?
As revisões sobre essa lente são muito boas.
Alguém aqui já usou ela ?
Alguém tem uma ?

[Gustavo0377]

eu havia me decidido por comprar uma Nikon 16-35 F/4 que na minha opnião é uma baita lente...

porém fui viajar e não a encontrei em varias lojas que procurei por conta dos problemas de produção e entrega que a Nikon vem sofrendo, que ainda não se normalizou depois das ocorrências do ano passado em suas fábricas (chuva, terremoto, etc)...

pensei na tokina 12-24, mas daí veio aquela coisa da lente ser DX e eu tenho planos de futuramente migrar para o FX.

A 14-24 da Nikon estava foram do meu alcance financeiro e então decidi comprar uma Tokina 16-28 f/2.8... a unica queixa que tenho é que o formato dela não permite o uso do filtro polarizador nem ND que faz uma baita falta em fotos em ambiente aberto. De resto é uma baita lente...