Autor Tópico: Bibble 4.9.5 Pro  (Lida 10497 vezes)

Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.117
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #15 Online: 10 de Abril de 2006, 20:02:26
O Ninja do Bibble tem um problema, ainda não tem como fazer o profile
manualmente selecionando áreas sem textura da foto, como o céu sem
nuvem ou a lataria de um carro...

O profile automático erra muito resultando em remoção de textura alem
do ruído, ele não tem como diferenciar o ruído real de coisas com ruído
natural como uma pedra de granito.
É fácil de ver isto com este RAW do Pmachado
http://rapidshare.de/files/17067688/_ICT0955.MRW.html
observem como o Ninja detona com as texturas do morro.
A solução é diminuir a potencia do Ninja ou para quem
tem uma licença do Ninja, criar profile customizados.

O numero serial do Ninja ativa recursos extras no Bibble
possibilitando gerenciar profiles de ruído, recomendo fazer o
profile a partir desta imagem http://www.picturecode.com/downloads/calibration_chart.jpg
Basta fotografar a tela do micro desfocando um pouco ou manda
“revelar” num biro e fotografe desfocando um pouco tb, crie um
profile para cada ISO.

O "PERFCTLY CLEAR" é artificial ?  O Velvia tb não seria artificial ??
Um “ajustador” automático por melhor que seja nunca vai ser
melhor do que um humano treinado.
Eu consigo boas cores com o Bibble sejam fidedignas ou não, porem
tem que se acostumar com as manhas do programa.

O que mais me agrada no Bibble é que consigo uma excelente relação
contraste/saturação/exposição rapidamente e sem esforço.

 


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.015
  • Sexo: Masculino
Resposta #16 Online: 10 de Abril de 2006, 20:39:20
Acho que em matéria de tirar ruídos o Silkypix é muito bom. Uma pena que ele seja meio lento e com uma interface que deixa a desejar.
Esta foto não está muito boa para ver as texturas, a profundidade de foco é muito pequena.
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.117
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #17 Online: 10 de Abril de 2006, 22:07:00
Bibble é o nome do gato do Eric Hyman, autor do programa, este
gato com a língua de fora talvez seja o Bibble...  :laughing:



A sua foto nem ruído tinha... :)
Mas era o que tinha na mão, da para ver o granito do morro
ficando liso com o Ninja mal calibrado.

No quesito ruído o Silky só perde para o Bibble(com o profile correto),
aqui no fórum acho que só eu e o Pedro Macarrão gostamos do Silkypix  :denken:

Minha preferência ainda é:
1º Silkypix (campeão das cores)
2º Bibble   (campeão do anti-ruído)
3º RawShooter (campeão do sharpenss)

O Stewart Hemley do Digital Outback Photo deu uma olhada
rápida no Silkypix http://www.outbackphoto.com/artofraw/raw_27/essay.html

Summary:

Pros
Great color and image quality
Easy, fast workflow
Great feature set
Ability to customize
Free if you don’t want the bells and whistles.

Cons
Manual sometimes unclear
Irritating minor fixes needed
Output color spaces limited to sRGB and aRGB
Daunting at first sight
 


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.015
  • Sexo: Masculino
Resposta #18 Online: 11 de Abril de 2006, 07:55:09
Pictus, eu também comecei a gostar muito do Silkypix. O sharpness das fotos fica muito bom e controlando o ruído.

Mas tem uns defeitos chatos, de vez em quando dá uma travada, não tem levels, o histograma é ruim, nisto o RSP ganha.

Mas com os arquivos da Minolta o RSP deixa uns artefatos muito feios quando se aplica um mínimo de sharpness. Então deixo em 0 e faço no PS.

Se voce quiser dar uma olhada mando outro RAW com tudo em foco e um da Canon para comparar.
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.117
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #19 Online: 11 de Abril de 2006, 09:31:06
Se quiser enviar outro RAW, manda ver.

O Rawshooter é excelente, mas EU não consigo usar ele direito, levo
mais tempo acertando a imagem nele do que no Bibble ou Silkypix.

O Rawshooter em 0 ainda tem muito sharpness, do
arquivo ‘RawShooter premium User Guide.pdf’

‘Located in the Detail / Noise tab, the RSP sharpening tool controls the amount of
sharpening applied to the image. This tool uses a proprietary algorithm,
developed by Pixmantec R&D Labs, to give you the best sharpening available in
any RAW Workflow product today. The sharpening tool has a slightly different
default setting than the other RSP tools; the range of the slider is from -50 to +50,
with 0 being the default. This default value indicates that RSP applies a slight
amount of sharpening to the displayed dynamic preview image, which is defined
according to the individual DSLR raw file (-50 being totally unsharpened).
Between -50 and 0 the sharpening is applied to the image in very small
increments so the difference between the two is only slight. The difference
between 0 and +50 is much more noticeable. For most files the default amount of
sharpening (i.e. 0) will be perfectly sufficient. If you want to reduce the
sharpening, for instance if you can see distracting sharpening objects, then the
slider should be dragged towards the -50 end of the scale.
To add more
sharpening simply drag the slider towards the +50 end of the scale.’
« Última modificação: 29 de Abril de 2006, 21:58:58 por Pictus »


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.015
  • Sexo: Masculino
Resposta #20 Online: 11 de Abril de 2006, 09:57:28
Hoje a noite em casa eu coloco os 2 RAW.
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.015
  • Sexo: Masculino
Resposta #21 Online: 11 de Abril de 2006, 18:51:46
Pictus, vou mandar 2, um da Canon, que eu converti para DNG e um da Minolta.
Que tal se voce tentar usando o Silky e eu o RSP.
Aí a gente compara os resultados.
Canon http://www.megaupload.com/?d=8F9Y3J2A
Minolta http://rapidshare.de/files/17772924/_ICT0974.MRW.html
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.117
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #22 Online: 11 de Abril de 2006, 19:20:58
BLZ !
Hoje mais tarde eu posto o resultado.


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.015
  • Sexo: Masculino
Resposta #23 Online: 11 de Abril de 2006, 19:48:20
Foto, crop a 100% e o que foi feito no RSP.




 
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.117
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #24 Online: 12 de Abril de 2006, 01:38:08
Refiz pq não gostei como fiz da primeira vez :)
Tenho que aprender a usar melhor o RawShooter!

Os parâmetros, é só importar para o Silky
http://xthost.info/soarte/pictus/parametros_silk.rar





Encontrei um vídeo "tutorial" para o RawShooter Premium 2006 +- 30mb
http://pictureflow.fileburst.com/_Tutorial...verview_V10.zip
A qualidade do vídeo é péssima, mas serve para alguma coisa... :)
 
« Última modificação: 12 de Abril de 2006, 03:27:34 por Pictus »


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.015
  • Sexo: Masculino
Resposta #25 Online: 13 de Abril de 2006, 10:20:09
Pictus, ficou legal, mas acho que prefiro o RSP.
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 862
    • http://
Resposta #26 Online: 13 de Abril de 2006, 11:58:47
As do pmachado parecem ter mais detalhes visíveis. Mais contraste nas luzes médias?  
« Última modificação: 13 de Abril de 2006, 12:35:32 por TheRipper »
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.117
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #27 Online: 13 de Abril de 2006, 13:00:37
O algoritmo de sharpness do RawShooter é o mais eficiente que
já testei até agora, o default 0 é forte de mais para um portrait
neste caso melhor colocar -25 até -50 que seria 0 de sharpness.

Já peguei as +- manhas do RawShooter. :thmbup:
É muito facil de usar.


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 862
    • http://
Resposta #28 Online: 13 de Abril de 2006, 15:34:08
Ainda não me entendi bem com o RawShooter e o Bible. Gostei mais do Silkypix, mas ele apresenta um efeito bizarro nas luzes estouradas! Não sei se estou fazendo algo errado.

Vejam:

ACR


Silkypix


Reparem no lado esquerdo inferior da foto, na parte estourada. O Silkypix apresenta umas manchas estranhas. Isso acontece geralmente quando a foto está superexposta e puxo a luz pra baixo (expose to the right). Nos outros conversores isso não acontece.



Ps.: A foto está tosca, e tirei em ISO400 por engano hehehehehe
« Última modificação: 13 de Abril de 2006, 15:39:31 por TheRipper »
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.117
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #29 Online: 13 de Abril de 2006, 15:56:59
Se vc postar o RAW fica mais fácil verificar
Experimenta mexer no Highlight Ctrl