[Fabiano]

Pessoal ... peço ajuda novamente aos amigos.

1) Na opinião de vcs uma lente Nikkor 24-85 f2.8-4 D vale R$ 1.000??

2) E uma Nikkor 24-120 f3.5-5.6 D vale R$ 1.000??

3) E uma Lente Sigma 28-200mm AF D f3.5-5.6 Aspherical IF Macro por R$ 570??

3) Qual delas vcs escolheriam??

Todas elas usadas, mas em estado de novas.

Abraço,
Fabiano  

[Murilo]

Olá Fabiano!

Bem... vou dizer o que eu escolheria! A Nikkor 24-85! Ou melhor... sempre vou preferir a lente com o menor range!
Mas se seu objetivo é versatilidade (e não qualidade) fique com a Sigma!

Já o preço, dpois de vc decidir com qual ficar, pesquise o que tem o melhor custo.

[Xiru]

Dae colega!

Bom, tu sabe, eu to mal e mal começando a conhecer esses lentes. Mas vou dar um pitaco fraquinho.

Já pensou nessa Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II AF??  :denken:  Tem mais tele (não sei se tu prefere), mas não tem GA. Em todo caso,  é um modelo APO e macro (1:2). 938 pilas. http://www.recreiodigital.com.br/ecommerce...?CodProduto=518

Mas entre essas 3 aí, eu iria na terceira.

[Murilo]

Boa Xiru

Apesar de teles não me seduzirem, se eu fosse comprar uma hoje, provavelmente seria esta!
Ela tem um bom custo/benefício, suas distorções são aceitáveis, tem uma boa nitidez a 70mm e razoável até 200mm, dpois disso o bicho começa a pegar, mas pelo preço.... é uma alternativa para se levar em consideração!
(também acredito que se pesquisar mais um pouquinho, da pra achar ela por um precinho melhor ainda)

[Nuno Torres]

Das opções q apresentas a 1 é sem dúvida a melhor. Tens de ter m atenção as distancias focais. Normalmente quanto mais distancia focal, menos qualidade.
Além disso, a nikkor 24 - 85 tem 2.8 a 24 mm, o q por vezes pode dar jeito.
De qualquer modo, n te aconselhava nenhuma dessas lentes, uma vez q com o crop 1.5 da nikon, ficas sem grande angular. Se queres uma boa lente Todo o terreno, e q cubra  todas, ou quase todas as distancias focais, aconselhava-te a 18 200 Vr, isto se a bolsa permitir.

cumps.

[cavasotti]

Essa sigma por 930 reais?
Ta muito caro.. aqui nos EUA ela ta U$200.. esse preco ai ta mais de 100% em cima..
mas tudo bem

Eu to de olho na Nikkor 70-300mm D
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...list&sku=149607

acho q ta num preco bom pra comecar nas teles..

Ja a Nikkor 24-85 f2.8-4 D por R$1000 ta um bom preco.. acho q da ate pra dizer muito bom..
Agora fica aqui a observacao:
"This lens was introduced in 2000 and obsolesced in 2003 by the less expensive and superior 24-85 AFS.

I was intrigued by the f/2.8 speed at 24mm, unfortunately I find the lens less sharp than I need at f/2.8. I much prefer the newest 24-85 AFS instead, which is also smaller, easier to use and costs less, too!" (http://www.kenrockwell.com/nikon/2485af.htm)

[Xiru]

Nuno, olha ali nos equipamentos do Fabiano.. ele já tem uma boa GA

cavasotti.. é fódegas, mas os preços aqui no Brasil são um nojo mesmo...

[Fabiano]

Obrigado pelos comentários  :thmbup:

Mas fiz um teste bem banal aqui em casa.

# para tirar uma foto de uma pessoa de corpo todo em 24mm eu preciso estar a 3 passos da mesma.

# para tirar uma foto de uma pessoa de corpo todo em 85mm eu preciso estar a 8 passos da mesma.

Conclusão, acho que a 24-85 está mais perto da minha escolha!! Tanto pela pouca mas versátil range como pelas tão sonhadas lentes f2.8.

A 70-300 está nos meus planos, mas como irei usar essa lente, por enquanto, só para diversão .. ela vai esperar mais um pouco.

[Marcelo K Motozono]

oi FAbiano


essa 24-120 e a VR?? eu tenho uma 24-120 Vr..adoro ela...muito boa...se for por esse preço que vc falou esta muito em conta..


abraço e espero ter ajudado

[kiran]

sem duvida a 24-85
(considerando só essas 3)

 :thmbup:

 

[Marcelo Almeida]

# para tirar uma foto de uma pessoa de corpo todo em 85mm eu preciso estar a 8 passos da mesma.

Conclusão, acho que a 24-85 está mais perto da minha escolha!! Tanto pela pouca mas versátil range como pelas tão sonhadas lentes f2.8.

 

Mas pelo que eu entendi essa lente em 85mm é f4 e não f2.8.