[Brocatto]

Pessoal to pensando em verder minha sigma 10-20 e trocar por um dos modelos acima
Gostaria de saber se alguem poderia me ajudar com informações de ambas as lentes.
Construção, Nitidez, distorção, etc
To procurando os sites de comparativos, mas uma ajuda de quem ja usou é de grande importancia

Abç

[mad666]

A 12-24 toda f/4 eh muito boa. As outras, nao conheço.

[Natão]

Ah essa 12-24mm f/4 é linda, tem um contrate maravilhoso! Tem também a tamron 11-16 que dizem ser uma objetiva excepcional também.

Ah a sigma tem uma versão 10-20mm f/3.5 que dizem ser excelente.

Tem tantas possibilidades, mas a 10-24 Nikkor eu não compraria.

[Brocatto]

Caros,
 Mad666 e Natão, tenho lido bastante em sites americanos e 90% recomendam a nikon 10-24, vi tbem que a tal lente possue uma borracha para vedar humidade coisa que não acontece na nikon 12-24. Porem dizem que a construção da 12-24 é superior, bem não é para menos é lente top,com abertura fixa, mas será que é tão superior assim a 10-24? Porem vejo da seguinte forma, não preciso de abertura F2.8 se é para ter uma lente 12-24 que seja da nikon por isso descartei a possibilidade da tokina 11-16 e da tokina 12-24. A não ser que na avaliação geral eles deixem uma nikon citadas para trás.

Natão qual o motivo para não comprar a 10-24 ?

Se mais alguem puder colaborar agradeço, tinha em mente a 12-24, agora esses sites e foruns recomendam a 10-24, como seria bom poder pegar as lentes e testar, 

[mad666]

Essa deixo pra Natao. Nao sei muita coisa sobre grandes-angulares...

[Brocatto]

Essa deixo pra Natao. Nao sei muita coisa sobre grandes-angulares...

Então Mad, eu gosto da minha sigma 10-20, é uma boa lente tem um bom controle de distorção e boa nitidez, mas quero no possivel ir trocando e adquirindo lentes da nikon.

E por isso surgiu a duvida entre as nikons, outra duvida que me vem a cabeça 2mm faz muita diferença em GA?

[Tom Photo]

Brocatto, eu já havia aberto esses tempos um tópico similar (se bem que, nele, minhas opções eram a nikon 10-24, a Sigma 10-20 e a Tokina 11-16).

E, ali, a opinião da maioria foi no sentido de que, consideradas essas objetivas, a melhor seria a Tokina 11-16.

Porém, foi referido que a Nikon 12-24 seria melhor do que todas essas.

Agora, com a informação que trazes, acerca dos reviews favoráveis à 10-24, fico curioso... Gostaria, como tu, de saber quais os motivos que os colegas elencariam para rejeitar a 10-24, no confronto c/ a 12-24.

Abraço.

[mad666]

Ken Rockwell testou as 4 GA famosas das 4 marcas: tokina, tamron, sigma e nikon. A tokina eh cara, mas eh a melhor nao-nikon das 3 marcas. A Nikon eh a melhor, a tamron eh boa, mas sempre as tamron pecam um pouco no foco lento. A sigma, tem motor de foco, foca rapido, mas bem soft na periferia e um pouco no centro.

Vai site do Ken e pesquise e esse teste. Achei bem feito...

Uma tokina 11-16 2.8 tah US$ 699,00 na BH e nao eh vendida no PY. Quem compra-la, tem uma excelente lente GA nas maos!!!!

[marciocons]

Ken Rockwell testou as 4 GA famosas das 4 marcas: tokina, tamron, sigma e nikon. A tokina eh cara, mas eh a melhor nao-nikon das 3 marcas. A Nikon eh a melhor, a tamron eh boa, mas sempre as tamron pecam um pouco no foco lento. A sigma, tem motor de foco, foca rapido, mas bem soft na periferia e um pouco no centro.

Vai site do Ken e pesquise e esse teste. Achei bem feito...

Uma tokina 11-16 2.8 tah US$ 699,00 na BH e nao eh vendida no PY. Quem compra-la, tem uma excelente lente GA nas maos!!!!

No que diz respeito às Tokina 28 80 e a 80 200 2.8, concordo com sua afirmação. Mas para a 11 16 2.8 DX essa afirmação não é válida. A lente é super rápida e muito nítida, aliás é uma das lentes mais nítidas que eu já usei. E olha que usei para fazer fotografia sub onde é bem mais difícil de focar em função das cores perderem muito contraste.

Eu sinceramente só não comprei pois no dia-a-dia não sou de usar GA, mas sem dúvida a Tokina 11 16 2.8 DX é uma lente fora de série.

[Tom Photo]

Pessoal:

Inicialmente não achei o link correto , pesquisei meio rápido... Encontrei um comparativo do Rockwell referente à Tokina 12-24 e não à 11-16 (junto com Nikon 12-24, Tamron 11-18 e Sigma 10-20). Link: http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

Pesquisei mais um pouco e já achei um que traz a Tokina 11-16, as duas Nikon (10-24 e 12-24) e a Tamron 10-24.
Link:   
http://kenrockwell.com/nikon/10-24mm.htm#compared

Se tivesse mais paciência, certamente acharia mais...

De qualquer forma, seria interessante que o Brocatto nos indicasse alguns dos sites que recomendam a Nikon 10-24, para podermos comparar.

Além disso, penso que a dúvida dele, a respeito de ser ou não a Nikon 12-24 superior à 10-24 (e no que), ainda não foi enfrentada mais direta e detalhadamente, pelos entendidos (no bom sentido!).

Abraço.

[Brocatto]

Caro Tom, as leitura que fiz foram em Foruns americanos e alguns review,
Confesso que mesmo a maioria indicando a tokina 11-16, quero uma nikon, o mercado da tokina para nos que estamos no brasil é dificil de se achar.
Agora não lembro quais eu li, o do Ken eu abri os dois falando das tais lentes, se não me engando no review da 10-24 ele compara ela com a 12-24 e nem ele mesmo sabe dizer qual a melhor . Ai fica dificil 
Bom so sei que vou escolher uma das duas, so não sei a qual por enquanto. Mas confesso que estou tentando na 12-24, mas ainda não sei, pode ser que no final fique com a 10-24, pois as diferenças são pequenas ate mesmo no preço, pelo menos no mercado livre 

[Tom Photo]

Olhaste as cotações do Nakamura?

[Tom Photo]

O Nakamura é nelsonnakamura@uol.com.br. E tem também o Tibana: luistibana77@gmail.com.

[mad666]

No que diz respeito às Tokina 28 80 e a 80 200 2.8, concordo com sua afirmação. Mas para a 11 16 2.8 DX essa afirmação não é válida. A lente é super rápida e muito nítida, aliás é uma das lentes mais nítidas que eu já usei. E olha que usei para fazer fotografia sub onde é bem mais difícil de focar em função das cores perderem muito contraste.

Eu sinceramente só não comprei pois no dia-a-dia não sou de usar GA, mas sem dúvida a Tokina 11 16 2.8 DX é uma lente fora de série.

Nao entendi!!! Nao falei mal da tokina 11-16 2.8. Eu falei q ela eh a melhor opçao nao-Nikon das 3 marcas.

[marciocons]

Malz.. agora vi que se referia às Sigma..


Eu particularmente não uso GA, mas a Tokina 11-16 achei bem melhor em termo de contraste, cores e nitidez que outras lentes top da Nikon (ex.: 24 70/ 70 200 2.8). Eu nunca utilizei GAs da Nikon, portanto não tenho como fazer uma comparação direta com elas.