Autor Tópico: Para viagem!  (Lida 1300 vezes)

Tom Photo

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 132
  • Sexo: Masculino
Online: 21 de Abril de 2012, 19:27:49
Prezados:

Bem sei que é tópico freqüente e um tanto repetitivo...

Mas creio que trago algumas especificidades (se não, relevem...).

Digamos, para uma viagem longa (Europa, por exemplo - com eventual ida à Suiça e retorno à Europa - :D - aprendi esse "detalhe" geográfico c/ a esposa de um ex-presidente, pessoa assaz culta :hysterical:), gostaria de saber quais as melhores compactas, considerando qualidade de imagem. Detalhe: se tiver que optar, prefiro ter mais GA que zoom.

Tenho uma Canon G11 (embora prefira as Nikon e tenha uma D200), mas acho a mesma muito pequena, ergonomia complicada (apesar de imagem legal).

Manuseando a mesma, lembro de um senhor que conheci, cujo pai, certa vez, na casa de um grande amigo, amarrou a xícara de cafezinho com barbante num dedo, porque disse que era tão minúscula que ficou com medo de perdê-la... Gostaria de uma compacta não tão mini, mais gostosa de pegar e que não passe aquela sensação de ter um bibelô nas mãos...

De outro lado, penso numa alternativa envolvendo alguma DSLR de entrada, mais leve que minha D200, tipo a D3100, levando junto uma 55-200, mais uma 16mm e uma 50mm (ou uma 35mm).

O que sugerem, amigos?
« Última modificação: 21 de Abril de 2012, 19:34:00 por Tom Photo »


Helena Bsb

  • Trade Count: (37)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.472
Resposta #1 Online: 21 de Abril de 2012, 20:01:34
Bem, maior que uma G11, só uma superzoom. Recomendo Panasonic FZ150 ou canon SX40hs.


Tom Photo

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 132
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 21 de Abril de 2012, 20:25:38
Helena:

Grato pela resposta. Entre as duas que citaste, qual escolherias? E a Fuji HS20, em comparação?

E quanto à opção mais "adulta" (e pesada - DSLR de entrada...)? Seria muito incômodo?


Fabior

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 152
    • Flickr
Resposta #3 Online: 21 de Abril de 2012, 20:39:19
Eu pegaria a SX40...vc verá muitas esculturas, praças, monumentos, e com certeza vai precisar de zoom...uma DSRL de entrada com um lente boa será um preço razoavel....e ainda vc terá que ter tempo para manusear....porem há muitas compactas boas por ai...

   Eu tenho uma SX40 e não me arrependo.
Canon T3  - lente 18-55mm   
Economizando para comprar 1 lente....qual seria???/ claro a 50quentinha

http://www.flickr.com/photos/fabioroberto


Tom Photo

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 132
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 21 de Abril de 2012, 21:41:19
Valeu pela dica, Fábio!

Agora, quanto às DSLRs: lentes tenho algumas, pois acompanham minha D200, assim não gastaria c/ elas.

Então, fico pensando se, em vez de compacta ou SZ, não seria uma boa levar a D200 c/ uma única lente, tipo uma 28-300, ou 18-200. Ou comprar uma DSLR de entrada, mais leve, e usar uma dessas lentes.


Leo_M

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 193
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 21 de Abril de 2012, 23:52:11
se for pra levar uma grande aconselho a D200 se for uma pequena a G11 mesmo, o lance aí é só uma lente zoom que cubra o range mais usado na viagem (18-55, 17-50 etc )

uma câmera meio termo entre o que você já tem, não vai fazer diferença, uma superzoom é grande também e vai te dar fotos piores, uma compacta boa você já tem...




mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.828
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #6 Online: 22 de Abril de 2012, 00:42:01
Estou em viagem com uma D5100 + 18-200 VR da nikon. Se vc jah tem lentes nikon, poderia comprar uma D5100 + 18-55VR do kit, em euros, assim q chegar a Europa. Aih, levava uma 55-200 VR, se vc jah tem ela, pois eu acho q jah tenha. Eh provavel q uma D5100 ou D3100 saia pouca coisa mais cara q uma boa superzoom, como as HX200 ou SX40, mas com uma qualidade de imagem bem superior e menor ruido em ISO alto.

Pesei a minha D5100+18-200mm VR + bateria + alça de pescoço e deu 1190g. Eh muito? Se acha o conjunto pesado pra andar por aih, desconsidere o q eu disse e vah de superzoom, q pesam uns 450g jah com a lente inclusa!
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


Oliberal

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.623
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 22 de Abril de 2012, 01:52:37
Bom como não especificou valores....pega logo uma Olympus OM-D E-M5 a melhor micro 4/3 do mercado.... recém lançada.   Ela é leve..400 e poucos gramas... as lentes tbém são bem leves...corpo selado waterproof..desempenho fabuloso tanto em ISOs elevados... quanto no range dinamico....estabilizador revolucionário 5 axis (5 lados...ou seja além do movimento vertical e horizontal, todos movimentos de rolamento)...disparo em até 9 frames/s ...etc etc.

O que vc quiser vêr de reviews..dela vc encontra aqui:
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=66704.0


http://www.youtube.com/watch?v=XQy0DQghxac&feature=related

A lente do kit é bem versátil 12-50mm (equiv 24-100mm) e possui um interessante modo macro.
« Última modificação: 22 de Abril de 2012, 01:54:45 por Oliberal »
Site:   http://www.flickr.com/photos/ulysalis/

Olympus OM-D E-M1  - Lentes digitais M4/3:   M. Zuiko 12-40mm F2.8  /  M.Zuiko 12-50mm  /  M.Zuiko 40-150mm  /  M.Zuiko 75-300mm  /  M.Zuiko 45mm F1.8  /  Panasonic/Leica Summilux 25mm F1.4  / Panasonic 14mm f/2.5  /  Sigma 19mm F/2.8   -  Lente analógica: OM Olympus 50mm f/1.8


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.828
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #8 Online: 23 de Abril de 2012, 09:52:35
Tah US$ 1.000,00 soh corpo!!!!! Melhor uma D5100 + 18-105mm ou uma T3i + 18-135mm... Ou uma D3200 se aparecer por aih...

Uma D5100 pesa 450g, soh corpo. Nao eh diferente dessa olimpus em termos de peso e portabilidade, se considerarmos a lente presa ao corpo, como se constuma usar em viagens.
« Última modificação: 23 de Abril de 2012, 09:53:53 por mad666 »
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


Oliberal

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.623
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 23 de Abril de 2012, 14:29:45
Tah US$ 1.000,00 soh corpo!!!!! Melhor uma D5100 + 18-105mm ou uma T3i + 18-135mm... Ou uma D3200 se aparecer por aih...

Uma D5100 pesa 450g, soh corpo. Nao eh diferente dessa olimpus em termos de peso e portabilidade, se considerarmos a lente presa ao corpo, como se constuma usar em viagens.

Mad666 realmente a OM-D tá mais cara que a D5100, mas vale a diferença. As duas em ISOs bases em RAW tem o mesmo desempenho tanto pra DR, quanto pra ruído...mas em ISOs maiores, principalmente o Dr a OM-D tem desempenho melhor e em Jpeg o desemepnho é melhor desde ISO base. A diferença não é tão grande...concordo que só isso não justificaria a diferença de valor, mas ai entram outros atributos.
A D5100 é melhor no visor ótico, na duração da bateria, maior gama de lentes e flash imbutido.
A OM-D tem AF mais rápido, um magnífico estabilizador de imagens (5 direções) uma das grandes carencias da D5100, corpo selado, mais frames por segundo 9fps vs 4fps, 35 pontos de focagem vs 11 da D 5100...fora outros recursos interessantes como o bulb que vc pode acompanhar o resultado e o ótimo controle - curva de tons - na camera.  Fora que a diferença de peso e portabilidade é grande sim, especialmente por causa das lentes...as lentes do sistema micro 4/3 são infinitamente mais leves que as das DSLR. Na somatória de atributos a diferença de preço é condizente sim.
Site:   http://www.flickr.com/photos/ulysalis/

Olympus OM-D E-M1  - Lentes digitais M4/3:   M. Zuiko 12-40mm F2.8  /  M.Zuiko 12-50mm  /  M.Zuiko 40-150mm  /  M.Zuiko 75-300mm  /  M.Zuiko 45mm F1.8  /  Panasonic/Leica Summilux 25mm F1.4  / Panasonic 14mm f/2.5  /  Sigma 19mm F/2.8   -  Lente analógica: OM Olympus 50mm f/1.8


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.828
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #10 Online: 24 de Abril de 2012, 07:52:18
Mad666 realmente a OM-D tá mais cara que a D5100, mas vale a diferença. As duas em ISOs bases em RAW tem o mesmo desempenho tanto pra DR, quanto pra ruído...mas em ISOs maiores, principalmente o Dr a OM-D tem desempenho melhor e em Jpeg o desemepnho é melhor desde ISO base. A diferença não é tão grande...concordo que só isso não justificaria a diferença de valor, mas ai entram outros atributos.
A D5100 é melhor no visor ótico, na duração da bateria, maior gama de lentes e flash imbutido.
A OM-D tem AF mais rápido, um magnífico estabilizador de imagens (5 direções) uma das grandes carencias da D5100, corpo selado, mais frames por segundo 9fps vs 4fps, 35 pontos de focagem vs 11 da D 5100...fora outros recursos interessantes como o bulb que vc pode acompanhar o resultado e o ótimo controle - curva de tons - na camera.  Fora que a diferença de peso e portabilidade é grande sim, especialmente por causa das lentes...as lentes do sistema micro 4/3 são infinitamente mais leves que as das DSLR. Na somatória de atributos a diferença de preço é condizente sim.


Se tem todos esses detalhes a favor da OM-D, entao vah de OM-D mesmo... prefiro as DRSLs pela ergonomia e mais botoes manuais de ajuste rapido, mas eh uma questao de puro gosto pessoal. A OM-D eh tecnicamente bem superior a D5100, sem sombra de duvidas!!!!
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!