[grvalle]

Certo.
Bom, vou usar uns dias a do kit e analiso com calma qual será mais útil primeiro.

Comprei um cartão da Sandisk de 16 GB classe 10, depois compro um maior.

A Bag/case e tripé comprei um kit na Amazon e veio também um disparador (remote shutter) por U$ 19,00
http://www.amazon.com/gp/product/B00474UYTM/ref=oh_details_o00_s00_i00

Estou pensando seriamente em comprar um Aputure Timer Camera Remote Control para fazer Time Lapse...

Já li uma vez o manual e estou estudando bastante a teoria (já que a máquina só amanhã :S)

Com ajuda de vocês, já deu pra esclarecer muita coisa. Obrigado!!!

Assim que tiver com a Cam em mãos, posto algumas fotos!

Valeu mais uma vez!

[Thales Souto]

grvalle estou postando uma das fotos que fiz com a minha D3100 com a lente do kit. Dá pra ver que mesmo com o corpo e uma lente simples dá pra fazer algumas fotos interessantes.

[fcsergio]

grvalle estou postando uma das fotos que fiz com a minha D3100 com a lente do kit. Dá pra ver que mesmo com o corpo e uma lente simples dá pra fazer algumas fotos interessantes.

É claro que dá !!!!
É uma bobagem pensar que para obter boas fotos vc presisa de lentes caras que te permitam uma nitidez extrema. Esse é talvez um dos fatore menos importantes.
Boas fotos se obtem dominando boa técnica e se faz com praticamente qualquer equipamento fabricado nos últimos anos.
Com as cameras DSLR e lentes modernas, por mais simples e baratas que possam ser, via de regra de darão excelentes fotos se vc souber dominar bem a técnica (inclusive com uma pós produção adequada).
Existe um velho ditado que diz "fools with tools still are fools", ou seja, não adianta comprar um equipamento profissional e não dominar completamente a técnica (não estou de maneira nenhuma dizendo que seja meu caso ou de fulano ou cicrano). A pessoa vai continuar fotografando mal, só que com um equipamento caro e bonito. Você não pode vincular a ideia de que boas foto = equpamentos caros ou profissionais....
Veja por exemplo esses trechos escritos em um artigo escrito pelo Ken Rockwell (leia de preferéncia a matéria inteira):

"Sharpness is the most overrated aspect of lens performance.
Lens sharpness seems like it ought to be related to making sharp photos, but it isn't.
Sales and marketing departments fuel this misconception because it scares people into buying new lenses. Sharpness is easy to test and analyze, so magazines oblige less experienced photographers with dreams of colorful charts and graphs. People would make far better pictures if they spent time learning how to make great photos with what they already own instead of worrying about their tools.
Photographic lenses, used properly, have always been sharp, even at the dawn of photography in the 1840s. Optical design is a much older science than photography. The reasons some photos aren't sharp rarely have anything to do with the lens."
"Today even crappy lenses, including plastic lenses on most disposable cameras, are sharp when used properly.
"Even the cheapest SLR and compact cameras lenses are sharper than expensive lenses used to be, and all are sharper than most digital camera's ability to resolve fine details."
"Lens sharpness has little to do with anything. It gets too much coverage because it's easy to test and analyze."
"Today the optics are only a small part of any camera system, and the optics are so good that they render lab testing irrelevant unless you're a lens designer. We need to worry about how a lens works as part of a much larger system of live tracking autofocus, aperture and exposure control, distance information fed to the metering system, vibration reduction, zooming, and more."

http://kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm

[mad666]

"Sharpness is the most overrated aspect of lens performance.
Lens sharpness seems like it ought to be related to making sharp photos, but it isn't.
Sales and marketing departments fuel this misconception because it scares people into buying new lenses. Sharpness is easy to test and analyze, so magazines oblige less experienced photographers with dreams of colorful charts and graphs. People would make far better pictures if they spent time learning how to make great photos with what they already own instead of worrying about their tools.
Photographic lenses, used properly, have always been sharp, even at the dawn of photography in the 1840s. Optical design is a much older science than photography. The reasons some photos aren't sharp rarely have anything to do with the lens."
"Today even crappy lenses, including plastic lenses on most disposable cameras, are sharp when used properly.
"Even the cheapest SLR and compact cameras lenses are sharper than expensive lenses used to be, and all are sharper than most digital camera's ability to resolve fine details."
"Lens sharpness has little to do with anything. It gets too much coverage because it's easy to test and analyze."
"Today the optics are only a small part of any camera system, and the optics are so good that they render lab testing irrelevant unless you're a lens designer. We need to worry about how a lens works as part of a much larger system of live tracking autofocus, aperture and exposure control, distance information fed to the metering system, vibration reduction, zooming, and more."

http://kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm

Bem bacana esse texto. Consigo fotos bem nitidas com a minha nikkor 18-55mm VR da D5100 em f/8@55mm, mas a tamron 17-50mm 2.8 me entrega esse resultado com f/4@50mm. De dia, tanto faz uma lente ou outra, agora, a noite, as primes e as zoom claras fazem a diferença para nao se apelar para ISOs altos.

[Thales Souto]

Bem bacana esse texto. Consigo fotos bem nitidas com a minha nikkor 18-55mm VR da D5100 em f/8@55mm, mas a tamron 17-50mm 2.8 me entrega esse resultado com f/4@50mm. De dia, tanto faz uma lente ou outra, agora, a noite, as primes e as zoom claras fazem a diferença para nao se apelar para ISOs altos.

É por isso que a minha futura aquisição será uma Tamron.

[grvalle]

Isso é verdade! A lente do Kit é capaz de fazer belas fotos, assim como esta do tsouto

Hoje chegou a minha D3100... pena que deu pra fazer muitas fotos... ela chegou e logo tive que sair e quanto voltei, já era noite :P

Em poucos cliques, testando comandos e ajustes, senti um desejo de ter o fundo mais desfocado, talvez por isso primeiro opte por uma 35 ou 50mm pra ter f/1.8.

Mas vou testar antes, porque gosto de fotografar lugares, paisagens.... então não é sempre que terei closes p/ querer esse fundo mais desfocado... então vou ficar uns longos dias clicando.

Lembrando que a camera é Refurbished e sem nenhum problema, caso alguém tenha dúvidas da qualidade, assim como foi dito pelo fcsergio e pelo madd em outro post, vale a pena sim! A economia é quase 1 lente

[grvalle]

Isso é verdade! A lente do Kit é capaz de fazer belas fotos, assim como esta do tsouto

Hoje chegou a minha D3100... pena que deu pra fazer poucas fotos... ela chegou e logo tive que sair e quanto voltei, já era noite :P

Em poucos cliques, testando comandos e ajustes, senti um desejo de ter o fundo mais desfocado, talvez por isso primeiro opte por uma 35 ou 50mm pra ter f/1.8.

Mas vou testar antes, porque gosto de fotografar lugares, paisagens.... então não é sempre que terei closes p/ querer esse fundo mais desfocado... então vou ficar uns longos dias clicando.

Lembrando que a camera é Refurbished e sem nenhum problema, caso alguém tenha dúvidas da qualidade, assim como foi dito pelo fcsergio e pelo madd em outro post, vale a pena sim! A economia é quase 1 lente

Desculte o flood, fui editar e cliquei em Citar :S só depois que vi! podem apagar.
Vlw!