[Luciano.Queiroz]

Ahahah, sou eu mesmo, sabia que te conhecia de algum lugar, achei que era do Digiforum. É você que é violeiro?

Cara, eu testei a 28-135mm uma vezinha só (e não gostei muito), mas acredito que não tenha como comparar com a 24-105mm. Qualidade de construção, nitidez, cores, contraste, abertura constante, tudo é muito melhor. Faça uns testes em casa deixando a 28-135mm em 105mm e veja se esse comprimento agrada. Acredito que 30mm em tele não faça tanta diferença. Além do que, em 105mm a 24-105mm é f/4, e a 28-135mm acredito que já seja f/5.6.

Eu acho que as vantagens de uma 24-105mm são muito maiores do que a perda desses 30mm, pra mim não tem nem o que pensar. Compre logo uma L e seja feliz, ahaha!

Abraços

Eu mesmo.... acabei perdendo meu login e senha lá do Brazilian Guitar e nunca mais entrei.. tentei até recadastrar um tempo atrás mas não deu muito certo..


Valeu pelos comentários da lente.. O que eu queria mesmo é uma Super GA... mas se a condição se conretizar vou acabar pegando essa sem pensar muito duas vezes... depois mais pra frente compro uma GA manual mesmo na casa dos 14 a 17mm pra ser mais barato...

[cpcanon]

É Hyde.. estou pensando nisso.. estou dividido entre supostamente ter mais qualidade (digo supostamente porque como nunca usei uma lente L, imagino que tenha) e perder essa distância de  105 a 135mm .. Já foi dose acostumar com a 28-135 saindo de APS-C pra FF...

Vou dando uma pensada... se conseguir vender a minha 28-135 num preço bom acho que dá pra concretizar o negócio..

Humberto Teté, você é o mesmo do forum Brazilian Guitar? Faz séculos que não entro lá, mas esse nome eu já vi.. valeu a dica..

Eu também acessava este forum, boas recordações!! hehehe

[Adam-ES]

Eu mesmo.... acabei perdendo meu login e senha lá do Brazilian Guitar e nunca mais entrei.. tentei até recadastrar um tempo atrás mas não deu muito certo..


Valeu pelos comentários da lente.. O que eu queria mesmo é uma Super GA... mas se a condição se conretizar vou acabar pegando essa sem pensar muito duas vezes... depois mais pra frente compro uma GA manual mesmo na casa dos 14 a 17mm pra ser mais barato...

Luciano,

Vocë vai perceber uma melhora muito grande em velocidade e precisão de foco, nitidez e qualidade de construção upando a sua 28-135 para a 24-105L.
Já tive a 24-105L e achei a qualidade de imagem dela apenas razoável.
Além disto, não sei se pelo fato de ter comprado a lente usada, ela quebrou o estabilizador com uma semana de uso.
A 24-105L é uma lente com muitos relatos na internet de problemas.
Como o reparo ficaria em R$800 devolvi a lente para o comprador.
Percebo que existe uma preocupação em qualidade de imagem.
Nesse caso, talvez fosse a hipótese de pensar em duas lentes fixas.
A 24-105L nova está custando em torno de R$2300.
Com um pouco mais de dinheiro, mais ou menos, R$2800 vocë pega uma SIGMA 20mm 1.8 (muito nítida) e uma CANON 85mm 1.8, que na sua FULL FRAME vão servir para muita coisa.
Pense que com o tempo, assim como migrou de crop para full frame, irá migrar para lentes fixas.
Depois da 24-105L eu comprei a 70-200 4L que é bem mais nítida do que a primeira.
A 70-200 4L tem uma nitidez absurda, cores lindas, qualidade de construção e custa MENOS do que a 24-105L.
Espero ter ajudado.

Um abraço,

Adam

[Luciano.Queiroz]

Luciano,

Vocë vai perceber uma melhora muito grande em velocidade e precisão de foco, nitidez e qualidade de construção upando a sua 28-135 para a 24-105L.
Já tive a 24-105L e achei a qualidade de imagem dela apenas razoável.
Além disto, não sei se pelo fato de ter comprado a lente usada, ela quebrou o estabilizador com uma semana de uso.
A 24-105L é uma lente com muitos relatos na internet de problemas.
Como o reparo ficaria em R$800 devolvi a lente para o comprador.
Percebo que existe uma preocupação em qualidade de imagem.
Nesse caso, talvez fosse a hipótese de pensar em duas lentes fixas.
A 24-105L nova está custando em torno de R$2300.
Com um pouco mais de dinheiro, mais ou menos, R$2800 vocë pega uma SIGMA 20mm 1.8 (muito nítida) e uma CANON 85mm 1.8, que na sua FULL FRAME vão servir para muita coisa.
Pense que com o tempo, assim como migrou de crop para full frame, irá migrar para lentes fixas.
Depois da 24-105L eu comprei a 70-200 4L que é bem mais nítida do que a primeira.
A 70-200 4L tem uma nitidez absurda, cores lindas, qualidade de construção e custa MENOS do que a 24-105L.
Espero ter ajudado.

Um abraço,

Adam

  .. estou meio decidido a pegar a 24-105 mesmo.. ainda mais que consegui vender a 28-135.. acho legal usar fixas, mão não acho bom ter só elas.. são muitas as situações que uma zoom ajuda. Como não tem grana pra 24-70 (nem pra 24-105 tem direito) vai ter que ser ela mesmo.

[cpcanon]

Luciano,

Vocë vai perceber uma melhora muito grande em velocidade e precisão de foco, nitidez e qualidade de construção upando a sua 28-135 para a 24-105L.
Já tive a 24-105L e achei a qualidade de imagem dela apenas razoável.
Além disto, não sei se pelo fato de ter comprado a lente usada, ela quebrou o estabilizador com uma semana de uso.
A 24-105L é uma lente com muitos relatos na internet de problemas.
Como o reparo ficaria em R$800 devolvi a lente para o comprador.
Percebo que existe uma preocupação em qualidade de imagem.
Nesse caso, talvez fosse a hipótese de pensar em duas lentes fixas.
A 24-105L nova está custando em torno de R$2300.
Com um pouco mais de dinheiro, mais ou menos, R$2800 vocë pega uma SIGMA 20mm 1.8 (muito nítida) e uma CANON 85mm 1.8, que na sua FULL FRAME vão servir para muita coisa.
Pense que com o tempo, assim como migrou de crop para full frame, irá migrar para lentes fixas.
Depois da 24-105L eu comprei a 70-200 4L que é bem mais nítida do que a primeira.
A 70-200 4L tem uma nitidez absurda, cores lindas, qualidade de construção e custa MENOS do que a 24-105L.
Espero ter ajudado.

Um abraço,

Adam

"A 70-200 4L tem uma nitidez absurda, cores lindas, qualidade de construção e custa MENOS do que a 24-105L."

CONFIRMADO, É EXCELENTE... ME SURPREENDI MUITO COM ESSA LENTE!

[Luciano.Queiroz]

"A 70-200 4L tem uma nitidez absurda, cores lindas, qualidade de construção e custa MENOS do que a 24-105L."

CONFIRMADO, É EXCELENTE... ME SURPREENDI MUITO COM ESSA LENTE!

pois é Adam.. mas que adianta custar menos e não servir pra mesma coisa? ..

a 70-200 é uma lente que não cogito comprar por melhor que seja.. acho muito pouco 200mm numa FF.. se for comprar uma tele melhor que a minha quero a 70-300L ou 100-400L .. mas estão fora do orçamento.

[Adam-ES]

pois é Adam.. mas que adianta custar menos e não servir pra mesma coisa? ..

a 70-200 é uma lente que não cogito comprar por melhor que seja.. acho muito pouco 200mm numa FF.. se for comprar uma tele melhor que a minha quero a 70-300L ou 100-400L .. mas estão fora do orçamento.

Realmente. 200mm não é muito para FF.
A 24-105 é uma lente versátil e que serve para absolutamente tudo.
Se for usar flash fica tranquilo.
Sem contar que é uma lente de revenda muito fácil.
Pega ela e no futuro faz um upgrade para uma 24-70.
É isso aí.

Um abraço,

Adam

[Luciano.Queiroz]

Realmente. 200mm não é muito para FF.
A 24-105 é uma lente versátil e que serve para absolutamente tudo.
Se for usar flash fica tranquilo.
Sem contar que é uma lente de revenda muito fácil.
Pega ela e no futuro faz um upgrade para uma 24-70.
É isso aí.

Um abraço,

Adam

já pensei nisso também!

[cpcanon]

Vocês pegariam uma 24-105 ou uma 17-55 para usar numa 7D?

[Amarildo Cardoso]

Já vi muitos relatos que essa lente 24-105mm apresenta problemas com o cabo flat,da uma pesquisada nisso.A canon já deve ter sanado esse problema nas novas lentes.Já vi relatos que em menos de 1.000k o cabo flat dar pau.Não li todas as mens,não sei se alguém já falou sobre isso.

Se fosse eu esperava mais um pouco e pegava a 24-70, a diferença não é tão grande assim(cerca de 1.100,000)em se tratando de um investimento consideravel.

[Luciano.Queiroz]

Já vi muitos relatos que essa lente 24-105mm apresenta problemas com o cabo flat,da uma pesquisada nisso.A canon já deve ter sanado esse problema nas novas lentes.Já vi relatos que em menos de 1.000k o cabo flat dar pau.Não li todas as mens,não sei se alguém já falou sobre isso.

Se fosse eu esperava mais um pouco e pegava a 24-70, a diferença não é tão grande assim(cerca de 1.100,000)em se tratando de um investimento consideravel.

Vocês querem é me quebrar, isso sim!!!!!!!!! rs... ninguém aconselha pegar nada mais barato, só mais caro!!!

[Adam-ES]

Vocês querem é me quebrar, isso sim!!!!!!!!! rs... ninguém aconselha pegar nada mais barato, só mais caro!!!

A minha 24-105 quebrou com uma semana... E só posso agradecer a ela.
Mas na hora fiquei fulo da vida. Mas Deus sempre tem o melhor para nós.
Usei o crédito da 24-105 com o venedor para pegar uma 5DC, que vendi em um mës e peguei a 5D2.
Ou seja se a 24-105 não tivesse quebrado eu ainda estaria com a minha T2i.
Risos.
Abraço!

[Amarildo Cardoso]

Vocês querem é me quebrar, isso sim!!!!!!!!! rs... ninguém aconselha pegar nada mais barato, só mais caro!!!

 
Nesse range que vc quer e L,só a 24-105 mesmo,eu não arriscaria.
 Colocando mais lenha,pega a 24-70mm depois a 70-200mm as duas 2.8,par perfeito para FF....

[Luciano.Queiroz]

Nesse range que vc quer e L,só a 24-105 mesmo,eu não arriscaria.
 Colocando mais lenha,pega a 24-70mm depois a 70-200mm as duas 2.8,par perfeito para FF....

Valeu a dica Amarildo.. mas esse "kit" não me chama a atenção não.. como já disso, se eu quiser uma tele melhor que a minha acho que não compro essa porque 200mm acho muito pouco em FF. 24-70 pode até ser uma opção um dia, mas o peso de quase 1Kg e o preço me desanimam. Já tenho uma 35 e 50 mm.

Voltando ao assunto da 24-105, alguém sabe de um link de referência sobre esse "problema" da 24-105? procurei bastante e só encontro um ou outro comentário um tanto isolado sobre o cabo flat, nada muito generalizado... Ou sou muito ruim de pesquisa ou o problema está mais na cabeça das pessoas do que no mundo real. Não digo que não existe problema nenhum, mas que se fosse tão sério quanto dizem a internet estaria bombardeada com essas informações.

Eu me recuso a acreditar até que veja algo muito sério comprovando, que uma lente que custa 1100 dólares e está no mercado a 7 anos seja tão problemática quanto estão falando aqui, a ponto que não compense arriscar na compra .. seria muita incompetência da Canon isso...

Portanto, fica a pergunta! Até que ponto os problemas são pontuais (o que acredito ser normal em qualquer produto) ou até que ponto é uma lente "condenada" realmente? Por enquanto não me preocupo e não acredito na segunda hipótese..

[Luciano.Queiroz]

só pra não criar nenhum conflito nem mal estar, não quero colocar a palavra de ninguém em prova não. É que procuro pelo tal do problema dessa lente e não vejo tantos comentários como imagino que uma lente problemática deveria ter, afinal, são milhares e milhares de usuários pelo mundo..