Autor Tópico: Manuais em Digitais - Passado e presente juntos em prol da fotografia.  (Lida 679970 vezes)

adrianof14

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.009
  • Sexo: Masculino
  • A Fotografia é um ato de resistência.
Resposta #4635 Online: 28 de Novembro de 2016, 16:18:52

uso sem adaptador, a minha lente acima, a Cosina 100mm 3.5 recebi nova, na caixa fechadinha... Não tem fungos e nem poeiras... Eu não consigo essa nitidez aí não...

bom, se é uma lente nova e já própria para a sua camera,nao da pra entender pq nao consegue bons resultados. talvez alguma calibração da camera, sei lá. vc usa o zoom para focar? eu acho bem mais eficiente que o focus peaking em lentes manuais.
Adriano Ferreira
https://www.flickr.com/photos/adrianof14/

"Resistir ao ruído, à palavra, ao rumor pelo silêncio da foto - resistir ao movimento, ao fluxo e à aceleração pela imobilidade da fot


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.005
  • Sexo: Masculino
Resposta #4636 Online: 28 de Novembro de 2016, 17:03:08
bom, se é uma lente nova e já própria para a sua camera,nao da pra entender pq nao consegue bons resultados. talvez alguma calibração da camera, sei lá. vc usa o zoom para focar? eu acho bem mais eficiente que o focus peaking em lentes manuais.

não é própria pra minha câmera, mas é uma lente manual adaptada como as que vocês tem mostrado aqui. Vou tentar melhorar isso.


ROGÉRIO-RJ

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 280
  • Sexo: Masculino
Resposta #4637 Online: 29 de Novembro de 2016, 01:20:58
não é própria pra minha câmera, mas é uma lente manual adaptada como as que vocês tem mostrado aqui. Vou tentar melhorar isso.

Caso o seu adaptador não tenha confirmação de foco, não sei se, também, pode interferir no foco a calibração de dioptria. Na dúvida, calibre a dioptria com uma lente autofoco para garantir que a imagem deverá estar com o melhor nitidez possível (segundo a calibração de dioptria para a sua visão), quando o auto foco da câmera for confirmado. 
Amador / Entusiasta
Canon 5DC e 5D MKII - Canon 24-85 f3.5-4.5 - Canon 100L f/2.8 macro - Sigma Art 50mm f/1.4 - Manual Zuiko 50mm f/1.4 - Manual Fujinon EBC 50mm f/1.4 - yashinon 28mm f/2.8 - helios 58mm f/2 -Yashinon 28mm DS-M f/2.8 - Meyer Optik Görlitz 200mm f/4

https://www.flickr.com/photos/rogerio_rj/


p4dr0

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 12
Resposta #4638 Online: 30 de Novembro de 2016, 09:00:48
Bom dia galera! já faço uso de lentes manuais e estou querendo adquirir uma nova lente e gostaria de saber de alguém já usou ou sabe a respeito da qualidade da lente, uma sigma 28 70 2.8 manual.
Alguém tem algo a dizer? desde já obrigado!


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.005
  • Sexo: Masculino
Resposta #4639 Online: 30 de Novembro de 2016, 09:02:09
Caso o seu adaptador não tenha confirmação de foco, não sei se, também, pode interferir no foco a calibração de dioptria. Na dúvida, calibre a dioptria com uma lente autofoco para garantir que a imagem deverá estar com o melhor nitidez possível (segundo a calibração de dioptria para a sua visão), quando o auto foco da câmera for confirmado.

tentarei isso, obrigado pela dica!


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.005
  • Sexo: Masculino
Resposta #4640 Online: 30 de Novembro de 2016, 09:03:16
Já tive uma dessas Cfsosa, pena ter vendido, a lente é ótima,  quem ilha para ela não acredita nos resultados.

Enviado de meu SM-N9005 usando Tapatalk

pois é Orlandi, preciso praticar mais com ela e com as demais pra pegar o "jeito".


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #4641 Online: 30 de Novembro de 2016, 10:52:07
Eu acho que muito vai da prática e do uso contínuo.

Tenho o ML instalado na 60D, o que me dá as facilidades de zoom e focus-peaking, mas como não gosto de visor eletrônico, vou no "olho" e na confirmação de foco do chip. Faz tempo que não fotografo com frequência e hoje raramente consigo resultados como os da foto abaixo.

IMG_0957 by Alexandre, no Flickr

Aqui foi uma Takumar 135mm f/2.5 em f/2.8
« Última modificação: 30 de Novembro de 2016, 10:53:07 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


cfcsosa

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.005
  • Sexo: Masculino
Resposta #4642 Online: 30 de Novembro de 2016, 11:38:34
Eu acho que muito vai da prática e do uso contínuo.

Tenho o ML instalado na 60D, o que me dá as facilidades de zoom e focus-peaking, mas como não gosto de visor eletrônico, vou no "olho" e na confirmação de foco do chip. Faz tempo que não fotografo com frequência e hoje raramente consigo resultados como os da foto abaixo.

IMG_0957 by Alexandre, no Flickr

Aqui foi uma Takumar 135mm f/2.5 em f/2.8


Bela foto Alexanre, também acho que é prática mesmo... Vou praticar mais e parar de choro !  :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical:


bscunha

  • Trade Count: (4)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 248
Resposta #4643 Online: 30 de Novembro de 2016, 12:09:16
Pessoal, vocês estão usando algum adaptador específico? Eu não consigo chegar nestes termos em nitidez que a galera aqui consegue...   :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical:




 :worship: :worship: :worship: :worship: :worship: :worship:

Vários fatores podem afetar a nitidez da foto, como: nitidez da própria lente, foco cravado ou não, velocidade do obturador, profundidade de campo adequada para o assunto, exposição adequada, pós-processamento... Experimenta compartilhar o raw de uma foto para podermos avaliar melhor.


adrianof14

  • Trade Count: (7)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.009
  • Sexo: Masculino
  • A Fotografia é um ato de resistência.
Resposta #4644 Online: 30 de Novembro de 2016, 13:12:28
Vários fatores podem afetar a nitidez da foto, como: nitidez da própria lente, foco cravado ou não, velocidade do obturador, profundidade de campo adequada para o assunto, exposição adequada, pós-processamento... Experimenta compartilhar o raw de uma foto para podermos avaliar melhor.

exatamente.
Adriano Ferreira
https://www.flickr.com/photos/adrianof14/

"Resistir ao ruído, à palavra, ao rumor pelo silêncio da foto - resistir ao movimento, ao fluxo e à aceleração pela imobilidade da fot


ROGÉRIO-RJ

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 280
  • Sexo: Masculino
Resposta #4645 Online: 01 de Dezembro de 2016, 23:24:55
Fujinon EBC 50mm f/1.4 - Bokeh em f/1.4

Old Fujinon EBC 50mm at f/1.4 by Rogério_RJ, no Flickr

Amador / Entusiasta
Canon 5DC e 5D MKII - Canon 24-85 f3.5-4.5 - Canon 100L f/2.8 macro - Sigma Art 50mm f/1.4 - Manual Zuiko 50mm f/1.4 - Manual Fujinon EBC 50mm f/1.4 - yashinon 28mm f/2.8 - helios 58mm f/2 -Yashinon 28mm DS-M f/2.8 - Meyer Optik Görlitz 200mm f/4

https://www.flickr.com/photos/rogerio_rj/


fernandomalungo

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 154
  • Sexo: Masculino
Resposta #4646 Online: 02 de Dezembro de 2016, 11:45:13
li acima a discussão sobre nitidez, reitero o que os amigos disseram, somente a lente interfere no resultado.
Uso o adaptador m42 com confirmação de foco, dificil errar.

Strobist com a Pentacon 135mm em f/4

Aline
by Luiz Fernando Malungo, no Flickr
Pentax k1000 / EOS 5D / EOS 7D

www.flickr.com/photos/fernandomalungo/


calvin

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 11
Resposta #4647 Online: 04 de Dezembro de 2016, 19:16:54
Quais lentes manuais de até 300mm vocês me indicariam?  Vou adaptar em uma Sony Nex. Procuro algo não muito caro, com um bom custo beneficio.


gusss

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 227
    • flickr
Resposta #4648 Online: 04 de Dezembro de 2016, 23:49:22
Quais lentes manuais de até 300mm vocês me indicariam?  Vou adaptar em uma Sony Nex. Procuro algo não muito caro, com um bom custo beneficio.
Tu tá falando de teles? Eu indico Zuiko MC 200mm 1:4, Hexanon 200mm 1:3.5, Takumar 200mm 1:4 (prefiro a Zuiko),
Takumar S-M-C 300mm 1:4 (essa eu tenho à venda, interessado? MP).
Fujifilm X-E + 18-55, 10-24
Takumar 50mm 1:1.4, Macro 50mm 1:4 "Tessar", 85mm 1:1.9 "Sonnar", 135mm 1:2.5, 200mm 1:4; Zuiko 50mm 1:1.4 "1.1 Million", 50mm 1:1.8 "miJ", 200mm 1:4; Canon FD 50mm 1:1.2 L, 55mm 1:1.2, 50mm 1:1.4; Yashinon Tomioka Macro 60mm 1:2.8; Hexanon 50mm 1:1.7; Nikkor 28mm 1:2, 85mm 1:1.8 D, *ED 180mm 1:2.8, *ED 300mm 1:4.5; XR Rikenon 50mm 1:1.4


calvin

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 11
Resposta #4649 Online: 05 de Dezembro de 2016, 00:29:40
Tu tá falando de teles? Eu indico Zuiko MC 200mm 1:4, Hexanon 200mm 1:3.5, Takumar 200mm 1:4 (prefiro a Zuiko),
Takumar S-M-C 300mm 1:4 (essa eu tenho à venda, interessado? MP).
Na verdade uma 70-300mm, 75-300mm,  etc