[cheferson]

Obrigado cheferson.

Se você não vai comprar eu vou contactar a guria. OK?

Luis

Pode contactar, se eu não tivesse uma lente da Helios ainda pode ter certeza que nem falaria aqui hahahaahahaauahau como meu interesse são outras lentes então tudo ok rs

[lasg]

Se fosse uma Zenit 12XP eu queria mesmo se custasse 4x mais, por ser a primeira câmera Reflex que tive.

lopescardoso: vou lhe enviar MP para que não caracterize propaganda no tópico, mas se realmente quer uma Zenit XP podemos conversar, pois tenho várias.

Pode contactar, se eu não tivesse uma lente da Helios ainda pode ter certeza que nem falaria aqui hahahaahahaauahau como meu interesse são outras lentes então tudo ok rs

OK, cheferson... obrigado novamente!

[taunus]

Olá pessoal,
Estou a seguir essas 2 lentes no eBay, estão exatamente com o mesmo preço, cerca de 32€ (145 reais) portes incluídos e parecem-me bastante similares.
A Sirius tem função Macro, embora 1:4 não seja verdadeiramente macro.
Alguém que tenha opinião formada acerca delas, como só tenho a Zuiko 50mm f1.4 seria para ter a opção wide na minha OM-1.

http://allphotolenses.com/lenses/item/c_2669.html

http://allphotolenses.com/lenses/item/c_3668.html

[taunus]

Entretanto junto ao pacote, exactamente pelo mesmo preço, a Vivitar 28mm f2.8.

É mais uma para baralhar a escolha.

http://allphotolenses.com/lenses/item/c_3623

[lopescardoso]

Olá pessoal,
Estou a seguir essas 2 lentes no eBay, estão exatamente com o mesmo preço, cerca de 32€ (145 reais) portes incluídos e parecem-me bastante similares.
A Sirius tem função Macro, embora 1:4 não seja verdadeiramente macro.
Alguém que tenha opinião formada acerca delas, como só tenho a Zuiko 50mm f1.4 seria para ter a opção wide na minha OM-1.

http://allphotolenses.com/lenses/item/c_2669.html

http://allphotolenses.com/lenses/item/c_3668.html

Conhecimento das 3 não tenho nenhuma. Indo apenas pelas opiniões do All Photo Lenses a Sirius dizem ter maior qualidade ótica e melhor bokeh. No entanto a Vivitar é mais fácil de achar e mais barata. Acho que vai estar razoavelmente servido com as 3, se o intuito for apenas uma lente de angulo mais aberto.

Se o lance for mais qualidade e nitidez, aí vai ter de pegar outra coisa, porém com certeza mais caras como as Super Takumar, Pentacon.

Uma que dizem ter um bokeh show de bola é a Kiron 28mm f/2. O preço é mais salgadinho.
Essa Kiron fabricava essa lente também para a Vivitar, mas é dificil achar dela com a Marca Vivitar por aí.

[cheferson]

Entretanto junto ao pacote, exactamente pelo mesmo preço, a Vivitar 28mm f2.8.

É mais uma para baralhar a escolha.

http://allphotolenses.com/lenses/item/c_3623

Eu sempre tento ver as fotos das lentes pelo Flickr.

Fiquei com uma Sigma 28MM 2.8 por duas semanas. Gostei dos resultados da lente, é M42.

[taunus]

Obrigado a todos pelos vossos comentários.
Como sabem procurava uma lente wide barata para a minha OM-1. Coloquei aqui algumas sugestões, mas entretanto consegui encontrar bem mais perto de mim uma Olympus 24mm f/2.8 por um preço bastante aceitável de 60€ (270 reais). Fiquei com ela 

[cheferson]

Pessoal alguém sabe se essa Industar 50MM F3.5 para formato M42 é boa?
Vejo no Ebay essa lente "pancake" aos montes e com custo baixo rsrsrs

[lasg]

cheferson:
Tenho uma pela qual paguei R$ 70,00 no EBay (com frete grátis), há quase um ano.
Não usei muito, mas gostei dela. Leve, pequeninha, bem nítida, bokeh médio... alguns sentem dificuldade para operar o anel de foco, de tão pequena que é, mas eu não tive muita dificuldade.
Luis

[cheferson]

cheferson:
Tenho uma pela qual paguei R$ 70,00 no EBay (com frete grátis), há quase um ano.
Não usei muito, mas gostei dela. Leve, pequeninha, bem nítida, bokeh médio... alguns sentem dificuldade para operar o anel de foco, de tão pequena que é, mas eu não tive muita dificuldade.
Luis

Lasg pois é rapaz, mas eu estava vendo aqui , já tenho 50 MM da própria Canon ( a plastic fantastic) que acho excelente já em 2.5. Vi algumas imagens feitas com ela e não curti muito assim, vou continuar pesquisando uma boa 135MM 2.8 ou 3.5 pra meus ensaios externos, apesar que meu sonho de consumo é a Helios 85MM 1.5 e agora ela já tem nativa pra Canon, Sony Emount e Nikon. Grande abraço!

[lasg]

Hugo Meyer Trioplan 3" f/2.8 (Mount-C) na Sony ILCE-3000K.
A primeira está como saiu da câmera. As duas últimas tiveram uma leve passagem pelo Lightroom, principalmente para aumentar o contraste e a saturação.


by Luis Alberto, no Flickr


by Luis Alberto, no Flickr


by Luis Alberto, no Flickr

[cheferson]

Pessoal ontem usei 99% das vezes , a Helios 58MM M6 , na Nex. O foco não ficou cravado porque tinha que dar atenção aos amigos, rsrsrs, mas vamos as fotos:

1_-1 by Chefferson Amaro, no Flickr

1_-3 by Chefferson Amaro, no Flickr

1_-20 by Chefferson Amaro, no Flickr

1_-30 by Chefferson Amaro, no Flickr

1_-34 by Chefferson Amaro, no Flickr

[lopescardoso]

Hugo Meyer Trioplan 3" f/2.8 (Mount-C) na Sony ILCE-3000K.
A primeira está como saiu da câmera. As duas últimas tiveram uma leve passagem pelo Lightroom, principalmente para aumentar o contraste e a saturação.

by Luis Alberto, no Flickr

Que bolhinhas de sabão delícia.
Queria uma com esse bokeh bolha de sabão, mas são bem carinhas.
Qual a distância focal dessa? Dei uma leve pesquisada no eBay e as Hugo Meyer Trioplan que apareceram são caríssimas!

Onde "achou" essa belezinha?

[lopescardoso]

Finalmente tive tempo de testar a tal Promatic Auto 135mm f/2.8 que chegou.

Segue abaixo algumas fotos.

Sem tratamento nenhum


Com tratamento


Ele tende muito para o verde... mesmo regulando o Kelvin na camera para uma temperatura bem mais alta.
E quanto vc puxa no tratamento as sombras tendem bastante para o magenta

Sem tratamento


Sem tratamento


Podem observar que contra luz ela da muito haze... Talvez o coating seja bem fraquinho.

Com tratamento


No tratamento se consegue acertar bastante o problema do haze, tem de usar muito contraste pra compensar, mas o resultado é bem bom

A favor da Luz ela se mostra bem melhor em nitidez e contraste
Segue algumas sem tratamento nenhum.
Onde também da pra ver bem o bokeh e o desfoque dela




Distância mínima de foco


Distância mínima de foto


Agora vamos ver a questão da aberração cromática, que no caso dessa lente é bem pronunciado

Sem tratamento


Com tratamento


Crop 100% da imagem anterior onde se pode ver bastante aberração tanto verde quanto magenta
Fotos feitas na abertura máxima (f/2.8)

[lopescardoso]

Mais algumas com ela

Com tratamento


Com tratamento


Com tratamento


Sobre a Nitidez, segue duas comparativas, sem tratamento nenhum e outra com tratamento com nitidez adicionada no Camera RAW (75 - 1,5), mas sem nitidez de saída

Sem tratamento


Com tratamento


Outra questão dela é que as imagens geradas por ela, mesmo com ISO mais baixo, parecem sair com mais ruído que o normal.

Ponto positivo que achei nela foi o bokeh que achei bem bonito até... me surpreendeu positivamente.
Negativo que achei foi a nitidez que não é lá essas coisas (claro, tb só testei em abertura máxima) e a Aberração Cromática que é bem pronunciada em abertura máxima.

No geral gostei mais dessa do que da Beroflex que tive (e fiz a idiotice de perder) que tinha os mesmos problemas de aberração cromatica e Haze  (talvez devido ao probleminha que tinha no elemento trazeiro parecendo cola grudada) e nitidez, mas o bokeh não era tão bonito quanto.