[lopescardoso]

É bonito mesmo...

Mas é uma lente difícil em abertura máxima. Custo muito a conseguir uma foto boa, devido à pouca profundidade de campo dela  (e à imperícia do operador) quando aberta em 1.4.

É uma daquelas lentes, que sem ser de "sangue azul" (como as Leicas), fazem parte de um conjunto raro e muito apreciado: as fabricadas pela lendária Tomioka.

Um dia eu domo ela... ou ela a mim.

Uma camera com "zebra" (focus peaking) pra ajudar no foco deve facilitar bastante.

[lasg]

Uma camera com "zebra" (focus peaking) pra ajudar no foco deve facilitar bastante.

Sim, a minha Sony ILCE-3000 tem focus peaking, e ajuda bastante. Mas com DOF muito curta não há muito o que fazer: a foto deve ser muito bem montada antes do click.

[lopescardoso]

Sim, a minha Sony ILCE-3000 tem focus peaking, e ajuda bastante. Mas com DOF muito curta não há muito o que fazer: a foto deve ser muito bem montada antes do click.

Sim.... se quer o máximo de desfoque possível, tem de sofrer mesmo, rsrs. Nas Helios que é "apenas" 2.0 já sofro um bocado, imagine em 1.4. Mas estou pensando seriamente em usar o Magic Lantern na minha velha Canon 5D II pra ajudar nisso.

[bjp77]

Vocês viram a Helios 77M-4 ? Ela é 1.8 50mm e tem bokeh como na Helios 44.

[lopescardoso]

Vocês viram a Helios 77M-4 ? Ela é 1.8 50mm e tem bokeh como na Helios 44.

Ver até já vi... mas não se acha por menos de 80 dólares uma! mais que o dobro de uma 44-2.

[lasg]

Vocês viram a Helios 77M-4 ? Ela é 1.8 50mm e tem bokeh como na Helios 44.

Eu não conheço. Mas com esse valor já é quase certa a taxação.

Será tão melhor que as 44-2, que valha a diferença?

Tenho uma lente Zenit (sim, Zenit e não Helios) 50mm f/1.8 com mount MD (Minolta) que é tão boa quanto as Helios 44X. Esta lente Zenit veio com uma câmera Zenit DF-300 que é similar à Minolta DF-300. Será que a lente é igual à Helios 77M-4, mas com outro nome?

[lasg]

Super-Multi-Coated Takumar 50mm f/1.4 (Modelo 3) na Sony ILCE-3000.


by Luis - lasgpoa, no Flickr

[cheferson]

Super-Multi-Coated Takumar 50mm f/1.4 (Modelo 3) na Sony ILCE-3000.


by Luis - lasgpoa, no Flickr

Essa Takumar 50MM 1.4 tem uma ótima qualidade ótica e contraste.

[lopescardoso]

Eu não conheço. Mas com esse valor já é quase certa a taxação.

Será tão melhor que as 44-2, que valha a diferença?

Tenho uma lente Zenit (sim, Zenit e não Helios) 50mm f/1.8 com mount MD (Minolta) que é tão boa quanto as Helios 44X. Esta lente Zenit veio com uma câmera Zenit DF-300 que é similar à Minolta DF-300. Será que a lente é igual à Helios 77M-4, mas com outro nome?

Estive vendo algumas imagens feitas com ela e parece bem boa.
São lentes bem mais jovens que as 44M, algumas fabricadas na década de 1990 já.
O Bokeh é mais "bolha de sabão" que das 44M e quase tão "swirl" quanto.
Aparenta ter mais nitidez e contraste, provavelmente graças ao Multi Coating.
Talvez por isso o preço mais salgado.
A taxação depende muito da sorte eu acho... já comprei algumas Helios do mesmo vendedor e vieram no mesmo pacote, teoricamente devendo ser taxadas, no entanto até hoje não foram.

Alguns samples que peguei por aí. Dessas, apenas a 1ª foi com uma FF, as demais todas com crop.

[lopescardoso]

Aqui uma galeria de fotos só com a 77M-4

https://hiveminer.com/Tags/18%2C77m4

[lasg]

Essa Takumar 50MM 1.4 tem uma ótima qualidade ótica e contraste.

Entre suas qualidades, eu acrescentaria o bokeh... que também é muito bonito.
Existem 4 modelos dessa lente, sendo que o mais antigo (da década de 60), é o lendário modelo de 8 elementos óticos. Os demais passaram a ter somente 7 elementos, mas são tão bons quanto o primeiro.
É interessante que mesmo em abertura máxima (1.4) é uma lente "fácil". Tenho mais dificuldade em focar na minha Auto Chinon 1.4 do que nestas Takumar 1.4.

[lasg]

...
O Bokeh é mais "bolha de sabão" que das 44M e quase tão "swirl" quanto.
...

Não provoca, lopescardoso... Quase que eu corro ao EBay depois de ver essas fotos que mandou...

[bjp77]

Ontem encontrei a Helios 77M-4 por 84,00 no mercado externo. Como já comprei uma Industar 61 L/Z que também é 50mm então fico a pensar já tenho uma lente com bokeh e outra 50mm, porque querer uma 50mm com bokeh ?

A Helios 77M-4 vem em encaixe M42 sendo perfeita para usar nas Canon. Ela também tem o pino que habilita o  diafragma, sendo necessário adaptador com flange de borda interna. O barril é o mesmo adotado pelas 44M da Valdai, só que a escala começa em f 1.8.

A Zenitar 50 1.8 e a Helios 77M-4 são diferentes. Tem uma LOMO Volna 50mm 1.8 que também tem fórmula ótica distinta e custa 140,00 usd.

[lasg]

...
então fico a pensar já tenho uma lente com bokeh e outra 50mm, porque querer uma 50mm com bokeh ?
...

Porque os bokehs são diferentes, bjp77... e é aí que está a graça... e também é aí que mora o perigo.

Se não fosse pelo risco de minha esposa descobrir, eu contava para você quantas 50mm eu tenho...

 

[bjp77]

hahahahaha, a minha reclama que eu compro lente, vem com a famosa "você não é profissional".

Ontem me voltei pra o projeto de converter a Lomo T-43 40mm para EOS. A idéia é colocar um EVA na parte traseira onde fica a engenhoca do disparador. Pra quem não sabe a lente é nativa da câmera Smena 8, carrega cortina, disparador, diafragma e helicoide de foco montados no corpo da lente.

Neste tópico eu discuto a adaptação da T-43.
https://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=132739.15