[cheferson]

Não é nada tão absurdo assim, só aproveita mais o quadro e o bokeh fica um pouco mais acentuado. Eu já usei FF, achei que fosse mudar minha fotografia, hoje trabalho com APS-C e faz o mesmo trabalho. 

Mas tudo depende do uso. Eu fotografo os eventos de maneira mais fotojornalistica, então ter profundidade de campo é fundamental, o que me levou novamente pro APS-C sem precisar fechar muito o diafragma no FF. O que eu fazia em f/5.6 hoje consigo com f/4, dependendo da lente até menos.

A profundidade de campo menor e um campo maior de visão e bom desempenho com ISOs altos são os diferenciais do Fullframe, além do desfoque fazer uma espécie de "degradê" entre a área em foco para o fundo desfocado, mas essas diferenças apenas fotógrafos reparam kkkkk

Eu usei Fullframe para alguns trabalhos, mas sinceramente to muito satisfeito com meu kit APSC e lentes vintage. Compartilho da opinião do Pablo, hoje os APSC estão muito bons.

[cheferson]

Falando em APSC, mais uma com a excelente Sony Nex F3 e lente Helios 44M2:
gata_1_ (1 of 1) by Chefferson Amaro, no Flickr

[cfcsosa]

KubaDisco01 by Carlos C. Sosa, on Flickr

Meyer Optik Goerlitz Trioplan
50mm 2.9
Fuji X-T3

[cheferson]

fotos_sony_a3000_-10 by Chefferson Amaro, no Flickr

Tamron 28MM F2.5 Adaptall + M42
Sony Nex F3
Abertura F4.0 - ISO 200 - 1/640

[cheferson]

Mais fotos com a Tamron 28MM 2.5 Adaptall

Iso 200-Abertura F8
fotos_rua_ipiranga_-9 by Chefferson Amaro, no Flickr

Abertura F8 - ISO 200
fotos_rua_ipiranga_-11 by Chefferson Amaro, no Flickr

Abertura 8 - Iso 200
fotos_rua_ipiranga_-13 by Chefferson Amaro, no Flickr

Abertura 2.5 - Iso 200
fotos_rua_ipiranga_-15 by Chefferson Amaro, no Flickr

[cheferson]

Soligor 135MM 2.8 ... essa foto em F4 - em 2.8 é bem soft e tem muita aberração cromática, mas em F4 a nitidez dessa lente me impressionou rs

fotos_rua_soligor_135mm_ (6 of 26) by Chefferson Amaro, no Flickr

[AFShalders]

Chefferson,

Tive duas dessas, a 1a e a 2a versões, usava na EOS 350D e cheguei a usar na Fuji e na 5D.
Nas cropadas ela dá um bom resultado mas na FF, um horror... 
As bordas na 5D eram péssimas abaixo de F5.6 e tinha uma CA braba... No APS não aparece.

[cheferson]

Chefferson,

Tive duas dessas, a 1a e a 2a versões, usava na EOS 350D e cheguei a usar na Fuji e na 5D.
Nas cropadas ela dá um bom resultado mas na FF, um horror... 
As bordas na 5D eram péssimas abaixo de F5.6 e tinha uma CA braba... No APS não aparece.

Brother, você se refere a Soligor ou a Tamron?

No geral algumas lentes vintage são melhores pra APSC do que em Fullframe por esse problema de vinheta, aberração mais intensa, etc.

[AFShalders]

Brother, você se refere a Soligor ou a Tamron?

No geral algumas lentes vintage são melhores pra APSC do que em Fullframe por esse problema de vinheta, aberração mais intensa, etc.

Tamron 28mm F2.5 Adaptall, tanto a versão BBAR quanto a última que tem a janela plástica na escala de distancias.
A única Soligor que tive foi uma 105mm F2.8 em T-Mount, ótima para filme mas um horror na 5D, contraste baixo e bordas bem fracas.

Mas tem uma Tamron Adaptall que é fenomenal, a 90mm 2.5 SP Macro. Não perde pra nenhuma macro que tive, que não custasse 10x mais.

[cheferson]

Tamron 28mm F2.5 Adaptall, tanto a versão BBAR quanto a última que tem a janela plástica na escala de distancias.
A única Soligor que tive foi uma 105mm F2.8 em T-Mount, ótima para filme mas um horror na 5D, contraste baixo e bordas bem fracas.

Mas tem uma Tamron Adaptall que é fenomenal, a 90mm 2.5 SP Macro. Não perde pra nenhuma macro que tive, que não custasse 10x mais.

A minha versão é BBAR . Reparei que no APSC, fica melhor pra usar ela e algumas lentes vintage. Algumas lentes vintage tem muita vinheta e baixo contraste em abertura máxima em FF.

Sobre a Tamron gosto muito de 28MM em APSC, que dá um ângulo de 42MM equivalente fullframe, é um enquadramento bem clássico pra fotografia de rua.  Ainda falando dela em APSC, mesmo em 2.5 o centro é bem nítido. Fechando pra F4 e F5.6 a nitidez é excelente (acredito que as fotos falem por si).

[pablo.ebani]

Eu ainda não consegui sair pra rua e fazer testes com a FL 55mm 1.2, então meu gato não aguenta mais eu fazendo fotos dele.
Segue algumas.
X-E1 em 1.2
_XE18313
X-T2 em 2.8, já começa a virar lente séria 
_XT20226

[cxpostal]

Uma pequena mudança aqui outra acolá e lá se foram 29 variações da takumar 55mm, vulga cinquentinha tak.

http://forum.mflenses.com/29-versions-of-the-55mm-asahi-takumar-m42-screw-mount-lenses-t81698.html

[cheferson]

Eu ainda não consegui sair pra rua e fazer testes com a FL 55mm 1.2, então meu gato não aguenta mais eu fazendo fotos dele.
Segue algumas.
X-E1 em 1.2
_XE18313
X-T2 em 2.8, já começa a virar lente séria 
_XT20226

Top hein Pablo; em 1.2 é soft e já imaginava que seria é muito difícil acertar foco em 1.2 hahaha em 2.8 é nítida pra caral40 rs

Segue uma com a 50MM 2.8 Zeiss Jena pancake (é a lente mais gostosa de sair pra fotografar que eu tenho, leve, discreta e muito fácil na pegada) - em 2.8 na Sony A3000:
fotos_sony_a3000_-17 by Chefferson Amaro, no Flickr

[cheferson]

Pensei em vender essa Zeiss 50MM , mas cara a nitidez no centro dela em APSC é animal. Precisa aumentar o contraste na pós, mas a retenção de detalhes dela é impressionante pra uma lente de 1974.

[pablo.ebani]

Top hein Pablo; em 1.2 é soft e já imaginava que seria é muito difícil acertar foco em 1.2 hahaha em 2.8 é nítida pra caral40 rs

Sim em 1.2 ela é soft, mas eu curti muito isso, da um ar especial a fotografia, em 1.4 ela já ganha outra forma, nem parece a mesma lente. Já em f/2 ela tem uma nitidez de lente moderna, o que eu mais curti nela foi o flare dela, que coisa mais linda aquilo, co coating faz ele ficar avermelhado, praticamente laranja.muito show