[cheferson]

Fotos com a Pentax M 50MM 1.4 ; de mais de 20-25 lentes de 50MM mecânicas que já testei, essa e a FD 50MM 1.4 foram as melhores não só em nitidez , mas nos defeitinhos óticos, cores, estilo, desfoque que torna muito único o seu uso. Algumas fotos com a Canon T2i e Pentax 5)MM 1.4 M (sucessora da clássica Takumar 50MM 1.4 mas sem os tons amarelados da mesma):

Fotografia_de_rua_pentax_50MM_-1 by Chefferson Amaro Filho, no Flickr

Fotografia_de_rua_pentax_50MM_-2 by Chefferson Amaro Filho, no Flickr

Fotografia_de_rua_pentax_50MM_-3 by Chefferson Amaro Filho, no Flickr

Fotografia_de_rua_pentax_50MM_-7 by Chefferson Amaro Filho, no Flickr

Fotografia_de_rua_pentax_50MM_-10 by Chefferson Amaro Filho, no Flickr

Fotografia_de_rua_pentax_50MM_-9 by Chefferson Amaro Filho, no Flickr

Fotografia_de_rua_pentax_50MM_-8 by Chefferson Amaro Filho, no Flickr

[bjp77]

Olá pessoal,

Vi num anuncio de adaptador de lente manual para Canon o seguinte dizer:
"Abra a opção "liberação do obturador sem lente" no menu antes de usar este adaptador".

O que é quer dizer isto ? Se trata de um adaptador Pentacon P-6 para Canon EFS. No meu adaptador M42-EOS eu não ajusto o comando "liberação do obturador sem lente", eu simplesmente acoplo a lente e saio disparando. Se eu não  fizer vai causar algum dano ao corpo ou a lente ?

[pablo.ebani]

Olá pessoal,

Vi num anuncio de adaptador de lente manual para Canon o seguinte dizer:
"Abra a opção "liberação do obturador sem lente" no menu antes de usar este adaptador".

O que é quer dizer isto ? Se trata de um adaptador Pentacon P-6 para Canon EFS. No meu adaptador M42-EOS eu não ajusto o comando "liberação do obturador sem lente", eu simplesmente acoplo a lente e saio disparando. Se eu não  fizer vai causar algum dano ao corpo ou a lente ?

Algumas cameras tem a opção de não fazer o disparo sem lente.
No caso das mirrorless por exemplo, minha fuji tem essa opção, ela não deixaria eu fazer um disparo se ele não identificar alguma comunicação com a lente, adaptadores com chip da canon não há problemas, mas os que não tem se a camera tiver essa "segurança" é preciso desabilitar, senão ela não dispara.

[cheferson]

Algumas cameras tem a opção de não fazer o disparo sem lente.
No caso das mirrorless por exemplo, minha fuji tem essa opção, ela não deixaria eu fazer um disparo se ele não identificar alguma comunicação com a lente, adaptadores com chip da canon não há problemas, mas os que não tem se a camera tiver essa "segurança" é preciso desabilitar, senão ela não dispara.

Essa opção se aplica em geral as mirrorless de todas as marcas . Nas DSLR geralmente não tem essa opção; as da Canon funcionam de boa, só encaixar o adaptador e fotografar. Aproveitando, vejam que irônica coincidência... algumas fotos tiradas hoje com a Nikon 50MM 1.8 AIS que é uma lente bem legalzinha e nítida. A distorção dela é zero, algo que me chamou muito a atenção. Mas se você tiver várias DSLR da Nikon , ela não faz a fotometria. Liga ela com o adaptador na sua DSLR da Canon e ela faz fotometria normalmente ... coisas bizarras que a Nikon fazia kkkkk

Sobre a lente em si, é pequena, leve e bem nítida já em 1.8 , e tem um desfoque bonito em 1.8 , mas fechando a abertura , o desfoque fica uma coisa muito feia (última foto de exemplo), idêntico as 50MM 1.8 D e as Canon antigas Plastic Fantastic. no geral, as 50MM 1.4 costumam ter um desfoque melhor e algumas 1.8 também como a clássica Pentacon 50MM 1.8 . Vamos as fotos , :

Em 1.8
fotos_sony_nex_photos_-3 by Chefferson Amaro Filho, no Flickr


Em 1.8
fotos_sony_nex_photos_-9 by Chefferson Amaro Filho, no Flickr

Em F4.0 (desfoque bem feio por causa do baixo número de lâminas)
fotos_sony_nex_photos_-11 by Chefferson Amaro Filho, no Flickr

[cheferson]

Lente Fujian CCTV 35MM 1.6 , lente de CCTV ultra barata e pra brincar, auto-retrato (cara de sono pós-corrida  )

fotos_sony_nex_fujian_-1 by Chefferson Amaro Filho, no Flickr

[bjp77]

Cheferson a foto da lagarta ficou show e a sua também. Jóia.
É a minha Canon fotometra com lentes não Canon e olhe que uso adaptador sem chip de confirmação de foco, que faz a lente se comunicar com a câmera. Esses chips também comunicam para fotometria ou é só pra foco ?

[cheferson]

Cheferson a foto da lagarta ficou show e a sua também. Jóia.
É a minha Canon fotometra com lentes não Canon e olhe que uso adaptador sem chip de confirmação de foco, que faz a lente se comunicar com a câmera. Esses chips também comunicam para fotometria ou é só pra foco ?

Obrigado. Respondendo sua dúvida meu amigo: nas DSLR da Canon , todas as câmeras fazem fotometria com as lentes manuais. Nas DSLR da Canon, O adaptador não precisa de chip pra fazer a fotometria.

Até acho que o adaptador com chip atrapalha a fotometria, porque vem gravado como uma 50MM 1.4 e a fotometria ficava geralmente super-exposta. Parece-me que tem alguns adaptadores com chip que é possível usar o micro-ajuste de foco da câmera e setar a abertura e distância focal. A vantagem desse método é justamente fazer a fotometria correta e passar as informações para o EXIF do arquivo.

Porém, eu não gosto do chip. Prefiro focar com o visor ótico, sem o chip . A fotometria funciona 100% das lentes manuais, mesmo não tendo comunicação eletrônica com a câmera (adaptador sem o chip). Chega a ser engraçado, pois a minha Nikon é uma lente AI-S que só faz fotometria em poucas câmeras da própria fabricante. Montei ela numa D90, numa D3200 , e não faz fotometria . Coisa louca não? As mirrroless também fazem fotometria normalmente, sem comunicação eletrônica alguma com a câmera.

PS: esse link do site do Ken Rockwell é bem interessante, mostra a questão de foco e fotometria das lentes antigas da Nikon e suas diversas incompatilibidades:

https://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm

[cheferson]

Cheferson a foto da lagarta ficou show e a sua também. Jóia.

Meu amigo, essa lente Fujian até que me surpreendeu. Ela é uma lente de brinquedo, é uma lente de CCTV ; eles vendem no Aliexpress por valores muito baratos e tem adaptadores pra Canon M, Sony E-Mount e Fuji. Eles mandam com o adaptador e 3 tubos de extensão macro.

A lente parece de brinquedo de tão pequena que é. Comprei ela pois estou fazendo alguns jobs em vídeo e ela tem uma estética bem legal. Ela tem um miolo bem nítido em abertura máxima (melhor do que eu imaginava, até fiquei surpreso), mas os cantos são suaves e tem aquele desfoque Swirl Bokeh , bem pronunciado. Há também uma certa vinheta nos cantos .

É uma lente que serve pra centralizar pessoas e objetos e fazer alguns trabalhos pontuais. Não me arrependo da compra, é uma lente que me surpreendeu para alguns usos.

[bjp77]

Lomo T-43 40mm a f16 ISO 800 + Rebel T5

[cheferson]

Lomo T-43 40mm a f16 ISO 800 + Rebel T5

Essa lente era aquelas de câmeras "saboneteiras" que tinham antigamente?

[cheferson]

Duas fotos com a Tamron 28MM 2.5 em sensor APSC (42MM equivalente ao Fullframe) . Muita gente em fóruns gringos diz que não gosta dessa lente, mas ela está facilmente entre minha top 3 de lentes vintage (isso que já devo ter pego mais de 30 lentes, de 28MM uma meia dúzia delas já passaram pela minha mão). Acho que no fim do dia, o mais importante é você gostar das suas fotos e se o equipamento te agrada também é o que vale.


fotos_lazer_HD_x_-3 by Chefferson Amaro Filho, no Flickr

fotos_lazer_HD_x_-4 by Chefferson Amaro Filho, no Flickr

[bjp77]

Cheferson,

Era sim, era das Smena 8M.

[lasg]

Era sim, era das Smena 8M.

É uma dessas lentes que o pessoal "corta" (literalmente) da câmera e adapta a M42?

Acho que é uma triplet, não é?

Fiquei curioso agora por ver uma foto com umas luzinhas no bokeh... rsss

[cheferson]

É uma dessas lentes que o pessoal "corta" (literalmente) da câmera e adapta a M42?

Acho que é uma triplet, não é?

Fiquei curioso agora por ver uma foto com umas luzinhas no bokeh... rsss

Era sim, essas lentes podem dar um efeito bem bacana pras fotos e vídeos.

[cheferson]

Gente vocês já viram também esses caras, geralmente europeus e/ou russos, que pegam lentes de projetor e fazem a adaptação com um tubo helicóide M42 pra fazer foco? Essas lentes geralmente possuem uma nitidez absurda e um desfoque muito bonita. Coisa fina mesmo por uma lente muito barata: