cheferson:
Eu gosto muito de salvar essas lentes desconhecidas do esquecimento (provavelmente terminariam perdidas, cheias de fungos, no fundo de alguma caixa), e tento me divertir um pouco com elas. Tenho algumas aqui, e sempre me surpreendem. Não ligo muito para os defeitos delas, mas para as qualidades (sempre tem alguma).
Há uns dias recebi uma Optomax 135 mm f/2.8 quase novinha. Uma delícia de usar! Bokeh muito lindo e bem nítida.
Continue postando suas descobertas, para incentivar outros a garimpar essas pequenas joias perdidas...
Luis
Luis, essa lente custou 60 reais. Procurei depois reviews dela pela internet e praticamente não encontrei. A única coisa que encontrei foi um rápido review num fórum de discussão do Flickr. Mas o cara criticou a lente, dizia que era ruim demais, etc.
Ontem foi meu primeiro teste real, já que esses dias estava chovendo demais aqui em São Paulo. Gosto demais da luz natural do dia, acho a melhor que existe. E é o campo de testes kkkk
Essas 135 é boa. Estou procurando uma 135mm porque trabalho com ensaio externo e é sempre uma carta na manga rsrsrs. Sobre a Hanimar, o que li na internet é que essas lentes Hanimar M42 foram produzidas por uma fábrica japonesa chamada Hanimex (já não existe mais). São lentes baratas (mesmo pra época) e sim, um pouco inferiores, comparadas a Canon Fd, Zuiko, Zenit, Takumar, etc.
Os pontos positivos da lente: nitidez no centro do quadro, mesmo em 2.8, cores e contraste legais, o bokeh dela separa bem o elemento focado do fundo, além de ter um desfoque bem bonito.
Pontos negativos: a nitidez e o contraste são horríveis em contraluz, ou em lugares que refletem a luz (por exemplo, o azul do céu, acaba com a nitidez da imagem).
Mas dá pra tirar ótimas fotos. Mas fala mais dessa 135MM 2.8 rsrsrs