Autor Tópico: Manuais em Digitais - Passado e presente juntos em prol da fotografia.  (Lida 671096 vezes)

AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #525 Online: 01 de Fevereiro de 2013, 13:03:09
Se eu estivesse fotografando mais, iria atrás de uma Flektogon 35mm f/2.4, que eu acho maravilhosa. Mas como ando fotografando pouquíssimo, não vale a pena o investimento.

De fórmula Sonnar tenho a Jupiter-9, lente difícil prá caramba prá fotografar, mas quando se acerta rende resultados maravilhosos, com renderização de cores e bokeh fantásticos.

Algumas já postadas no FB

Tamron 35mm f/2.8 AdaptAll @f/2.8

Hibiscus por Alexandre.Schuster, no Flickr

Tak 50mm f/1.4 @ f/2.0

Brejas do dia! por Alexandre.Schuster, no Flickr

Mesma configuração

Alice por Alexandre.Schuster, no Flickr

Abçs


Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


vrsilva

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.805
  • Sexo: Masculino
    • Vinícius Ribeiro.
Resposta #526 Online: 01 de Fevereiro de 2013, 13:15:07
Fico olhando esse tópico, e penso que invés de comprar lentes da canon pra minha 350d, vou é atrás dessas lentes manuais, pois o preço é bem menor e a qualidade delas sem comentários...
Vinícius Ribeiro
http://www.flickr.com/photos/vrsilva85/
----------------------------------------------------------------------------------
Canon 350D 18-55mm f3.5/5.6
Yashica Electro 35 GTN 45mm/f1.7


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #527 Online: 01 de Fevereiro de 2013, 13:41:04
Fico olhando esse tópico, e penso que invés de comprar lentes da canon pra minha 350d, vou é atrás dessas lentes manuais, pois o preço é bem menor e a qualidade delas sem comentários...

Cuidado, lentes mecânicas viciam  :D :D


Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #528 Online: 01 de Fevereiro de 2013, 13:43:42
Cuidado, lentes mecânicas viciam  :D :D

e digo mais: se for, vá logo. Os pessoal está descobrindo essas lentes, principalmente as M42 que servem em quase todas canon e o preço tem aumentado!

abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


RSalles

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.266
  • Sexo: Masculino
    • Don't let the naysayers get to you. If naysayers stopped us from trying, we'd never get anywhere and humanity would still be wearing fig leaves picking berries of wild bushes.
Resposta #529 Online: 01 de Fevereiro de 2013, 13:49:50
Alex,

Preciso conseguir vender um set de lentes manuais pra poder trazer uma Flek 2.4. A 2.8 bate no espelho das FF.
Sobre a Jupiter 9, ontem mesmo estive olhando no ebay algumas, mas por incrível que pareça, não conseguí encontrar nenhuma lente que não tivesse algum tipo de problema. Vou ter que recorrer a um colega em Moscou pra ver se ele acha uma pra mim... Estou atrás da preta, a alu é mais bonita, mas as J9 pretas tem um coating melhor.

Atualmente tenho duas Pentacon 30/3.5 que choro todo dia por não poder mais usar na MkII, mas como já sabia disso antes de trocar de câmera, então eu me olho no espelho e digo pra mim mesmo que sou um idiota e fica tudo certo - desabafar é importante!

No final das contas, acho que minha 7D tinha que ir mesmo, minha tendência é FF e pegar uma Nex7 mais pra frente pra poder aproveitar todo o potencial das manuais, inclusive as Leica M39, Rokkor, FD, Exakta, etc, etc, etc.

[]s,

RSalles
Bodies: Sinar F2 :: Canon EOS 5D  MarkII :: Minolta XG-1 :: Minolta XG-M :: Contax RX
Lentes: Rodenstock S Sinaron f5.6/210mm MC :: Schneider Super Angulon 8/90 :: Staeble Ultragon 135, 150, 180, 210 e 240mm f9 :: Schneider Symmar 5.6/210 :: Leica-R Summicron 2.0/50 :: Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 :: Rollei QBM 1.8/50 HFT :: Jupiter 21M 4/200 :: Pentacon 3.5/30 :: Pentacon Prakticar MC 1.8/50 :: Industar 50-2 3.5/50 :: Zeiss Planar 1.4/50 C/Y


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #530 Online: 01 de Fevereiro de 2013, 14:16:36
A Jupiter perde contraste facilmente no contra-luz, mesmo a versão preta.  O problema da Jupiter é achar alguma que não tenha sido mexida, a minha deu um problema no diafragma, mandei consertar e nunca mais foi a mesma. Continua extremamente nítida em f/5.6 para cima, mas em f/2.0 está muito mais soft que o normal, que já é soft já que ela foi uma lente projetada para retratos, priorizando outras coisas além da nitidez bruta em abertura máxima.

Algumas mais antigas dela

Corrente por Alexandre.Schuster, no Flickr


Bokeh abstrato por Alexandre.Schuster, no Flickr

Aqui com duas partes de um tubo de extensão, fechada em f/5.6 se não me engano

Flores por Alexandre.Schuster, no Flickr


Na real, se não fossem as lentes mecânicas estaria provavelmente apenas com as eletrônicas que tenho hoje. Não teria uma tele clara, nem uma lente para retratos. E me divertiria muito menos :)



Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #531 Online: 01 de Fevereiro de 2013, 14:27:53
e digo mais: se for, vá logo. Os pessoal está descobrindo essas lentes, principalmente as M42 que servem em quase todas canon e o preço tem aumentado!

abcs

Dimi, faz alguns anos que brinco com isso. Cada dia tem mais gente interessado nestas lentes. O início da subida de preço começou quando o pessoal descobriu que elas era boas e baratas opções para quem faz vídeo. Depois foi o pessoal das mirrorless, principalmente as APS-C em que o fator de crop não é tão grande. E a tendência é subir cada vez mais. Uma das minhas Tak, não lembro se a 28 ou 35mm f/3.5, paguei 25 dólares...

Algumas teles ainda continuam baratas, como a Tak 200 f/4 que vc encontra até por 50 dólares. Mas o uso de teles deste porte já é mais restrito - eu tenho e nunca uso - e mesmo estas em seguida começarão a subir de preço.


Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


RSalles

  • Trade Count: (14)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.266
  • Sexo: Masculino
    • Don't let the naysayers get to you. If naysayers stopped us from trying, we'd never get anywhere and humanity would still be wearing fig leaves picking berries of wild bushes.
Resposta #532 Online: 01 de Fevereiro de 2013, 15:46:21
A Jupiter perde contraste facilmente no contra-luz, mesmo a versão preta. 

Que nitidez e que cores, eu acho essa lente magnífica!
O coating dessas lentes mais antigas não é tão eficiente quanto o de hoje, causando no conrtra-luz esse flare indesejado, mas um bom para-sol ajuda muito. Qual a medida dos filtros da J-9?

[]s,

RSalles
Bodies: Sinar F2 :: Canon EOS 5D  MarkII :: Minolta XG-1 :: Minolta XG-M :: Contax RX
Lentes: Rodenstock S Sinaron f5.6/210mm MC :: Schneider Super Angulon 8/90 :: Staeble Ultragon 135, 150, 180, 210 e 240mm f9 :: Schneider Symmar 5.6/210 :: Leica-R Summicron 2.0/50 :: Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 :: Rollei QBM 1.8/50 HFT :: Jupiter 21M 4/200 :: Pentacon 3.5/30 :: Pentacon Prakticar MC 1.8/50 :: Industar 50-2 3.5/50 :: Zeiss Planar 1.4/50 C/Y


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #533 Online: 01 de Fevereiro de 2013, 16:14:43
Que nitidez e que cores, eu acho essa lente magnífica!
O coating dessas lentes mais antigas não é tão eficiente quanto o de hoje, causando no conrtra-luz esse flare indesejado, mas um bom para-sol ajuda muito. Qual a medida dos filtros da J-9?

[]s,

RSalles

RSalles, é o mesmo da maioria das M42, acho que é 49mm. Tenho um parassol de borracha que compartilho entre ela e as Takumares. Só não encaixa na 135mm f/2.5 que se não me engano é 58mm.



Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


fuca66

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.467
  • Sexo: Masculino
Resposta #534 Online: 02 de Fevereiro de 2013, 06:08:28
RSalles, é o mesmo da maioria das M42, acho que é 49mm. Tenho um parassol de borracha que compartilho entre ela e as Takumares. Só não encaixa na 135mm f/2.5 que se não me engano é 58mm.

Na Mir 37 1B tenho o mesmo problema, amenizo exatamente utilizando um filtro + parassol de borracha, já melhora bem.

Sempre fico de olho nas jupiter 9, mas estão caras não acho que estão valendo o preço que pedem principalmente pelo estado.

Lentes Antigas + Sony E-Mount


AFShalders

  • Trade Count: (28)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.297
  • Sexo: Masculino
  • слава україна !!!
    • Old Good Light
Resposta #535 Online: 02 de Fevereiro de 2013, 14:44:14
A Jupiter perde contraste facilmente no contra-luz, mesmo a versão preta.  O problema da Jupiter é achar alguma que não tenha sido mexida, a minha deu um problema no diafragma, mandei consertar e nunca mais foi a mesma. Continua extremamente nítida em f/5.6 para cima, mas em f/2.0 está muito mais soft que o normal, que já é soft já que ela foi uma lente projetada para retratos, priorizando outras coisas além da nitidez bruta em abertura máxima.

A J9 é uma Sonnar de 1a geração, uma cópia exata. Existem tês modelos, fabricados pela Lytkarino (LZOS), com todos os prós e contras deste projeto (de 1a geração).

- Existe o modelo para as rangefinder (zorki,Fed,Leica) de rosca M39, e tem a construção super complicada. Talvez seja a objetiva mais chata de montar e regular jamais fabricada, e por isso mesmo é muito difícil achar uma em bom estado. Se a criatura que desmontou não tiver experiencia de verdade com a mesma, arruina a lente.

- Há também outro modelo para rangefinder, com baioneta tipo Contax, mais complicado ainda. Essas eram usadas nas Kiev.

- Por fim, as J9 para SLR, em duas sub-versões. A antiga em rosca M39-SLR para as antigas Zenit (S,3,3M) em alumínio polido e a M42 (geralmente preta, mas também existe em alumínio polido).

As J9 são sempre muito soft em F2, não importando se são novas, seradas na caixa ou não. Em aberturas maiores que F5.6 é uma das preferidas para portrait justamente por não ter um contraste e um corte muito altos. Entre F5.6 e F11 tem excelente nitidez, embora o contraste continue não sendo dos mais altos.

As últimas (as derradeiras mesmo, pretas, marcadas MC) versões da J9 são multicoated, e todas as outras single coated, o que as torna MUITO propensas a flare. O uso de parassol é fundamental com a J9 (e com a J8 também).

Outra observação é que o elemento frontal é feito com um vidro muito propenso a riscos. Tem que ter um cuidado absurdo ao limpar, senão risca mesmo.

O preço das J9 varia muito de acordo com as condições. Uma zerada pode custar até $150, enquanto que uma meia-boca sai por $30-40

Novamente, comprar uma J9 é uma loteria, das 8 que tive só duas prestaram, uma em M39-RF e outra em M39-SLR, curiosamente nunca tive em mãos uma M42 boa.

Aos curiosos, aqui tem um link de manutenção na J9...    http://www.pentax-manuals.com/repairs/j9service.pdf
O sistema de duplo helicoide dela é um inferno (a Zeiss original é identica)

As Sonnar modernas são diferentes, bem mais simples mecanicamente, principalmente as das Contax série G e as para slr Contax/Yashica.
O coating melhorou um milhão de vezes.

Que eu lembre os filtros são 49mm para as M39 e M42


coposdeagua

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.079
  • Sexo: Masculino
Resposta #536 Online: 04 de Fevereiro de 2013, 15:32:16
Essas lentes da Samyang são incríveis...

8mm fisheye 3.5



85mm 1.4 (que não tive muita oportunidade de usar e o imageshack cagou o meu sharpening)



E a clássica Helios 58mm 44-m-2 (muito propensa a flares - o contraste melhora horrores se você colocar a mão ao lado dela)









« Última modificação: 04 de Fevereiro de 2013, 15:46:02 por coposdeagua »
Sony a77/a700/ Minolta 7000/ Zenit-ET
http://www.flickr.com/photos/coposdeagua
Participe você também do desafio Semana 50 2014!
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=107462


vrsilva

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.805
  • Sexo: Masculino
    • Vinícius Ribeiro.
Resposta #537 Online: 04 de Fevereiro de 2013, 16:32:37
Lindas fotos coposdeagua...
Vinícius Ribeiro
http://www.flickr.com/photos/vrsilva85/
----------------------------------------------------------------------------------
Canon 350D 18-55mm f3.5/5.6
Yashica Electro 35 GTN 45mm/f1.7


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.698
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #538 Online: 04 de Fevereiro de 2013, 16:58:21
Essas lentes da Samyang são incríveis...

8mm fisheye 3.5

85mm 1.4 (que não tive muita oportunidade de usar e o imageshack cagou o meu sharpening)


E a clássica Helios 58mm 44-m-2 (muito propensa a flares - o contraste melhora horrores se você colocar a mão ao lado dela)


Vc já pensou em "adaptar" um para-sol? Eu tenho um daqueles de borracha pra minha 50tinha. Ele encaixa na rosca do filtro e tem rosca também, caso queira colocar um filtro.

Abcs
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #539 Online: 04 de Fevereiro de 2013, 17:15:04
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/