[coposdeagua]

Por esse motivo a Canon é a marca mais versátil para utilizar lentes de outras marcas, pois sempre será possível fazer a adaptação corrigindo a distância através da espessura do adaptador.

Lógico que não estou considerando a qualidade da adaptação, somente a possibilidade, seja atual ou futura (melhoria dos adaptadores).

Mas se por acaso você achar alguma lente muito boa, existe a possibilidade de você trocar o encaixe dela pela conversão leitax:


http://leitax.com/

[RSalles]

O set de lentes que o Leitax.com pode converter nem é muito grande, fora o tempo de ida e vinda e o custo, que não é barato. Vale pra lentes bem específicas, mas imagina um set de 5-10 lentes pra converter!

[]s,

RSalles

[coposdeagua]

O set de lentes que o Leitax.com pode converter nem é muito grande, fora o tempo de ida e vinda e o custo, que não é barato. Vale pra lentes bem específicas, mas imagina um set de 5-10 lentes pra converter!

[]s,

RSalles

Verdade, mas....vai dizer que não vale a pena para as Carl Zeiss para as Contax? Ou as Leica R... se for alguma dessas vale muito...

[RSalles]

Bom, não tem nem como começar a comparar a quantidade de mounts que tem adaptadorers disponíveis sem os malditos fidros de correção ótica do lado da Nikon e Canon, a Canon dá de lavada. Por 1.99 dólares vc compra um adaptador M42-EOS e usa dez blands de lentes M42 com as EOS. Exakta? idem. Leica-R, Contax/Yashica, Pentacon 6-Kiev, Hasselblad, Olympus OEM, etc, etc...
Mas em se tratando de versatilidade, as rangefinder como as Sony NEX são ainda melhores do que as Canon EOS.

Foi esse o motivo pelo qual eu deixei de usar Nikon, que fabrica ótimas câmeras, mas escraviza o usuário ao tipo de mount deles sem muita alternativa.

[]s,

Rsalles

[fuca66]

Me fala um pouco mais da versatilidade das Nex, eu estou pensando seriamente em comprar uma, mas ainda não sei muito sobre ela. Vi também a Olympus, pelo mesmo motivo, quero algo mais discreto e pratico.

Mas nas duas ainda não sei sobre as lentes, por exemplo, não sei se o mount Minolta MD serve na sony.

Jah na Olympus, não sei se terei ganho nas lentes, pois existe adaptador para canon em relação as zuikos.

Ficaria com 2 câmeras, a canon pelo por causa do viewfinder, pois consigo focar com certa facilidade e rapidez, já qdo tento pelo liveview, aff... dá sono ngm tem paciência para me esperar.

[mad666]

fuca, se vc curte lentes mecanicas E mirrorless, a NEX eh a sua escolha!!!!

As NEX usam um sensor DX de fator de corte 1.5x, q faz com q as lentes mecanicas ( feitas para 35mm ) sirvam bem nela. As M4/3 tem sensor com fator de corte de 2.0x q duplica o range das lentes mecanicas, deixando-as com pouco campo de visao.

Uma Takumar 50mm 1.8 fica 75mm de campo de visao numa NEX e 100mm nas M4/3. Sacou agora?

E ha adaptadores para todos os mounts q vc imaginar para NEX! Ateh pra lentes de medio formato ( Mamiya ) tem!!!!

[RSalles]

Não precisa mais explicar porque o m@d já sintetizou tudo.
E outra que o sensor das NEX parece que cai como uma luva nessas lentes, pouca coisa menos definido que uma FF e dependendo do uso vc nem chega a lembrar das FF: o bicho é amigo mesmo das lentes manuais.
Se vc quiser uma NEX, vai fundo. Um novo universo na fotografia está esperando por voce nessa qualidade ótica esquecida pela automação dos robos de hoje e pela tara pelo foco rápido. A NEX tem focus peaking, que facilita muito a focagem manual. Eu uso muito focus peaking com o Magic Lantern na 5DMkII. É só voce voltar algumas páginas nesse mesmo tópico e julgar por sí mesmo,

[]s,

RSalles

[fuca66]

na verdade eu li bastante, o que me deixa indeciso, eh não saber se consigo me adaptar a fotografar pelo lcd, jah que na canon eu demoro muito pelo liveview.

mas tem o outro lado, que eh muito chato fazer o microajuste de todas lentes, as vezes não fica tao bom, e tenho que ficar testando vários. fora que adaptador sem chip eh muito barato e vc consegue para quase todos mounts, por exemplo não acho um emf para exakta, soh tem af sem microajuste.

[RSalles]

Fuca,

Espero que voce tenha mais sorte do que eu no micro-ajuste de foco com chips EMF. Eu virei, mexí, e  melhor ajuste que encontri nas lentes  que testei foram os que vieram de fábrica...
Sobre os chips EMF AF pra Exakta, voce deve comprar o adaptador sem chip, compra o chip EMF AF separado e cola o chip no adaptador. Simples. Escolha o chip que vem com um gabarito de colagem na baioneta EOS, é mais fácil do que marcar com lápiz,

[]s,

RSalles

[fuca66]

Fuca,

Espero que voce tenha mais sorte do que eu no micro-ajuste de foco com chips EMF. Eu virei, mexí, e  melhor ajuste que encontri nas lentes  que testei foram os que vieram de fábrica...
Sobre os chips EMF AF pra Exakta, voce deve comprar o adaptador sem chip, compra o chip EMF AF separado e cola o chip no adaptador. Simples. Escolha o chip que vem com um gabarito de colagem na baioneta EOS, é mais fácil do que marcar com lápiz,

[]s,

RSalles

Obrigado pela dica, vou fazer isso mesmo, alias vou fazer para muitos adaptadores que tenho aqui parado por não gostar de af.

Sobre o micro ajuste, eu com muita mas muita paciência consigo ótimos resultados, é eh uma combinação louca. Cada fornecedor/vendedor tem uma característica de chip.

Eu costumo comprar 3 de cada fabricante, o clássico big-is, eh o que tem micro ajuste mais preciso, mas por exemplo ocorre muito da lente precisar ajustar mais para baixo e não ser possível(precisaria de menos de zero). Aí pego essa mesma lente coloco em de outro fornecedor, magicamente o ajuste vai para o meio (15) das vezes 30, mas as vezes fico em um ajuste entre 2 números, ou seja falta precisão.

No fim é marcar cada adaptador e saber se ele eh mais tendencioso para front ou back, pq pelo que percebi a lente eh e menos culpada. Isso eh valido para quem tem muitas lentes e adaptadores podendo fazer varias combinações.

[fuca66]

outra duvida... se eu achar uma nex-3 a preco bom, vale a pena? ou esta ultrapassada?

[Luiz Curcino]

outra duvida... se eu achar uma nex-3 a preco bom, vale a pena? ou esta ultrapassada?

Fuca66, eu sou usuário da Nex. Minhas fotos nos posts anteriores foram todas com a Nex5N. E sempre uso com lentes manuais. Fazer o foco manual no LCD é moleza com o focus peacking. Se vc puder, pegue a 5N pois a 3 está defasada e tem menos recursos. A 5N vem com sensor melhor e alguns recursos a mais. A qualidade das fotos é igual às DSLR APS-C. O único problema é não ter EVF, mas dá para contornar. Qualquer informação mais entre no link http://digiforum.com.br/viewtopic.php?t=91608&postdays=0&postorder=asc&start=0 vc vai encontrar mais informações.

[fuca66]

Olá Luiz... encontrei um corpo de nex-3 por 500 reais, tô pensando se vale a pena ter como uma opção.

[fuca66]

Vou responder para mim mesmo. Não compensa, vi aqui no fórum a promoção da Nex-f3 por menos de 900 com lente e tudo (apesar de eu naum usar a lente AF).

[Lordakner]

Obrigado pela dica, vou fazer isso mesmo, alias vou fazer para muitos adaptadores que tenho aqui parado por não gostar de af.

Sobre o micro ajuste, eu com muita mas muita paciência consigo ótimos resultados, é eh uma combinação louca. Cada fornecedor/vendedor tem uma característica de chip.

Eu costumo comprar 3 de cada fabricante, o clássico big-is, eh o que tem micro ajuste mais preciso, mas por exemplo ocorre muito da lente precisar ajustar mais para baixo e não ser possível(precisaria de menos de zero). Aí pego essa mesma lente coloco em de outro fornecedor, magicamente o ajuste vai para o meio (15) das vezes 30, mas as vezes fico em um ajuste entre 2 números, ou seja falta precisão.

No fim é marcar cada adaptador e saber se ele eh mais tendencioso para front ou back, pq pelo que percebi a lente eh e menos culpada. Isso eh valido para quem tem muitas lentes e adaptadores podendo fazer varias combinações.

Salve, 
Por acaso teria um adaptador pk-micro 4/3?
Ou OM-PK?