[mad666]

Fuca66, a D700 eh uma FF de 2008. Bota uma D7100 ( camera DX de 2013 ) no chinelo em termos de ISO alto/ ruido baixo.

RSalles, me manda teu email por MP q te mando o .jpg inteiro ( virgem de ediçao, saido do CF! ) amanhan, ok?

No meu facebook, Rafael, Marciocons e tsouto acusaram a lente de pouco nitida em 2.8 e com cores lavadas, mas a meu ver, gostei muito dessa lente em 2.8 e achei as cores bem neutras, isso o .jpg da camera, sem ediçao posterior alguma.

Tb tenho o RAW dessa foto, se quiser. Mas nem tive o trabalho de abrir o RAW dessas fotos...

[RSalles]

fuca66cara eu não tenho parassol não 
é uma ótima lente,uso apenas em determinadas circunstancias.

mais uma com a tak. 50 1.4



essa foto foi logo quando comprei essa lente.
me parece que o melhor uso de uma lente é logo quando vc. compra.
minhas melhores fotos são sempre com uma lente recém comprada,estranho 

Sabe que eu também acho, é por isso que eu não paro de comprar!

 

[]s,

RSalles

[RSalles]

Fuca66, a D700 eh uma FF de 2008. Bota uma D7100 ( camera DX de 2013 ) no chinelo em termos de ISO alto/ ruido baixo.

RSalles, me manda teu email por MP q te mando o .jpg inteiro ( virgem de ediçao, saido do CF! ) amanhan, ok?

No meu facebook, Rafael, Marciocons e tsouto acusaram a lente de pouco nitida em 2.8 e com cores lavadas, mas a meu ver, gostei muito dessa lente em 2.8 e achei as cores bem neutras, isso o .jpg da camera, sem ediçao posterior alguma.

Tb tenho o RAW dessa foto, se quiser. Mas nem tive o trabalho de abrir o RAW dessas fotos...

M@d,

Email enviado!

O comentário foi feito por quem parece nunca ter visto um arquivo raw na vida: não existe um arquivo mais sem graça do que um arquivo raw bruto, sem nenhuma edição e conversão pra jpeg, seja lá de que imagem for!

[]s,

RSalles

[fuca66]

sasaitsuricumiashi

Minhas fotos saiam parecidas como essa, na Tak... com parassol de borracha melhorou bem. Eu usava um parassol original de metal, mas esse de borracha é melhor em todo sentidos (bom, versatil e barato).


Mad666

a gente vai voltar naquela discussão do relativo mesmo em raw... ahuahuahuahu...

....eh bem complicado analisar uma foto sem ter outras referencias da cena....

uma das coisas que faço qdo pego uma lente nova é fotografar uma cena que já tenho boa referência, senão acabo tirando conclusões precipitadas.

As cores eu achei muito próximas de uma nikkor 50/1.4 que eu tinha.

[mad666]

M@d,

Email enviado!

O comentário foi feito por quem parece nunca ter visto um arquivo raw na vida: não existe um arquivo mais sem graça do que um arquivo raw bruto, sem nenhuma edição e conversão pra jpeg, seja lá de que imagem for!

[]s,

RSalles

Nao editei pra se ter uma ideia mais fiel da lente, jah q se estah avaliando a lente e nao, minha capacidade como fotografo ou editor de imagens.

Fui numa cafeteria e bati mais umas fotos com ela. Posto amanhan nesse topico.

[]s Mad

[clac]

Caraca, chegou minha 50tinha da zuiko... Cara, que linda... Que leve... Que pequena... Estivera acostumado com lentes que tem motor de foco e tudo mais... Quando eu peguei a primeira manual (Yashica 50mm 1.7), o tamanho e o peso me surpreenderam. Agora, acostumado com manuais mesmo, fui novamente surpreendido! E quanto ao estado então! Os números estão branquinhos, as lentes limpinhas... A borracha está tão perfeita e limpa, que eu lamberia... Acho que nem vou usa-la... Quero manter ela linda assim... 
Peguei hj nos correios (taxada, mas não pegou 60%).
Estou apaixonado  , no entanto, antes da lua de mel, já estou pensando em uma próxima lente... Alguma sugestão? Entre 21, 24 e 28mm?

[Rodrigo Eduardo]

clac 28mm certeza.
tem muita coisa boa.
tem uma pentax 28mm 3.5 que eu to namorando ha tempos pena que o mount é pk.
nada contra o mount mas não tenho o adaptador. 

[fuca66]

Entre 21, 24 e 28.... pelo custo a 28... tem algumas 24 excelentes, mas o preço pela raridade não vale a pena.

Pensa em uma 35... tem bastante variedade tb.

[mad666]

Minha 35mm eh pra DX ( 1.8G da Nikon ) e faz vinheta na D700. As Nikkor 35mm 2.5 AI-S sao boas? Alguem recomenda uma boa 35mm pra FF? Dou preferencia a mount F ou M42.

[RSalles]

Uma 35 boa é a Takumar 3.5/35 M42. Outra boa mesmo é a Mir 1B - parece que eu ví essa lente com baioneta Nikon à venda no ebay.
Outra M42 top de linha seria a Flektogon 35/2.4 - essa se Deus quiser vou comprar neste mes de Abril. Outra opção seria a Leica Elmarit-R 35/2.8 baioneta Leitax pra Nikon.

[]s,

[mad666]

Tenho uma Nikkor 35mm 2.5 serie E em vista. Se esse negocio nao se concretizar, vou de Takumar ou Mir 1B.

[mad666]

Mais fotos com a Nikkor 100mm 2.8 serie E, mas dessa vez, editadas a partir do RAW:

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=84593.new#new

[fuca66]

Acho um bom beneficio custo a Tak 35/3.5, a Mir 1B comigo eh uma lente 8 ou 80. Gosto tb da fujinon.

Tenho curiosidade de teste uma curtagon, eh bem procurada, mas não sei pq.

[Rodrigo Eduardo]

galera eu estou com essa lente aqui em casa parada.

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-55mm-F1.8-Lens.html

acredito que seja uma pérola.
o unico problema são os fungos nos elementos,não chegam ser muitos mas fungo é fungo.
outro fator que me impede de usa-la é o adaptador,só encontrei adaptador PK sem microchip de confirmação de foco.

mas acho que vale o investimento,vendo os review´s da pra ver que é uma lente superior a tak 55mm,que é muito boa.

essa pentax deixa vaias no chinelo.
nesse link tem comparações legais

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showcat.php?mcats=all&what=titledesc&si=smc+pentax+55mm&showposts=0&f
 
 

[RSalles]

Japa, qual tua CAM?

[]s,

RSalles