[fuca66]

sasaitsuricumiashi

Não judia da nossa querida Helios, abertura máxima ela eh soft... compara em f4 como Lord fez.

Mas mesmo assim essa pentax vai se sair melhor... li que o bokeh eh bem suave.

Eu estava tentando bolar um teste para fazem em casa com minhas 50.. achei interessante a ideia dos bonequinho... tenho carrinhos de barro pintado bem coloridos e detalhados. Vou ver se um dia me animo e monta uma parafernália para fazer algo assim.

[Mr. Hyde]

Essa pentax mostra um contraste e uma gradação de tons interessante.
E a helios mostra a perda de contraste bem característica em contra-luz.

[fuca66]

A helios somente bem no centro melhora, dá para perceber que o lampião tah melhor que a Maria.

[Pope]

Pentax é top!
Pena não ser hipe!

[dimigobbo]

Moçada... vou jogar na roda uma lente que me deixou curioso!

A Zenitar 16mm f/2.8. Vi que ela tem mount M42, nikon, canon.

Achei um site: http://www.zenitar16.com/ mas não sei se é oficial ou o que é.

O Ken Rockwell fez uma análise da lente em 2006, pontanto não é uma lente nova.
http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm

Fiquei na curiosidade, já que gosto de lentes curtas assim. Alguém aí já tinha visto.

PS.: cai nessa lente pesquisando por lentes com DF menor que 24mm m42.

Abcs

[Lordakner]

Mais um teste INFORMAL. 

Takumar 200mm f4

Takumar 200mm por Lordakner, no Flickr

X

Quantaray 200mm 3.5

Quantaray 200mm por Lordakner, no Flickr


Ambas em f8, sem tripé, sem ajustes de Lightroom, WB (Auto), modo de Abertura. Na OMD EM5

O que eu achei.

a) A Takumar é mais nítida e mais clara. A diferença de velocidade que a OMD deu, em f8 foi mais do dobro, para a TAK.
b) Mas não é nada que um pouquinho de Lightroom não iguale. 

[fuca66]

O chato das Ultra Wide é que começam a ficar caras a ponto de não compensar vs uma moderna.

[dimigobbo]

Mais um teste INFORMAL. 

Takumar 200mm f4

Takumar 200mm por Lordakner, no Flickr

X

Quantaray 200mm 3.5

Quantaray 200mm por Lordakner, no Flickr


Ambas em f8, sem tripé, sem ajustes de Lightroom, WB (Auto), modo de Abertura. Na OMD EM5

O que eu achei.

a) A Takumar é mais nítida e mais clara. A diferença de velocidade que a OMD deu, em f8 foi mais do dobro, para a TAK.
b) Mas não é nada que um pouquinho de Lightroom não iguale. 

Mas... se é f/8 a quantidade de luz que passa é a mesma

Não deveria dar essa diferença. Vc lembra de quanto foi?

Abcs

[RSalles]

Mais um teste INFORMAL. 

Takumar 200mm f4

Takumar 200mm por Lordakner, no Flickr

X

Quantaray 200mm 3.5

Quantaray 200mm por Lordakner, no Flickr


Ambas em f8, sem tripé, sem ajustes de Lightroom, WB (Auto), modo de Abertura. Na OMD EM5

O que eu achei.

a) A Takumar é mais nítida e mais clara. A diferença de velocidade que a OMD deu, em f8 foi mais do dobro, para a TAK.
b) Mas não é nada que um pouquinho de Lightroom não iguale. 

Lord,

É mesmo, é? Pega uma foto com textura e mostra uma ampliação em 100% nos cantos da imagem da TakXQuantareia, só acredito vendo!

Dimmi,

As Zenitar modernas, com esse coating mais atual, as 50/1.7 são extremamente nítidas, de uma nitidez de espantar, fora as cores que chegam a ser até surreais de tão bonitas. Elas são consideradas as sucessoras das Helios-44, sem no entanto trazer aquele desfoque maravilhoso das Helios.

Ouvi falar bem das UW Zenitar e Peleng. Era bom procurar nos sites grandes de hospedagem de imagens alguma fotos com elas pra ter uma idéia melhor. A priori, não vejo nada que posso desabonar por antecipação essa UW, mas antes de comprar tem que ver algumas fotos!

[]s,

RSalles

[Lordakner]

Mas... se é f/8 a quantidade de luz que passa é a mesma

Não deveria dar essa diferença. Vc lembra de quanto foi?

Abcs

Tipo, em f8 a omd (Em prioridade de abertura) pediu 1/250 para a Tak e 1/125 para a Quantaray.

[dimigobbo]

Tipo, em f8 a omd (Em prioridade de abertura) pediu 1/250 para a Tak e 1/125 para a Quantaray.

Porra véi! Isso é 1 ponto de diferença!

[Lordakner]

Lord,

É mesmo, é? Pega uma foto com textura e mostra uma ampliação em 100% nos cantos da imagem da TakXQuantareia, só acredito vendo!

[]s,

RSalles

Não entendi. 
Eu bati as duas fotos (Uma com a Quantary  & a outra com a Takumar), com a mesma câmera, do mesmo lugar, com uma diferença de 30s (Para mudar a lente), com a mesma abertura.
Não fiz ajuste no Lightroom.
As fotos ficaram assim.
As bordas estão aí.
Eu até acho a Tak melhor.
Mas não é essa disparidade que dizem.
E, se eu ficar 1 minuto no Lightroom, a foto da Quantaraiva fica tão boa quanto a da Takumar.
Pelo menos essas duas fotos ficam.
Só achei a Quantary "Mais Escura".

[Lordakner]

Porra véi! Isso é 1 ponto de diferença!

Pois é... Será que é a ótica? 

[Lordakner]

Ah... A condição das lentes é igual. As duas estão MINT. 

[Mr. Hyde]

O desfoque da takumar é mais bonito, heim!!!