Autor Tópico: Trocar 7D por 5D mkii ou comprar umaGA  (Lida 4464 vezes)

Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 07 de Maio de 2012, 14:30:16
ë bem tentador, mas o bolso ta raso e alem disto ão quero ser um dos cobaias MKiii.
Talvez no ano que vem.
Abs
Lá fora a diferença do corpo parece que está na faixa de 1000 Doletas.
Menos que voce pagaria numa lente decente.
Se sua 7d ainda está nova, eu acho que mais valeria umas lentes da série L.
Se você é amador, ainda que avançado, não vai notar uma diferença TAAAÃO grande assim.
Eu só tive a oportunidade de pegar a Mk II uma  vez, mas vou te falar uma coisa:
Não é nenhuma sétima maravilha.
Agora, uma 1dx... Essa sim, faz sonhar.
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


Xulico

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 35
Resposta #16 Online: 07 de Maio de 2012, 19:14:07
Tenho a 7D e vou migrar para a 5D III, não tenho dúvida. Talvez nem venda a 7 D (e olha que sou amador). Agora, interessa observar que os problemas que a 5D tinha (questão de foco etc.), ao menos em tese não existem mais na III (ainda em tese, o autofoco é melhor do que o da 7D); e as vantagens (enormes) que ela tem, ficaram ainda maiores, especialmente para fotos com baixa quantidade de luz (ISO alto), que é o que mais me atrai. O único erro que não se pode cometer é ter pressa. Trocar o equipamento hoje para logo trocá-lo novamente implica aumento (bastante sensível) de gasto. Se a grana não dá, espere um pouco mais (até para o mercado melhor avaliar a 5 D III).


Xulico

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 35
Resposta #17 Online: 07 de Maio de 2012, 19:16:51
Ps. Das fotos acima, gostei bem mais, não sei por que, da tirada com a 135L ...  :D :D


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.356
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #18 Online: 16 de Maio de 2012, 00:20:50
Adam
Belas fotos, estou pensando em trazer tambem uma 50 mm 1:4, voce tem alguma experiência com ela, pois vi que a sua é 1:8?
Abs

Robson,

Essa cinquentinha que usei é a 50mm 1.8, que já foi minha e hoje está com meu irmão mais novo.
Você vai adoras esse upgrade para FULL FRAME.
Eu não pegaria 5D3. Pega uma 5D2 e compra uma boa lente L com a diferença. Foi o que fiz e não me arrependo.
Já tive a 50mm 1.4 e a recomendo FORTEMENTE. A qualidade de imagem que ela entrega é SURPREENDENTE.
Pode comprar sem dó. Na semana passada recebi a minha 35L e gostei muito da lente.
Para que vocë tenha uma idéia, mesmo já tendo a 35L, no futuro vou comprar outra 50mm 1.4, porque é uma lente muito boa mesmo.
A 50 1.4 VALE O QUE CUSTA.

Um abraço,

Adam
XH2S x2/ 12 2.0 /18 1.4 / 33 1.4 /56 1.2 WR
24-70 II / 85 1.4 L  / 135L
EOS R / EOS R6 / RF 16 2.8 / RF 35 1.8 / RF 50 1.8
www.schmitzfotografia.com.br
www.instagram.com/schmitz.fotografia


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.356
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #19 Online: 16 de Maio de 2012, 00:23:53
Adam
Belas fotos, estou pensando em trazer tambem uma 50 mm 1:4, voce tem alguma experiência com ela, pois vi que a sua é 1:8?
Abs

Robson,

E outra coisa. A 50mm 1.4 não ganha da 50mm 1.8 apenas por ser mais rápida.
Ela tem contraste e qualidade de construção bem superiores.
É certeza de satisfação.

Abraços,

Adam
XH2S x2/ 12 2.0 /18 1.4 / 33 1.4 /56 1.2 WR
24-70 II / 85 1.4 L  / 135L
EOS R / EOS R6 / RF 16 2.8 / RF 35 1.8 / RF 50 1.8
www.schmitzfotografia.com.br
www.instagram.com/schmitz.fotografia


Willian Lima

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 485
  • Sexo: Masculino
    • Falando de Foto
Resposta #20 Online: 16 de Maio de 2012, 00:23:53
Se vai trocar uma 7d por uma Mark II ( e o bolso não aperta), junte um pouco mais e troque por uma Mark III.

Essa tambem seria minha sugestão.
Willian Lima
Dicas de Fotografia - https://falandodefoto.com.br


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.510
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #21 Online: 16 de Maio de 2012, 19:10:55
gosto não se discute..

acho que os únicos fatores pra você NÃO comprar a 5D seria a necessidade de muitas fotos por segundo ou tele objetiva longa.. fora isso acho que todo o resto joga a favor da 5D..

Eu migrei pra FF por causa da sensibilidade ISO. Sempre precisava fazer fotos com pouca luz e em ISO 800 na minha antiga câmera já não ficava legal, nem resolvia o problema da velocidade. Em 1600 então a queda já era bem maior..

Com a 5D problema resolvido nessa questão... posso usar até 2 ou 3 mil com a mesma qualidade que tinha no 800 e ganhar vários pontos na velocidade... pra falar a verdade não fiz nenhum teste comparativo lado a lado ainda, então não ligue tanto pra esses valores que comentei, podem ser um tanto subjetivos e são só pra exemplificar o salto de tolerância ISO ..

« Última modificação: 16 de Maio de 2012, 19:13:41 por Luciano.Queiroz »


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.510
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #22 Online: 16 de Maio de 2012, 19:16:31
Todo mundo fala hoje em pegar a MarkIII.. pô, mas são 1300 dólares de diferença!! dá quase pra comprar um 24-70 ou uma 16-35...

Falando por mim, compraria a MarkII que tá de bom tamanho!!!


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.356
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #23 Online: 16 de Maio de 2012, 22:13:32
Todo mundo fala hoje em pegar a MarkIII.. pô, mas são 1300 dólares de diferença!! dá quase pra comprar um 24-70 ou uma 16-35...

Falando por mim, compraria a MarkII que tá de bom tamanho!!!

Concordo. A Mark II ainda terá muito fölego.
Ela sobra para o meu uso.
XH2S x2/ 12 2.0 /18 1.4 / 33 1.4 /56 1.2 WR
24-70 II / 85 1.4 L  / 135L
EOS R / EOS R6 / RF 16 2.8 / RF 35 1.8 / RF 50 1.8
www.schmitzfotografia.com.br
www.instagram.com/schmitz.fotografia


Roberto Ap

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 6
Resposta #24 Online: 17 de Maio de 2012, 01:18:23
É claro que a 5D MK II tem mais qualidade de imagem do qeu a 7D , a latitude do FF é bem maior, a captação de luz bem melhor, mas não acho que compensa hoje sair da 7D para a 5D II , vou com a galera da 5D III.

A fotos postadas pelo amigo Adam-ES estão muito boas sim, porem não acho que estejam tão melhor que uma imagem de 7D, pois em condições satisfatoria de luz ambas geram bons arquivos, agora se baixar a luz ai a diferença aparece.

7D
ISO 1600
Tamron 17-55



Willian Lima

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 485
  • Sexo: Masculino
    • Falando de Foto
Resposta #25 Online: 17 de Maio de 2012, 01:28:37
A foto com a 7D esta bem bacana mesmo. Só para confundir um pouco mais. Rsrs... Uso Nikon e nao vou poder ajudar tanto assim. Dei a opinião sobre a MK 3, mas talvez nao seja o caminho correto.
Willian Lima
Dicas de Fotografia - https://falandodefoto.com.br


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #26 Online: 17 de Maio de 2012, 09:13:23
Compensa sim sair de uma 7D para uma 5DMKII. É um chavão meio chato mas aqui cabe: "FF é outro mundo".
A 7D ganha fácil em foco. Se é foco rápido e preciso, aí vá de 7D sim. Se precisa de grande tele, a 7D leva vantagem pelo sensor cropado. Se precisa de burst, a 7D leva vantagem.
Excetuando esses elementos, a 5D ganha fácil.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.203
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #27 Online: 17 de Maio de 2012, 18:24:19
Eu iria de FF sempre! Na linha Canon só pegaria a MkIII quando o problema de vazamento de luz fosse resolvido!
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #28 Online: 17 de Maio de 2012, 21:23:31
Eu iria de FF sempre! Na linha Canon só pegaria a MkIII quando o problema de vazamento de luz fosse resolvido!

Então pode tirar o escorpião do bolso. Já tem solução há pelo menos 3 semanas.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Yoshii

  • Trade Count: (4)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 116
  • Sexo: Masculino
Resposta #29 Online: 18 de Maio de 2012, 11:16:10
Todo mundo fala hoje em pegar a MarkIII.. pô, mas são 1300 dólares de diferença!! dá quase pra comprar um 24-70 ou uma 16-35...

Falando por mim, compraria a MarkII que tá de bom tamanho!!!


Falou e disse... Não adianta partir para a mkiii e abrir mão de uma objetiva dessas.