Autor Tópico: Canon 24-70L  (Lida 4822 vezes)

Yoshii

  • Trade Count: (4)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 116
  • Sexo: Masculino
Resposta #30 Online: 28 de Abril de 2012, 16:26:25
Galera! Estive na BH mes passado e fiz a mesma pergunta ao vendedor que me respondeu o seguinte:
A 24-70 foi lançada em 2002, portanto é uma objetiva com 10 anos de estrada sem alterações em sua estrutura. É, sem dúvida nenhuma, uma das melhores objetivas da Canon, se não a melhor, mas como a tecnologia evolui, tudo que já é bom pode ser ainda melhor. As lentes da nova 24-70 são melhores que as antigas, a quantidade de laminas do obturador passou de 8 para 9, a quantidade de lentes mudou de 16 lentes em 13 grupos para 18 lentes em 13 grupos, o filtro de 77mm para 82mm. Com isso o ajuste de foco ficou mais rápido, mas em termos de nitidez, nada mudou. Pelo que o vendedor me informou a maior diferença está na baixíssima distorção de imagem em toda a distância focal que vai do 24mm ao 70mm. Mas não vale a diferença no valor.

Lembrando que estas informações me foram dadas por um vendedor da BH.


Jairo

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 123
  • Sexo: Masculino
Resposta #31 Online: 28 de Abril de 2012, 17:22:43
Valeu Yoshii , muito obrigado.


mscorrea

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 38
Resposta #32 Online: 02 de Maio de 2012, 22:23:07
Bom pessoal, quando fiz essa pergunta, não quis causar nenhum tipo de discussão.

Na verdade, estou mudando de Nikon pra Canon, porque quando comecei a fotografar, nunca tinha visto fotos da Canon, só da Nikon.

Depois de muito tempo, comecei a ver várias fotos tiradas com a Nikon e com a Canon, e simplesmente gostei mais das cores, etc.. da Canon.

Fiz essa pergunta porque preciso comprar uma lente zoom, e gostaria que analisassem o seguinte:

Atualmente tenho a 60D mas logo mais comprarei a 5D Mark II e gostaria de saber entre a 24-70 e a 16-35 qual seria a melhor opção, apenas isso.

Agradeço as dicas e comentários.

A 16-35 é bem mais cara do que a 24-70, por isso achei que talvez fosse melhor, sei lá. Mas pelo que falaram nesse tópico, a 24-70 é a melhor opção, é isso ?

Obrigado a todos.

Marcelo.


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #33 Online: 02 de Maio de 2012, 23:14:27
mscorrea, são lentes diferentes, apenas isso. De 16 para 24mm, embora pareça pouco, é um mundo de dferença.
 A 24mm em uma full frame é praticamente classificada como angular, 16mm é ultra angular. E ultra angulares normalmente são mais caras.

Entre no site de simulação da Nikon, escolha FX nas duas opções e veja a diferença na visada em 16mm e 24mm

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/



« Última modificação: 02 de Maio de 2012, 23:15:24 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Yoshii

  • Trade Count: (4)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 116
  • Sexo: Masculino
Resposta #34 Online: 04 de Maio de 2012, 00:48:28
Bom pessoal, quando fiz essa pergunta, não quis causar nenhum tipo de discussão.

Na verdade, estou mudando de Nikon pra Canon, porque quando comecei a fotografar, nunca tinha visto fotos da Canon, só da Nikon.

Depois de muito tempo, comecei a ver várias fotos tiradas com a Nikon e com a Canon, e simplesmente gostei mais das cores, etc.. da Canon.

Fiz essa pergunta porque preciso comprar uma lente zoom, e gostaria que analisassem o seguinte:

Atualmente tenho a 60D mas logo mais comprarei a 5D Mark II e gostaria de saber entre a 24-70 e a 16-35 qual seria a melhor opção, apenas isso.

Agradeço as dicas e comentários.

A 16-35 é bem mais cara do que a 24-70, por isso achei que talvez fosse melhor, sei lá. Mas pelo que falaram nesse tópico, a 24-70 é a melhor opção, é isso ?

Obrigado a todos.

Marcelo.

Como dito acima, são objetivas diferentes. A melhor? Vai da adequação ao uso. Um fotografo de decoração consideraria a 16-35mm melhor, já um fotografo de casamentos escolheria a 24-70mm por ser mais versátil.
Eu ficaria com as duas...


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #35 Online: 04 de Maio de 2012, 13:41:01
Rapaz, comprei minha 24-70mm anteontem e usei ontem para um trabalho. Objetiva magnífica, qualidade excelente! Cores e contraste muito bons e um bokeh de chorar! Nunca pude testar a 16-35mm, mas certamente com a 24-70mm você vai ter resultados ótimos. Atualmente eu uso ela na 60D, mas dizem que ela brilha mesmo é em uma 5D. Penso que, se vai pra FF em breve, ela é a melhor opção. Acredito que você a usará mais do que a 16-35mm.

Abraços


mscorrea

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 38
Resposta #36 Online: 15 de Maio de 2012, 21:23:37
Ok, pessoal !

Muito obrigado pela resposta de todos.

Está decidido ! 24-70.

Abs.


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.356
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #37 Online: 15 de Maio de 2012, 22:13:02
Mscorrea,

A decisão não é tão simples.
Se for pegar uma 24-70 considere que ela custa quase o mesmo que uma 35L 1.4
A 35L esmerilha a 24-70 em qualidade de imagem, além de ser uma lente muito mais rápida.
Eu quase comprei a 24-70, mas optei pela 35L e descobri o caminho da felicidade.
Pense bem.

Um abraço,

Adam
XH2S x2/ 12 2.0 /18 1.4 / 33 1.4 /56 1.2 WR
24-70 II / 85 1.4 L  / 135L
EOS R / EOS R6 / RF 16 2.8 / RF 35 1.8 / RF 50 1.8
www.schmitzfotografia.com.br
www.instagram.com/schmitz.fotografia


b0fh

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 429
  • Sexo: Masculino
Resposta #38 Online: 15 de Maio de 2012, 22:31:07
o bom aqui é que o povo realmente ajuda na decisão  :assobi: :assobi: tipo o caboclo falando que nikon é 'infinitamente superior a canon' kkkk... NOT!

pra ajudar, se puder sobreviver sem o f2.8, tem a 24-105 f4 L, lentezinha PORRETA, mais leve, e nem é tão cara.... rsrs
Canon EOS 50D / Canon EOS Rebel 550D(T2i)
EF 70-300mm 1:4-5.6 L IS USM / EF-S 15-85mm 1:3.5-5.6 IS USM / EF 50mm 1:1.4 USM
430EX


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.356
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #39 Online: 15 de Maio de 2012, 23:02:11
o bom aqui é que o povo realmente ajuda na decisão  :assobi: :assobi: tipo o caboclo falando que nikon é 'infinitamente superior a canon' kkkk... NOT!

pra ajudar, se puder sobreviver sem o f2.8, tem a 24-105 f4 L, lentezinha PORRETA, mais leve, e nem é tão cara.... rsrs

A 24-105L costuma dar problema.
Comprei uma usada e por sorte ela quebrou o IS com uma semana.
Achei bom porque não achei nítida então a devolvi para o vendedor!

Abraços,

Adam
XH2S x2/ 12 2.0 /18 1.4 / 33 1.4 /56 1.2 WR
24-70 II / 85 1.4 L  / 135L
EOS R / EOS R6 / RF 16 2.8 / RF 35 1.8 / RF 50 1.8
www.schmitzfotografia.com.br
www.instagram.com/schmitz.fotografia


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.356
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #40 Online: 15 de Maio de 2012, 23:04:18
Ok, pessoal !

Muito obrigado pela resposta de todos.

Está decidido ! 24-70.

Abs.

MScorreia,

Não sei qual a utilização que dará para a 24-70, mas pense que com a grana dela vocë compra a 28mm 1.8, 50mm 1.4 e a 85mm 1.8, que lhe darão muito mais velocidade e qualidade de imagem!

Um abraço,

Adam
XH2S x2/ 12 2.0 /18 1.4 / 33 1.4 /56 1.2 WR
24-70 II / 85 1.4 L  / 135L
EOS R / EOS R6 / RF 16 2.8 / RF 35 1.8 / RF 50 1.8
www.schmitzfotografia.com.br
www.instagram.com/schmitz.fotografia


RFS

  • Trade Count: (1)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 23
Resposta #41 Online: 18 de Maio de 2012, 13:07:42
Só pra contribuir e questionar, falaram em 16-35mm. Vale a diferença de valor pra uma 17-35mm, que deve custar menos da metade do preço (usada, evidentemente)?