Bom, ainda na minha opinião nada até hoje supera as cores dos CCD Nikon. Quanto à nitidez, isso é muito realtivo, pois nesse iso qualquer máscara de unsharp, filtro em hi-pass resolve isso.
E mesmo as cores, tem como alterar muita coisa via software.
Não posso falar que a foto dele não seria boa se não fosse feita com a D800, porque não teria aquelas cores e aquela nitidez. Isso é muito mais subjetivo do que a foto em si, e te garanto que a diferença de cores e nitidez nem seriam percebidas...
Amigo Natão, eu tenho lido e estudado muito nesses ultimos tempos... e posso te dizem com a maior tranquilidade, eu nao entendo pq vc ainda gosta tanto de Nikon... rsrsrrss As cores da mesma sao sempre carregadas e escuras, sinceramente as cores que eu menos gosto sao as da nikon....
mas gosto nao se discute. eu uso Canon pq ela nao tende a carregar muito as cores... As cores da Pentax sao melhores ate mesmo que a Canon, mas em termos de cores acho que a Oly é melhor, e melhor ainda é a Sigma.
Eu sei que nos Brasileiros somos preconceituosos por natureza, mas acho que existe muitos outros atributos em outros sitemas do que o Canon-Nikon....
Eu pelo menos em muitas conversas com meu pai e testes que temos observado e lido tenho a seguinte opiniao.
Nikon: sao pesadas e caras, se encaixam bem ao gosto amercano, onde peso se traduz em qualidade. é tipo carro V8, bebe muito, pesa muito e nao anda mais que um japonês 4 cil.
Canon: lentes levemente melhores que as Nikons e custam bem menos e tem corpos um pouco mais leves. O passoal que cobre esportes ja gosta. comparando com carro seria um ingles V8, mais requintado.
Pentax: corpos bem feitos, qualidade das lentes superiores as Canon-Nikon (comprovado por muitos), sempre injustiçadas, mas quem usa sabe o que elas sao capazes de fazer, alem de custarem bem menos que as concorrentes. Comparando com carro, serio tipo um Volvo.
Sony: Inovadora, com muita qualidade e preço baixo, mas voltado para o consumidor amador, apesar das FF deles. As lentes herdam a qualidade Minolda, que na epoca ja eram melhores que Canon-Nikon, fora a serie Carl Zeiss... ai chutaram o balde. Como carros serias tipo os Nissan (os japoneses)
Leica: Caras, muito caras, com lentes de altíssimo padrão, porem com qualidade de imagem bem inferior ao que se espera de uma leica. como carros. tão pra um Bugatti, tem 1000 cavalos, mas idai?... rsrsrsrsr
Olympus: Lentes MUITO superior as concorrentes, mais cara e com corpo muito bem construído, injustiçada, apenas por causa do preconceito contra o seu sensor que atualmente vem mostrando que podem concorrer de frente com as aps-c. Comparando com carro seria um Subaru... kkkkkk quem tem nao troca.
Acho que deu pra entender....
Vejo muitos falarem e falarem, mas quase ninguém usou pra poder dizer o se é isso mesmo. Hoje eu uso Canon, pq comparei e Nikon nao bate a Canon, e espero mesmo é usar um sistema de maior qualidade ótica e mais detalhamento, eu precuro isso, por isso estou me preparando pra migrar pra Oly. Não sou fotografo de publicidade entao nao preciso imagens gigantes, quando precisar vou pro medio formato
No fim, nos fotógrafos buscamos qualidade de imagem ou quantidade de pixels? Eu busco qualidade.
Olympus / Panasonic / Leica