[marciotekila]

Cara o teste que eu fiz foi fotografar com 2.8 na menor distancia de foco, fiz varios testes e sempre o foco ficava antes do objeto. a lente era usada nao tinha como trocar por outra, entao eu dovolvi. fiquei com medo de comprar uma nova e acontece novamente, pois isso e um defeito de fabrica,  e mesmo numa nova pode acontecer.  ela tambem nao e muito nitida em 2.8 , eu ja tive uma minolta 28-70 2.8 e era muito melhor, tinha uma nitidez e 2.8 muito boa, muito melhor que a sigma. mas nao sei como e a HSm sera que ela tambem vem com esse defeito de fabrica?

[Mike Castro]

Amigo, já pensou nas EF-S? Pu, nas Sigma Ex-DC?
Tenho uma Sigma 17-50 2.8 HSM Macro, que uso numa 60d, é muito boa e barata. Menos de US$ 700,00.

[Rafael Jow]

Tenho uma 24-70mm f2.8L digo que para mim é uma ótima lente, agora com certeza 24-105mm é bem mais versátil, mas a questão da abertura é algo que fará falta em ambientes poco iluminado. Tive uma experiência muito desagradável com a minha lente, ela caiu no chão e a única coisa que estragou foi o filtro uv, ou seja é uma lente muito resistente.
Sucesso na nova aquisição!!! 

[marciotekila]

Então pessoal, comprei a 24-105, e o que pesou foi o seguinte, as duas sao rerie L, portanto imagino eu que por exemplo em F4 ou F8 as duas vao fazer fotos iguais, ou muito mas muito próximas. então as diferenças seriam as seguinte a favor da 24-70 apenas o fato de ser um ponto de luz mais clara. a favor da 24-105 tem primeiro o fato de ser 35mm a mais , segundo ela e tem estabilizador, que para filmar faz muito diferença, ajuda bastante, para fotografar esse fato diminui a diferença entre as duas de 1 ponto de luz, pois poderia usar uma velocidade menor do obturador sem tremer a foto. terceiro e bem importante, o fato de ser bem mais barata, a 24-70 nova eu so conegui por 3500,00 a 24-105 eu comprei nova por 2000,00, com 1500,00 eu compro uma 50mm 1.8 e uma 85mm 1.8.  Ja tive lente 2.8, e geralmente eu so usava em 2.8 em + ou - 20% das fotos que fazia com ela, tento a 85 e a 50 ambas 1.8, eu consigo fazer essas 20% e com a vantagem de maior luminosidade.

E ai o que vcs acharam da  minha analise?

[sentient6]

Hmm...legal ver todas estas opiniões, eu estou muito a fim de comprar uma 24-105. Não tenho nada neste range...tenho uma 17-40 e 70-200...estava pensando em me desfazer da 17-40 para comprar uma 24-105...
Apesar de que eu não costumo fazer muito trabalho, gosto da 1-40 pq tiro bastante foto de natureza...mas sinto falta de algo entre 40 e 70 mm...

[Yoshii]

Então pessoal, comprei a 24-105, e o que pesou foi o seguinte, as duas sao rerie L, portanto imagino eu que por exemplo em F4 ou F8 as duas vao fazer fotos iguais, ou muito mas muito próximas. então as diferenças seriam as seguinte a favor da 24-70 apenas o fato de ser um ponto de luz mais clara. a favor da 24-105 tem primeiro o fato de ser 35mm a mais , segundo ela e tem estabilizador, que para filmar faz muito diferença, ajuda bastante, para fotografar esse fato diminui a diferença entre as duas de 1 ponto de luz, pois poderia usar uma velocidade menor do obturador sem tremer a foto. terceiro e bem importante, o fato de ser bem mais barata, a 24-70 nova eu so conegui por 3500,00 a 24-105 eu comprei nova por 2000,00, com 1500,00 eu compro uma 50mm 1.8 e uma 85mm 1.8.  Ja tive lente 2.8, e geralmente eu so usava em 2.8 em + ou - 20% das fotos que fazia com ela, tento a 85 e a 50 ambas 1.8, eu consigo fazer essas 20% e com a vantagem de maior luminosidade.

E ai o que vcs acharam da  minha analise?

Perfeito! Eu tenho a 24-105 que veio com o kit e nunca tive a necessidade de comprar uma 24-70. Vi o gráfico MTF da nova 24-70 e fiquei impressionado com o desempenho, talvez agora eu pense em comprar uma devido a qualidade optica, mas não sei se vou usar tanto.

[Bruno Mota]

marciotekila, creio que essa pessoal que te falou que f4 é claro ele não sabe o que esta falando direito. F4 nunca será considerado uma lente clara.
Em questão das lentes, voce poderia montar um bom set de lentes fixas com um preço mais em conta e tera uma excelente luminosidade bem como excelente nitidez.
Vi que já comprou a 24-105. Pode completar o seu set com uma canon 50mm 1.4 e uma canon 35mm 2.0 ou uma canon 28mm 1.8

[Luciano.Queiroz]

Então pessoal, comprei a 24-105, e o que pesou foi o seguinte, as duas sao rerie L, portanto imagino eu que por exemplo em F4 ou F8 as duas vao fazer fotos iguais, ou muito mas muito próximas. então as diferenças seriam as seguinte a favor da 24-70 apenas o fato de ser um ponto de luz mais clara. a favor da 24-105 tem primeiro o fato de ser 35mm a mais , segundo ela e tem estabilizador, que para filmar faz muito diferença, ajuda bastante, para fotografar esse fato diminui a diferença entre as duas de 1 ponto de luz, pois poderia usar uma velocidade menor do obturador sem tremer a foto. terceiro e bem importante, o fato de ser bem mais barata, a 24-70 nova eu so conegui por 3500,00 a 24-105 eu comprei nova por 2000,00, com 1500,00 eu compro uma 50mm 1.8 e uma 85mm 1.8.  Ja tive lente 2.8, e geralmente eu so usava em 2.8 em + ou - 20% das fotos que fazia com ela, tento a 85 e a 50 ambas 1.8, eu consigo fazer essas 20% e com a vantagem de maior luminosidade.

E ai o que vcs acharam da  minha analise?

Ué, agora que já comprou quer que eu diga que vc tá errado? rs..

entendi seu pensamento, e faria o mesmo.. mas já estou mudando de idéia e pensando em ficar só com fixas.. rs... tenho que comprar logo senão mudo de idéia daqui um tempo de novo..rs

bom preço conseguiu nela.. é nova mesmo?

[marciotekila]

Bom eu ja paguei ne, mas ainda nao chegou!! rsrsrs deve chegar amanha, o cara comprou com a 5D mas ja tinha a 24-70 e ai vendou a 24-105. quanto a ter apenas lentes fixas eu nao gosto, em muitas situaçoes e dificil ficar fazendo troca de lentes. EX: se vc tem apenas uma camera, em casamento, alguns momento da pra trocar, e fazer algumas fotos diferentes, mas ter uma zom na camera na maior parte do tempo e bom. se estiver fotografando na praia, nao da pra ficar tirando lentes pois corre muito risco de entrar areia, alem do mais dia de sol nem F4 eu uso, so mesmo se for para fazer uma foto com fundo desfocado, mas isso e uma foto ou outra. no meu caso que vou ter uma 50mm 1.8 e talvez uma 85mm 1.8, que comprarei com a diferença de preço das 70 para a 105, da pra fazer desfoque melhor que a 24-70. mas essas fotos nao chegam a 20% das fotos que faço.

eu acho que para ter apenas lentes fixas, e bom para que trabalha com fotos que sao bem programadas, tipo foto de protudos, de paisagem ou quando sai para fazer uma determinada foto, nao e meu caso.

[marciotekila]

Pessoal a lente chegou!!!!!

to muito satisfeito!!!!  e o que eu tinha dito acima se concretiza, o estabilizador da lente, melhora muito, principalmente para filmar, olha eu nao me arrependi nem um pouco de ter economizado 1500 e ainda ter comprado uma lente establizada com 35mm a mais.

[marciotekila]

Cara fiz um teste com a 24-105 e uma 28-135, NOSSSSSA A DIFERENÇA E MUITO GRANDE. fotografei em F8 e iso 100, e velocidade 400, fiz exatamente e mesma foto, e impressionante como apesar de usar a mesma configuração a a foto da 24-105 e muito mais clara, eu assustei achei que tivesse fotografado com exposições diferentes, a nitidez e bem próxima, mas o os tons sao bem melhores, porem o que mais me imprecionou foi mesmo a claridade usando a mesma exposição.

[Luciano.Queiroz]

bota aí pra gente ver.. não vejo como pode ser "muito mais clara".... Algumas pequenas variações ocorrem devido a diferenças no t/stop, mas não era pra ser tão gritante como viu aí..

acho que você variou algum outro fator sem perceber..

[isnpms]

Então pessoal, comprei a 24-105, e o que pesou foi o seguinte, as duas sao rerie L, portanto imagino eu que por exemplo em F4 ou F8 as duas vao fazer fotos iguais, ou muito mas muito próximas. então as diferenças seriam as seguinte a favor da 24-70 apenas o fato de ser um ponto de luz mais clara. a favor da 24-105 tem primeiro o fato de ser 35mm a mais , segundo ela e tem estabilizador, que para filmar faz muito diferença, ajuda bastante, para fotografar esse fato diminui a diferença entre as duas de 1 ponto de luz, pois poderia usar uma velocidade menor do obturador sem tremer a foto. terceiro e bem importante, o fato de ser bem mais barata, a 24-70 nova eu so conegui por 3500,00 a 24-105 eu comprei nova por 2000,00, com 1500,00 eu compro uma 50mm 1.8 e uma 85mm 1.8.  Ja tive lente 2.8, e geralmente eu so usava em 2.8 em + ou - 20% das fotos que fazia com ela, tento a 85 e a 50 ambas 1.8, eu consigo fazer essas 20% e com a vantagem de maior luminosidade.

E ai o que vcs acharam da  minha analise?

Cara, tive este mesmo dilema por algum tempo e hoje chegou minha 24-105, igual a sua. Também fui pelos seus motivos, especialmente as características, o preço e o peso. São 300g a menos nesta lente. Acho que foi uma ótima opção. A lente é show.

[cpcanon]

Uso uma 24- 105mm e acho ela muito boa, mas é uma duvida complicada mesmo, mas resolvi primeiro comprar a 24- 105, e mais tarde a 24- 70... 

E nesse caso, qual a diferença que você viu entre a 24-70 e a 24-105 em termos de qualidade da imagem??

A 24-70 é mais clara, mas colocando as duas na mesma condição, o que vc me diz?

[Hector.]

E nesse caso, qual a diferença que você viu entre a 24-70 e a 24-105 em termos de qualidade da imagem??

A 24-70 é mais clara, mas colocando as duas na mesma condição, o que vc me diz?

Do ponto de vista prático é melhor vc mesmo testar. Palavras neste caso não vão te ajudar muito.

Mas, existe uma relação muito prática para dar uma noção mais real sobre as lentes.
A 24-70 Canon me parece ter um T-Stop de 3,3 e a 24-105 Canon parece ter um T-Stop de 5.

O T-Stop é a abertura "real" que cada lente apresenta. Digo real por esse ser o valor que deve apresentar a mesma "claridade" para todas as lentes.

Isso pode ser verificado no site do DxO mark, embora eu não goste do DxO que para mim só serve para marketing, existem algumas ferramentas que podem ser úteis.

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/165/(brand)/Canon/(camera1)/0/(lens2)/164/(brand2)/Canon/(camera2)/0/(lens3)/299/(brand3)/Sigma/(camera3)/0