[Adam-ES]

Nao sei nao!


Simples aqui

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1198356

Abraco.

[Adam-ES]

http://www.flickr.com/photos/don_martz/7431277500/in/pool-1931639@N24/

Iso 3200

[Hector.]

Quero ver um crop em raw pra falar alguma coisa
foto redimensionada nesse tamanho e com redição de ruído não diz muita coisa

Eu entendo pessoal. Mas:

Todo mundo fala que o que manda é RAW, mas ninguém imprime em RAW. No final vai ser JPEG, ou direto da câmera ou tratado no pós-processamento.

E no Tratamento está valendo tudo, pois, o que importa é a qualidade final da imagem. É isso que vai fazer o profissional ou o amador decidir se a foto atende ou não.

Vamos ver como será, mas tudo indica que pior não fica....rsss

[Adam-ES]

Hector,

Você tem razão.
O que vale é o RAW.
A melhora perceptível deve-se ao novo motor de redução de ruído no JPEG.
No RAW não há nenhuma redução de ruído. É a imagem tal qual captada pelo sensor.
Isso é que quero ver.

Abraço,

Adam

[fvanzela]

Hector,

Você tem razão.
O que vale é o RAW.
A melhora perceptível deve-se ao novo motor de redução de ruído no JPEG.
No RAW não há nenhuma redução de ruído. É a imagem tal qual captada pelo sensor.
Isso é que quero ver.

Abraço,

Adam

2 comigo, pois o sensor é o mesmo da t3i...

[helziocupertino]

Vamo ver o preço dela. Se chegar na faixa dos 2,500 com lente de kit já tá valendo a pena.

Se o modo vídeo for melhor que a 60D vai vender disparado.

O nelson já está vendendo kit 18-55 por 2390 

[Hector.]

Hector,
No RAW não há nenhuma redução de ruído. É a imagem tal qual captada pelo sensor.
Isso é que quero ver.

Abraço,

Adam

Não funciona bem assim Adam.

Na Canon já foi testado e pode-se ver que ela não trata o RAW. Neste mesmo teste, o autor afirmou que uma outra grande marca tratou a imagem em RAW diretamente na câmera sem entregar o RAW bruto. Aqui mesmo no mundo fotografico um colega pode comparar o RAW de várias marcas e chegou a conclusão que de fato o RAW da Canon não é alterado na máquina. Na mesma grande marca do outro teste ele encontrou inconsistências.

Para mim JPEG é o arquivo que você precisa avaliar. Seja ele direto da câmera, seja ele depois do pós-processamento. Lembrando que a redução de ruído que se consegue na câmera é praticamente o mesmo que se consegue no DPP, com a vantagem no DPP por se ter os demais ajustes de acordo com o gosto de cada um.

Vamos esperar um pouco mais para ver como fica. Lembrem-se que mesmo em eletrônica, um novo código pode alterar o resultado final. Pode ser mais do mesmo, como pode ser o mesmo com algo a mais.