Nem que fosse mais barata não ia na sx230
sem hotshoe, sem raw, sensor menor, sem suporte pra filtros, lente mais escura
A G9 sai por menos que R$700 comprando de fora, falei em dolar, U$180 na média (e usada, não sei se ainda tem nova pra vender)
peguei uma no ebay, deve chegar essa semana
Mas TechUser, essas são exigÊncias SUAS. Não são exigências para se aprender fotografia. Existe coisa melhor que a SX230hs? Sim, claro. Mas paga-se por isso. A 230 traz 3 coisas muito bem-vindas em compactas: boa qualidade de imagem (bem aceitável até em ISO 800, e pra os menos exigentes, ISO 1600, por que não!!), bastante range num corpo pequeno e... CONTROLES MANUAIS totais. Muito importantes para quem quer começar a se aventurar no mundo da fotografia e não quer gastar muito. A câmera tem suas limitações, como lente escura, além de quase não se notar diferença em profundidade de campo (coisa extremamente visível qdo se usa uma câmera reflex) qdo se mexe na abertura do diafragma. Mas isso é coisa de compacta. Bem ou mal, é possível aplicar conhecimento de conceitos básicos da fotografia, pois vc tem acesso a todos os controles necessários para se entender como funciona uma combinação de abertura do diafragma x velocidade do obturador x ISO.
Por isso não creio que para esse caso em especial, suas considerações tenham esse grau de relevância que vc coloca.
não que elas não sejam importantes, para usuários avançados, elas podem sim, fazer bastante diferença. mas quem tá iniciando e quer coisa simples, realmente não vai ligar pra filtro (que em compacta é uma coisa meio bizarra, precisa de adaptador que pode roubar luz), sapata para flash externo e muito menos, raw. Eu que já passei dessa fase iniciante, não faço qualquer questaõ de raw, hehe. Pra utilizar essa ferramenta, é preciso estar disposto e saber mexer com pós. Coisa que euzinha, não me disponho a fazer...