Autor Tópico: Lente Objetiva Nikon 18-70 3.5/4.5 G Ed Dx  (Lida 17994 vezes)

aritrina

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 40
  • Sexo: Masculino
Online: 23 de Maio de 2012, 11:55:05
Bom dia.
Alguém do fórum utiliza a Lente Objetiva Nikon 18-70mm 3.5/4.5 G Ed Dx?
A lente é boa realmente para trabalhos em eventos sociais?
Obrigado.
Robson A. Leonardo


Natão

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.273
  • Sexo: Masculino
  • "dichterisch, wohnet der Mensch auf dieser Erde"
Resposta #1 Online: 23 de Maio de 2012, 12:03:09
Bom dia.
Alguém do fórum utiliza a Lente Objetiva Nikon 18-70mm 3.5/4.5 G Ed Dx?
A lente é boa realmente para trabalhos em eventos sociais?
Obrigado.

Olha, é uma objetiva bacana e bem honesta pelo seu preço. Se encontrar por menos de 500 reais vale a pena.


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.827
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #2 Online: 23 de Maio de 2012, 12:45:04
Se quiser nitidez, coloca 5.6 nela e pode bater fotos. Se nao, na abertura maxima ela ainda rende bem. Para eventos q se necessita de foco rapido e vc nao quer pagar 3000,00 numa Nikon 17-55mm 2.8, ela eh bem legal.

Tenho uma aqui parada e se tiver interesse, vendo barato pra vc.
« Última modificação: 23 de Maio de 2012, 12:45:30 por mad666 »
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


aritrina

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 40
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 23 de Maio de 2012, 18:05:06
Eu tenho uma mas caiu e não foca mais, 3.000 para meu orçamento agora está difícil.
Obrigado
« Última modificação: 23 de Maio de 2012, 18:06:53 por aritrina »
Robson A. Leonardo


peccioli

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.279
Resposta #4 Online: 30 de Maio de 2012, 01:32:19
Vc quer lente para eventos sociais, tem as genéricas 17-50mm 2.8 Sigma ou 17-50mm 2.8 Tamron, tem qualidade acima da 18-70mm mais luminosas, preço menor que 17-55mm 2.8 Nikkor, entretanto a qualidade da 17-55mm 2.8 Nikkor é superior.
Nikon Z6II, Nikon Z7II, D7100, D7000, D200  Objetivas:  Z 24-70mm F/2.8 + Z 20mm F/1.8 + Z 85mm F/1.8 + Nikkor 70-200mm F/2.8 + Nikkor105mm F/2.8 + Nikkor300mm F/2.8 + TCs 1.4x & 1.7x + Flash: 03 SB-900 + 01 SB-910 + 01 Godox V860II + Godox V1
http://www.istockphoto.com/portfolio/RogerioPeccioli
www.linkedin.com/in/rogerio-peccioli www.instagram.com/rogeriopeccioli/


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #5 Online: 30 de Maio de 2012, 20:10:52
tem um custo beneficio , otimo.
Muita gente usa ela em eventos.
abs.


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.775
Resposta #6 Online: 01 de Junho de 2012, 10:38:33
Vc quer lente para eventos sociais, tem as genéricas 17-50mm 2.8 Sigma ou 17-50mm 2.8 Tamron, tem qualidade acima da 18-70mm mais luminosas, preço menor que 17-55mm 2.8 Nikkor, entretanto a qualidade da 17-55mm 2.8 Nikkor é superior.

Pentelinho superior, isso em vidro e ainda com muito esforço. Agora em construção ela é superior, mas isso não significa q a Tamron não ofereça boa resitencia. No fim das contas não acredito valer a pena comprar a Nikon. Ela tá muito inflacionada para o q oferece. Rola muito mais fama e status q realidade.
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.827
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #7 Online: 01 de Junho de 2012, 14:32:50
Pentelinho superior, isso em vidro e ainda com muito esforço. Agora em construção ela é superior, mas isso não significa q a Tamron não ofereça boa resitencia. No fim das contas não acredito valer a pena comprar a Nikon. Ela tá muito inflacionada para o q oferece. Rola muito mais fama e status q realidade.

Honestamente, cobrir um casamento com a minha tamron 17-50mm 2.8 e a minha Nikkor 18-70mm 3.5-4.5, fico com a segunda: foco muito mais rapido e certeiro, range maior e a nitidez perdida pela abertura maxima trabalhada com a Nikkor, vc recupera na pós e ao revelar as fotos em 21x15cm ou pouca coisa maior.

A Tamron citada nao presta para casamentos e esportes pelo foco lento. Eh melhor perder em nitidez, mas se ter fotos com foco correto e no momento correto q ter fotos nitidas de doer com foco errado e segundos depois ao momento pretendido. Tenho ambas e falo com propriedade.

Varias vezes a tamron ciscou e nao focou. A Nikkor nao faz isso!!!

Outra coisa: deixa ela em f/4.5 e vai bater fotos!!! Sobe o ISO em 2,3x, se tem mais DoF e se aparecer ruido, se resolve na pós! Em eventos, se usa pouco f/2.8, a nao ser cenas q peguem todo o ambiente. Essa abertura deixa o DoF curto para fotos de grupos de pessoas.

Agora, fotos amadoras, de balada com a galera posando para a foto e esperando o flash, still se vc nao tem lente prime ou macro, pets "tranquilos", books, retratos, paisagens, arquitetura... fico com a Tamron mesmo...

Eh uma lente nao valorizada por ser barata e escura. Mas vale os 500,00 q a galera pede. Pode ter certeza!!!! Lente DX escura e de zoom curto, soh a 16-85mm eh melhor q ela.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.775
Resposta #8 Online: 01 de Junho de 2012, 15:28:50
A coisa depende muito do estilo de fotografar. O Foco afs é bem rápido mas a Tamron não chega a me desapontar e a nitidez mesmo em grandes aberturas e o própio 2.8 permitem fazer coisa muito interessantes.  Como tenho prática em colocar o ponto de foco no lugar certo raramente perco uma foto. No meu caso eu uso a Tamron e deixo a 18-70 como reserva. Leve em conta ainda o meu estilo de fotografar, nesta opinião. Já usei a 17-55 Nikon e digo q ela é boa mas não pagaria a mais pelo  q ela oferece em relação a Tamron. Só uma ressalva: Se dinheiro não importa fique com a Nikon 17-55, mas se dinheiro não importa vc pode comprar uma D800 e uma admirável Nikon 24-70 2.8....Então....
A 18-70 para estúdio, onde o uso de aberturas ideais é possível sempre, me parece mais interessante pelos 70mm.
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


marciocons

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.140
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 01 de Junho de 2012, 15:58:17
Honestamente, cobrir um casamento com a minha tamron 17-50mm 2.8 e a minha Nikkor 18-70mm 3.5-4.5, fico com a segunda: foco muito mais rapido e certeiro, range maior e a nitidez perdida pela abertura maxima trabalhada com a Nikkor, vc recupera na pós e ao revelar as fotos em 21x15cm ou pouca coisa maior.

A Tamron citada nao presta para casamentos e esportes pelo foco lento. Eh melhor perder em nitidez, mas se ter fotos com foco correto e no momento correto q ter fotos nitidas de doer com foco errado e segundos depois ao momento pretendido. Tenho ambas e falo com propriedade.

Varias vezes a tamron ciscou e nao focou. A Nikkor nao faz isso!!!

Outra coisa: deixa ela em f/4.5 e vai bater fotos!!! Sobe o ISO em 2,3x, se tem mais DoF e se aparecer ruido, se resolve na pós! Em eventos, se usa pouco f/2.8, a nao ser cenas q peguem todo o ambiente. Essa abertura deixa o DoF curto para fotos de grupos de pessoas.

Agora, fotos amadoras, de balada com a galera posando para a foto e esperando o flash, still se vc nao tem lente prime ou macro, pets "tranquilos", books, retratos, paisagens, arquitetura... fico com a Tamron mesmo...

Eh uma lente nao valorizada por ser barata e escura. Mas vale os 500,00 q a galera pede. Pode ter certeza!!!! Lente DX escura e de zoom curto, soh a 16-85mm eh melhor q ela.


Bom, acho que sua Tamrom deve estar com problemas, pois sempre vejo vc reclamando do foco dela. Nunca tive problemas com a minha em eventos. E outra coisa, é claro que o F2.8 é interessante sim para eventos. Primeiro que me permite desfocar o fundo, segundo que me permite misturar melhor as luzes de flash e do ambiente, além me garantir usar maiores velocidades de obturação.

Em um evento, costumo usar de ISO 1600 a 3200. Quando ISO 1600 é o suficiente, costumo fotografar em F4.0 e 1/60s (na maioria das vezes). Quando necessito jogar o ISO em 3200, jogo para a abertura F2.8 sem medo e mando bala. Sem dúvidas, a Nikkor 18 70 é muito boa e precisa, mas ainda prefiro ter a minha Tamrom 17 50 2.8, que ao contrário que vc disse, nunca me deixou na mão por causa de foco.


Abaixo um exemplo de foto em F2.8, a noiva estava dentro do carro (sem luz), em um local escuro, mesmo assim, ela não titubiou no foco e bingo. Logicamente, nessas situações, tenho que usar a luz de foco do flash.

Nikon D7000 + Nikkor 24 70 2.8 + Nikkor 70 200 2.8 VR +  Nikkor 50 1.8G + Flash Oloong SP 690N + Flash YN-565EX + Lambency Flash Diffuser + LED Wansen W12 + Radio flash PIXEL HOOK

Vídeo: Panasonic GH2 + Olympus 14 56 2.8-3.5II + Panasonic 20 1.7 + Michael Lens 35 1.6 - Movie HD Lens

Fotosub: Canon S95 + Ikelite Housing + Inon Z24 Strobe + Inon 167 Macro Lens + Ikelite Red Filter


Marco Antonio Jr

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 201
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 01 de Junho de 2012, 16:27:25
Tenho uma nikkor 18-70mm. Peguei ela há pouco tempo, substituindo minha 18-55mm.

Gostei bastante da lente, principalmente na velocidade do foco e na facilidade de focar em situações com pouca luz.

As 6 fotos mais recentes do meu Flickr foram feitas com ela: http://www.flickr.com/photos/76175419@N04

Só tenho uma pergunta aos outros usuários dessa objetiva: O que acham do contraste dela?
« Última modificação: 01 de Junho de 2012, 16:28:29 por Marco Antonio Jr »


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.775
Resposta #11 Online: 01 de Junho de 2012, 16:31:58
Márcio. acho q rola muito como a pessoa usa o AF. Se souber já apontar o ponto central para um local q se saiba ser ideal para o AF, ramente vai ter problemas. Faço isso com a maior naturalidade e também nunca tive problemas dignos de comentários. Ramente perco fotos por foco errado ou demora e também me causa estraanheza este tipo de comentário. Não quero dizer com isso q o AF dela seja do nível do AFS da Nikon, entendam. Mas não é ruim,até ao contrário.
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.775
Resposta #12 Online: 01 de Junho de 2012, 16:38:11
Tenho uma nikkor 18-70mm. Peguei ela há pouco tempo, substituindo minha 18-55mm.

Gostei bastante da lente, principalmente na velocidade do foco e na facilidade de focar em situações com pouca luz.

As 6 fotos mais recentes do meu Flickr foram feitas com ela: http://www.flickr.com/photos/76175419@N04

Só tenho uma pergunta aos outros usuários dessa objetiva: O que acham do contraste dela?

A Tamron é superior e ainda leva vantagem na Nitidez e o 2.8 também bastante nítido.
Tenho a 18-70 e admiro muito esta lente; Ela é tão boa e custava tão poco q acho q a Nikon tratou d retirar ela de linha, pois a mesma poderia atrapalhar a venda de outras q oferecem mais rentabilidade.
Acabei de pegar a minha na revisão com o Walter da Fotek. Coisa simples: Limpeza e reaperto. Nem me cobraram nada.
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.


marciocons

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.140
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 01 de Junho de 2012, 16:39:13
Excelente observação Luzio, quando as condições de luz ou o contraste está ruim, nem com a minha Nikkor 70 200 2.8VR eu consigo focar. A única lente que eu tive que realmente precisa estar em F4.0 para dar boa nitidez era uma Tokina 28 80 2.8. Já com essa Tamrom, não tenho problema. Nuca fotografei esporte com ela, então não tenho como opinar nesse quesito.
« Última modificação: 01 de Junho de 2012, 16:41:01 por marciocons »
Nikon D7000 + Nikkor 24 70 2.8 + Nikkor 70 200 2.8 VR +  Nikkor 50 1.8G + Flash Oloong SP 690N + Flash YN-565EX + Lambency Flash Diffuser + LED Wansen W12 + Radio flash PIXEL HOOK

Vídeo: Panasonic GH2 + Olympus 14 56 2.8-3.5II + Panasonic 20 1.7 + Michael Lens 35 1.6 - Movie HD Lens

Fotosub: Canon S95 + Ikelite Housing + Inon Z24 Strobe + Inon 167 Macro Lens + Ikelite Red Filter


Lúzio

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.775
Resposta #14 Online: 01 de Junho de 2012, 16:41:58
Em tempo: Marcio, muito boa esta foto. tanto técnicamente (nitidez, cores e contraste) quanto esteticamente. Dá uma percepção de movimento, de partida... bem interessante! Bela foto.
Lentes caras + câmeras caras + falta de talento é igual muito dinheiro jogado fora para mostrar status.