Bom, também tem um viés aí.
Spiderman não faz um trabalho qualquer, e cobra o preço por isso. Não questiono se e justo ou não. Cada um faz sua análise. Eu pago, porque gosto de fotografia e tenho um conhecimento bem basicão, mas tenho.
Aí temos outras situações, mas as que mais importam para a discussão é:
- quem não tem o menor conhecimento sobre fotografia e nem gosto apurado para apreciar de forma diferenciada composições. Conheço pencas de pessoas assim, que podem ser cheio da grana (o chamado novo rico), que neste caso paga caro, não importando o resultado, e sim o preço e o status.
- e o que não tem grana. Quem ganha 1k, não tem grana para pagar um pacote de um fotógrafo mais cuidadoso e que demanda mais tempo para produzir um bom produto e impressão. Este pode ter bom gosto, daí procura alguém que faça um trabalho mais arrumado e cobre barato (o que é difícil), ou vai pelo preço mais baixo, e aí que não importa mesmo a qualidade das fotos. E covenhamos, esta opção é mais de 60% da população brasileira.
Profissionais que entregam bom e mal produto, existem em todas as áreas. Fotografia não é diferente. Um bom médico é um profissional... um mal médico também é um profissional... o mesmo com o fotógrafo... se ganha $$$ com fotografia, é profissional. Quanto a qualidade do trabalho, é outro tópico para análise...
Como disseram Natão e Spiderman... nos últimos 3 posts, porque não lí os anteriores.