[Alfredo Risk]

A Sigma 150-500 é muito escura?

Não é nem questão de ser escura, pois normalmente vamos passarinhar de manhãzinha, mas é porque a partir dos 300mm a nitidez não fica satisfatória.
Além disso, e m minha opinião, o que deixa uma foto de um pássaro bem bonita é o desfoque ao fundo, que é meio difícil com essa 150-500mm f/5-6.3

[jjvgarcia]

Não é nem questão de ser escura, pois normalmente vamos passarinhar de manhãzinha, mas é porque a partir dos 300mm a nitidez não fica satisfatória.
Além disso, e m minha opinião, o que deixa uma foto de um pássaro bem bonita é o desfoque ao fundo, que é meio difícil com essa 150-500mm f/5-6.3

Li um "review" que dizia isso sobre a nitidez da 150-500, mas não tinha ideia do quanto de perda isso significa. Eu estou ou estava em dúvida entre a 100-400L ou 150-500. Pretendo comprar um TC2X III, li não lembro onde que não afeta muito a qualidade da imagem.

[Alfredo Risk]

Li um "review" que dizia isso sobre a nitidez da 150-500, mas não tinha ideia do quanto de perda isso significa. Eu estou ou estava em dúvida entre a 100-400L ou 150-500. Pretendo comprar um TC2X III, li não lembro onde que não afeta muito a qualidade da imagem.

Então parece que além de afetar a qualidade, afeta também a focagem. Além disso, ouvi dizer q se for em lente f/4 ou acima, como ela viraria uma f/8 perde até o foco automático, mas não sei a veracidade disso.

[Alfredo Risk]

Grande Alfredo

Beleza?

Eu gosto de lente clara, neste caso acho que a melhor opção seria uma 300mm fixa 2.8+ TC 1,4.
A zoom 120-300 é muito boa mas o foco é um pouco lento.

Já tive a fixa 300 2.8 e usava muito bem com o Tc de 1.4 e 2.0 . Gostava muito do resultado.

Vc já testou o resultado da 70-200 com o Tc de 2x? Acho que vai ser melhor do que a sua atual Sigma 150-500.

Abraço

Beleza Calil e ai???
Então... por mim eu só usaria lente clara e da Canon, mas não tenho muito $$ disponível para gastar ainda.
Se eu achasse uma 300mm f/2.8 antiga eu compraria, mas essas novas estão muito mais caras.
Você chegou a testar essa 120-300 f/2.8???

Abraçosss

[TechUser]

A Sigma 150-500 é muito escura?

Pra dentro de mata, se não quiser usar flash, sim
pra ambiente aberto não.

Eu iria na 120-300, pela versatilidade do 2.8 quando 300mm for o suficiente (beija flor e comedouros por exemplo)
a que eu trocaria minha alma por uma é a Sigma 120-300 2.8 OS

[jjvgarcia]

Então parece que além de afetar a qualidade, afeta também a focagem. Além disso, ouvi dizer q se for em lente f/4 ou acima, como ela viraria uma f/8 perde até o foco automático, mas não sei a veracidade disso.

A qualidade não sei, mas o TC2X III parece que perde o foco automático na 100-400 (não em todas, tem que verificar na especificação dele) e sempre aumenta dois pontos, ou seja, se for f/4 vira f/8 sim.

Vê a tabela na bhphoto:
http://www.bhphotovideo.com/FrameWork/charts/canon2xExtender.html 

[paulodime]

eu tenho um tele converte 1.4x e ja acho q perde nitidez, nao recomendo um 2x, mas lhe indico a 100-400 da canon por ter mais range e ser uma lente L.