Autor Tópico: Re:Alternativas ao Photoshop para pouco $$$  (Lida 5325 vezes)

MarcoAS

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 78
Resposta #30 Online: 29 de Maio de 2012, 17:21:55
O interessante é que as primeiras mudas de café plantadas no Brasil vieram " ilicitamente" da Guiana.
Foi a clonagem delas que salvou o Brasil, após o ciclo do ouro.
Se fosse permitido que a Guiana continuasse como ÚNICA  produtora da região, o Brasil jamais teria se tornado o maior produtor mundial, todo nosso desenvolvimento não teria acontecido e estaríamos vestindo tangas e morando em taperas.
O preço do café seria proibitivo e os únicos beneficiados seriam os grandes senhores daquele
Fim de mundo.
Irônico, não é? :D

Matéria prima e produto fabricado são bem diferentes.

Uma coisa é a pessoa pegar uma semente que voce planta e plantar ele tambem. Até porque se o cara te vendeu uma semente germinável voce tem direito de uso dela para o que quiser, no caso plantar. Quando voce pega lá sua semente de café, milho ou seja o que for voce não assina nenhum contrato que não pode plantar.

Agora uso ilicito ou pirataria como é o caso é bem diferente. Antes de ser lançado o photoshop exigiu anos de salário para desenvolvedores, projetos e estrutura para a criação do produto. Aí ele põe a venda e alguem vem e não só rouba mas começa a fazer cópia e distribuir/vender sem ter nenhum gasto ou trabalho nisso.

Imagino que todo mundo aqui trabalhe em algo, e não gostaria de alguem estar roubando o seu "fruto".

Sem falar de ser comodismo, 5 minutos de pesquisa no google já trouxeram alternativas:
- http://www.depijama.com/dica-do-dia/alternativas-gratuitas-ao-photoshop/ - algumas opções em substituição do PS
- Tem tambem o GIMP, como já falei não mexo com isso e não sei dizer, mas lembro de gente falando que esse GIMP é excelente.


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #31 Online: 29 de Maio de 2012, 20:50:47
Matéria prima e produto fabricado são bem diferentes.

Uma coisa é a pessoa pegar uma semente que voce planta e plantar ele tambem. Até porque se o cara te vendeu uma semente germinável voce tem direito de uso dela para o que quiser, no caso plantar. Quando voce pega lá sua semente de café, milho ou seja o que for voce não assina nenhum contrato que não pode plantar.

Agora uso ilicito ou pirataria como é o caso é bem diferente. Antes de ser lançado o photoshop exigiu anos de salário para desenvolvedores, projetos e estrutura para a criação do produto. Aí ele põe a venda e alguem vem e não só rouba mas começa a fazer cópia e distribuir/vender sem ter nenhum gasto ou trabalho nisso.

Imagino que todo mundo aqui trabalhe em algo, e não gostaria de alguem estar roubando o seu "fruto".

Sem falar de ser comodismo, 5 minutos de pesquisa no google já trouxeram alternativas:
- http://www.depijama.com/dica-do-dia/alternativas-gratuitas-ao-photoshop/ - algumas opções em substituição do PS
- Tem tambem o GIMP, como já falei não mexo com isso e não sei dizer, mas lembro de gente falando que esse GIMP é excelente.
Bem, EU nem uso Photoshop. 8-)
Ocasionalmente uso o Lightroom. :)
E meu ponto, não sei porque tão ignorado, é que PRODUTO vendido é PRODUTO VENDIDO. Chame de MERCADORIA ou do que quiser. Uma vez COMPRADA E PAGA pertence ao COMPRADOR. E esse lhe dá o destino que bem entender. Sempre foi assim, é assim que o bom senso exige.
Quanto  ao " Tempo de desenvolvimento" de um PRODUTO, não existe DIFERENÇA entre o "Tempo de desenvolvimento" de um saca-rolhas, uma máquina de escrever ou um software.
Todo processo de fabricação - DE TUDO - é igual.
A DIFERENÇA está que uma máquina de escrever ou o seu teclado  lhe são vendidos como PRODUTOS. E inventaram uma FIRULA JURÍDICA que transformou PRODUTO EM LICENÇA.
Ou seja: Devido à POSSIBILIDADE  de você poder REPRODUZIR o PRODUTO (Pois possui um MEIO DE PRODUÇÃO - Seu PC), REBATIZARAM o PRODUTO com nome de LICENÇA.
Que nada mais é  que LHE VENDER ALGO, semque você se torne DONO.
Ninguém consegue estabelecer uma diferença significativa entre "Software" e "liquidificador" ou "Luneta".
Todos implicam em PESQUISAS, TRABALHO HUMANO AGREGADO, MERCADO DE CONSUMO e LUCRO.
Só que "Luneta" é PRODUTO/MERCADORIA e "Software"é LICENÇA.
E a mágica que o transformou em "Licença" obedece apenas ao custo que os Lobbystas e Advogados gastaram para isso.
Ou você acha que o gosto por RESERVA DE MERCADO FORÇADA não é desejo de todo mundo que produz algo?
Mas a ESMAGADORA  MAIORIA dos produtores continua produzindo "Produtos" (Desculpe a redundância).
No Jardim de Alá e dos Lobistas cabem poucos agraciados.
Os CONSUMIDORES agradecem. :assobi:
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #32 Online: 29 de Maio de 2012, 21:03:48
Em tempo.
No pós Guerra o Japão se especializou em CLONAR produtos ocidentais, apropriando-se de todo "trabalho investido neles".
A única coisa que fizeram foi MINIATURIZAR o que já estava inventado e reduzir os custos de produção.
Os Relógios Suíços perderam Status e Mercado para as cópias baratas Japonesas, por exemplo.
Isso resultou na utilização de relógios por mais pessoas e na salvação do  Japão.
Irônico, não? :assobi:
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


Amarildo Cardoso

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.260
  • Sexo: Masculino
Resposta #33 Online: 29 de Maio de 2012, 21:22:32
Não sei quanto custa uma licença do photoshop ou outros programas de edição,só sei que não é nada barato..
Não estou defendendo o "alternativo",mas se fizer uma pesquisa aqui,quantos usam softwares legais?


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.827
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #34 Online: 29 de Maio de 2012, 22:58:31
Em tempo.
No pós Guerra o Japão se especializou em CLONAR produtos ocidentais, apropriando-se de todo "trabalho investido neles".
A única coisa que fizeram foi MINIATURIZAR o que já estava inventado e reduzir os custos de produção.
Os Relógios Suíços perderam Status e Mercado para as cópias baratas Japonesas, por exemplo.
Isso resultou na utilização de relógios por mais pessoas e na salvação do  Japão.
Irônico, não? :assobi:

O cara tem um estudio fotografico e uma ala anexa soh para ediçao, cheia de PCs e Macs soh para pós. Digamos q ele tenha instalado somente software pirata. O cara tem um faturamento liquido de R$ 10.000,00, entrega fotos belissimas com muita pós a seus clientes e nao dah retorno financeiro algum aos desenvolvedores dos softwares.

Ironico, nao! ;)

A proposito, o Japao era fera em fabricar relogios digitais baratos. Os suiços, eram mecanicos.  :ok:
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #35 Online: 30 de Maio de 2012, 07:41:12
O cara tem um estudio fotografico e uma ala anexa soh para ediçao, cheia de PCs e Macs soh para pós. Digamos q ele tenha instalado somente software pirata. O cara tem um faturamento liquido de R$ 10.000,00, entrega fotos belissimas com muita pós a seus clientes e nao dah retorno financeiro algum aos desenvolvedores dos softwares.

Ironico, nao! ;)

A proposito, o Japao era fera em fabricar relogios digitais baratos. Os suiços, eram mecanicos.  :ok:
Os primeiros relógios japoneses  eram mecânicos (Meu pai tinha um Orient ).
Os Suiços Inventaram os relógios digitais ( 1967 –
Os suíços desenvolvem no Centre Electronique Horloger (CEH) em Neuchâtel, Suíça, o primeiro protótipo de relógio de pulso a quartzo, com mostrador e ponteiros convencionais o Beta 21. )
Os americanos desenvolveram o conceito (1970 –
As fábricas de relógios americanas Hamilton Watch Company, de Lancaster, Pensilvânia, e a Electro-Inc Dados, de Garland, Texas, produzem o primeiro relógio eletrônico de pulso a quartzo, o Pulsar, sem peças móveis e com mostrador digital. Os números do Pulsar são constituídos por “Light Emitting Diode” (LED). )

Os Japoneses CLONARAM. :assobi:
Conforme eu disse acima. 8-)
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #36 Online: 30 de Maio de 2012, 07:58:31
O cara tem um estudio fotografico e uma ala anexa soh para ediçao, cheia de PCs e Macs soh para pós. Digamos q ele tenha instalado somente software pirata. O cara tem um faturamento liquido de R$ 10.000,00, entrega fotos belissimas com muita pós a seus clientes e nao dah retorno financeiro algum aos desenvolvedores dos softwares.

Ironico, nao! ;)



O cara tem um estudio fotografico e comprou uma Hasselblad caríssima.
Daí ele resolve DESMOMONTAR  a Hasselblad, aprender como ela funciona e fazer uma dúzia e dar para os amigos.

A Hasselblad não está preocupada com isso, uma vez que ele, como indivíduo, não tem condições de competir com ela em termos de CUSTOS DE PRODUÇÃO.
E a Hasselblad lhe vendeu um PRODUTO.
Mas, se ele começar a produzir Hasselblads em casa MAIS BARATAS  que a primeira COMPRADA e PAGA, a Hasselblad transforma a câmera em "LICENÇA".
Quer apostar? :assobi:
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #37 Online: 30 de Maio de 2012, 08:13:32
Resumindo:

Não há nada de "ético"  ou "anti-ético" no MERCADO DE CONSUMO.
Tudo se resume a LUCRO e PRODUÇãO.
Se você tem uma idéia legal e a colocou A VENDA , ela DEIXA DE SER "SUA IDÉIA" e passa a ser PRODUTO, MERCADORIA.
Uma vez que ela caiu no MERCADO DE CONSUMO será importante o CUSTO DE PRODUÇÃO DELA.
Sempre foi assim, desde que o mundo é mundo. Vide o café  e os relógios.

Se sua idéia  lhe era tão cara, por que a colocou para VENDA?
Nem todo mundo é COMERCIANTE.
Minha avó fazia bolos fantásticos e NÃO VENDIA.

Agora,  isso de ficar com "dozinha" de mega corporações...
Foram eles que inventaram a "Pirataria".
Tenho MILHÕES de exemplos para provar isso. :snack:
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


MarcoAS

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 78
Resposta #38 Online: 30 de Maio de 2012, 13:19:06
O que voce está falando não tem sentido.

Mesmo considerando a ideia de que licença é igual a produto.

Quando voce compra algo, voce compra aquela unidade e pode fazer o que quiser com ela, vender, emprestar, quebrar, pintar de rosa, etc.

Mas voce não comprou a patente, o projeto ou seja lá o que for. Voce não tem o direito de copiar isso e sair distribuindo por aí. No exemplo da hasselbad, não precisa transformar em licença, porque voce não tem direito sobre o projeto da camera, já está errado de fabricar cópias.

E o caso do Japão é diferente, é engenharia reversa. eles pegam o projeto de algo que já existe, estudam e criam um modelo próprio com a ideia do copiado. Tambem é ilegal, mas é diferente. No caso da pirataria, ninguem teve nem o trabalho de modificar alguma coisa, simplesmente copiou e distribuiu.

Se voce quer piratear, é escolha sua. Mas defender isso como algo certo é bem diferente.


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #39 Online: 30 de Maio de 2012, 16:55:26
O que voce está falando não tem sentido.
Tem sim. 8-)

Mesmo considerando a ideia de que licença é igual a produto.
Gostaria de ver a diferença, além da nomeclatura.


No exemplo da hasselbad, não precisa transformar em licença, porque voce não tem direito sobre o projeto da camera, já está errado de fabricar cópias.

O que impede qualquer um de copiar é, na pratica, o custo de produção.
O produto final sairia mais caro que a original.
A Hasselbad sabe disso.
Tanto é que não imprime nas câmeras uma coisa ridícula como " Proibido a reprodução". 8-)





E o caso do Japão é diferente, é engenharia reversa. eles pegam o projeto de algo que já existe, estudam e criam um modelo próprio com a ideia do copiado. Tambem é ilegal, mas é diferente.
Se é Ilegal, por que ninguém ficou se descabelando e dizendo:
- Oh, pobres relojoeiros Suíços... Malditos Piratas Japonêses...
Simplesmente compraram os relógios deles. Compraram muitos. Até na Suiça eles compraram.



Se voce quer piratear, é escolha sua. Mas defender isso como algo certo é bem diferente.
Só estou fazendo um exercício de reflexão. 8-)
Ainda vou acrescentar o seguinte:
Os desenvolvedores de softwares, nas mega corporações, são EMPREGADOS ASSALARIADOS. Muitos deles movem ações trabalhistas contra elas, quando são demitidos.
Eles não estão NEM AÍ para o fato dos softwares serem copiados.
A fração que recebem dos LUCROS é extremamente ridícula e obedece ao MERCADO DE TRABALHO.
Então os MENTORES INTELECTUAIS não são afetados.
Mas os ACIONISTAS DA BOLSA DE VALORES ( Que não fazem a MENOR IDÉIA de como o software é feito) é que mobilizam os lobbystas e advogados para criarem essas aberrações.
Então a defesa passa a ser de um GRUPO de ACIONISTAS da BOLSA que, provavelmente nem sabem ligar um PC.  :D
Pensei que todo mundo estava consciente disso. :assobi:

Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


MarcoAS

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 78
Resposta #40 Online: 31 de Maio de 2012, 12:42:55
O que impede qualquer um de copiar é, na pratica, o custo de produção.
O produto final sairia mais caro que a original.
A Hasselbad sabe disso.
Tanto é que não imprime nas câmeras uma coisa ridícula como " Proibido a reprodução". 8-)
O que impede qualquer um de copiar é patente, tenta copiar descaradamente a hasselbad e vê se voce não vai tomar um processo assim que eles descobrirem.

Se é Ilegal, por que ninguém ficou se descabelando e dizendo:
- Oh, pobres relojoeiros Suíços... Malditos Piratas Japonêses...
Simplesmente compraram os relógios deles. Compraram muitos. Até na Suiça eles compraram.
Dizer que foi feito engenharia reversa é uma coisa, provar é outra totalmente diferente. Os caras fazem isso fechado a 7 chaves e depois mudam algumas coisas no projeto para parecer uma ideia semlhante.

O maior exemplo é toda montadora de carros, quando um carro é lançado, as concorrentes levam um modelo e desmontam todo pra ver o que pode ser "aproveitado". Isso é sabido, mas não provado. No caso das montadoras é quase um acordo de cavalheiros, já que todas fazem isso e ganham com isso.

Só estou fazendo um exercício de reflexão. 8-)
Ainda vou acrescentar o seguinte:
Os desenvolvedores de softwares, nas mega corporações, são EMPREGADOS ASSALARIADOS. Muitos deles movem ações trabalhistas contra elas, quando são demitidos.
Eles não estão NEM AÍ para o fato dos softwares serem copiados.
A fração que recebem dos LUCROS é extremamente ridícula e obedece ao MERCADO DE TRABALHO.
Então os MENTORES INTELECTUAIS não são afetados.
- São empregados assalariados que assinam contrato de que material desenvolvido enquanto ele está na empresa é de propriedade da empresa.
- Não estão nem aí porque não são eles que estão se ferrando. na verdade não estão se ferrando diretamente. Tem muita empresa de software pequena e média que está se ferrando ou teve que fechar portas porque várias pessoas decidiram piratear, ao invés de pagar pelo software. Esses desenvolvedores acabam sendo demitidos (sem direito a nada no caso de falencia) e se ferram com pirataria.

Mas os ACIONISTAS DA BOLSA DE VALORES ( Que não fazem a MENOR IDÉIA de como o software é feito) é que mobilizam os lobbystas e advogados para criarem essas aberrações.
Então a defesa passa a ser de um GRUPO de ACIONISTAS da BOLSA que, provavelmente nem sabem ligar um PC.  :D
Pensei que todo mundo estava consciente disso. :assobi:
- Não sabem como desenvolver um software, mas tem o dinheiro pra que ele seja feito e a competencia de fazer um software ser distribuido pelo mundo todo.
- O desenvolvedor sozinho pode fazer o melhor software do mundo mas não vai ter fundos e nem competencia para fazer com que ele seja vendido em grande escala e no preço correto.
- Não é defesa ao acionista, é defesa de quem tem o direito do software. De todo o grupo que está na empresa criando ele.
- Não entendo esse pensamento de, porque o cara tem mais dinheiro ele tem que se ferrar. O cara não virou acionista a toa, teve que ralar pra caramba pra chegar ali e, salvo exceções, merece o cargo que lutou pra conseguir.

Lordakner:
Desculpa a indiscrição. Mas voce trabalha? Trabalha com o que?


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.827
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #41 Online: 31 de Maio de 2012, 12:57:45
Essa discussao eu jah cansei! Vou soh assistir de agora em diante... :snack:
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #42 Online: 31 de Maio de 2012, 17:54:34
O que impede qualquer um de copiar é patente, tenta copiar descaradamente a hasselbad e vê se voce não vai tomar um processo assim que eles descobrirem.

Se eles descobrirem que eu copiei uma câmera deles, vão achar que sou retardado.
Ela vai me custar umas 12 vezes o preço de uma, na loja.
Vão me mandar um catálogo e ficar dando risadas. :hysterical:

Dizer que foi feito engenharia reversa é uma coisa, provar é outra totalmente diferente. Os caras fazem isso fechado a 7 chaves e depois mudam algumas coisas no projeto para parecer uma ideia semlhante.
Ah, então o problema não é Ético.
O problema é ser ou não ser apanhado. :)



O maior exemplo é toda montadora de carros, quando um carro é lançado, as concorrentes levam um modelo e desmontam todo pra ver o que pode ser "aproveitado". Isso é sabido, mas não provado. No caso das montadoras é quase um acordo de cavalheiros, já que todas fazem isso e ganham com isso.

E, quando se trata do Cidadão Comum, o cara é chamado de LADRÃO, Homicida potencial, Perigo para a Sociedade e o Papa ameaça com excomunhão. :assobi:



- São empregados assalariados que assinam contrato de que material desenvolvido enquanto ele está na empresa é de propriedade da empresa.

O nome é Mais Valia.
Uma forma de ROUBAR o indivíduo, que não possui os MEIOS DE PRODUÇÃO.
Eu disse isso, lá no começo.



- Não estão nem aí porque não são eles que estão se ferrando. na verdade não estão se ferrando diretamente.
Direta ou Indiretamente, não estão reclamando.
A propriedade da Idéia já foi "passada" para a Corporação, no ato da assinatura do contrato de trabalho.
O tal "Autor" nada mais é que um explorado.
Ele desenvolve um software que rende 200 milhões de Doletas anuais PARA OS ACIONISTAS e o salário dele não chega à 100 mil, por ano.
Novamente: O Nome disso é Mais Valia (Ou ROUBO da potencialidade do indívíduo, mas é "legal")



- Não sabem como desenvolver um software, mas tem o dinheiro pra que ele seja feito e a competencia de fazer um software ser distribuido pelo mundo todo.

Tem dinheiro.
Ponto.
Podem investir em lunetas também.
O que não deveriam poder é pagar lobbystas para transformar PRODUTO em LICENÇA.



- O desenvolvedor sozinho pode fazer o melhor software do mundo mas não vai ter fundos e nem competencia para fazer com que ele seja vendido em grande escala e no preço correto.

Isso.
Ele é uma vítma do MERCADO de CONSUMO, onde os Capitalistas vão se aproveitar da genialidade dele, em troco de uma ínfima parte do valor real do PRODUTO que ele lhes entrega. Novamente: Isso se chama Mais Valia.



- Não é defesa ao acionista, é defesa de quem tem o direito do software. De todo o grupo que está na empresa criando ele.

É defesa da minoria detentora do Capital, que explora o criador da idéia, explora a mão de obra que fabrica, que come a parte do leão sem trabalhar, que movimenta um exército de lobbystas e advogados para transformarem PRODUTO EM LICENÇA, que gasta fortunas em propaganda para dizer que tudo está certo, desde que o trouxa compre um PRODUTO e não se TORNE DONO EFETIVO DELE.
 8-)



- Não entendo esse pensamento de, porque o cara tem mais dinheiro ele tem que se ferrar. O cara não virou acionista a toa, teve que ralar pra caramba pra chegar ali e, salvo exceções, merece o cargo que lutou pra conseguir.

Eles não estão se ferrando não.
Eles vão muito bem, obrigado.
Dê uma olhadinha no balanço das Grandes Corporações e veja o Lucro distribuído para eles.
Nos EUA até o dinheiro destinado à RECUPERAÇÃO ECONÔMICA DO PAÍS QUEBRADO virou Dividendo de Acionistas.
Não sei de onde você tira que Acionista de Corporação "Teve de Ralar pra caramba"... 8-)
É só dar um pulinho na Riviera que você os encontra.



Lordakner:
Desculpa a indiscrição. Mas voce trabalha? Trabalha com o que?
Trabalho e trabalho muito.
Sou Psicólogo em MG.
Como Bom Mineiro, sou meio avêsso a entregar meu dinheiro para a Elite.
Lembra dos Inconfidentes?
Mineiro é assim mesmo.
 :D
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


MarcoAS

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 78
Resposta #43 Online: 01 de Junho de 2012, 15:52:54
De toda a questão de engenharia social, o que eu disse desde o começo é que existe, e não que é certo...

Bom cara, se você acha que a vida de empresário é deitar na Riviera enquanto a grana entra na conta!? O sentido que eu falei de se ferrar é que não é fácil chegar no nível que um cara desses chegou.

Ninguém pôs arma na cabeça de nenhum desenvolvedor e obrigou ele a assinar contrato, ele poderia abrir a própria empresa e vender o software dele. Ultimamente tem surgido muitas empresas de softwares pequenas que viram gigantes por competência de quem monta.

E, como uma pessoa que trabalha em uma multi-nacional posso te dizer que não é essa escravidão toda, ainda mais na área de software que é da discussão. É só ver Google sendo como melhor empresa do mundo pra se trabalhar, IBM como uma das melhores, Valve sendo case de sucesso com a política "torne se desenvolvedor 'rico' para ele trabalhar por prazer e não por dinheiro". Lógico que tem as que exploram mão-de-obra barata...

E, mais uma vez, voce pode sim fazer o que quiser com o produto que voce comprou, mas voce comprou só UMA unidade. O fato de ter comprado um produto não diz que voce comprou a patente/projeto.

E tem tambem um costume muito forte no brasil (que tambem existe no resto do mundo, mas é forte aqui) é essa ideia de que gente rica é exploradora, corrupta e tem que se ferrar. No seu caso, voce não vende um produto ou algo que pode ser pirateado. Mas se põe no lugar de alguem que produz algo e se imagina alguem pegando seu produto, que voce levou anos (seja desenvolvendo ou montando um time que desenvolva pra voce) criando com todos os custos envolvidos, aí vem alguem e copia, sem gastar NADA com isso, e começa a vender.

E pirataria só piora a situação, a partir do momento que o cara perde clientes que deveriam comprar o produto e estão pirateando, ele acaba aumentando o preço pra poder lucrar com isso.

Eu penso da seguinte forma, não adianta chingar que o empresário explora e "rouba" dos pobres, e responder isso "roubando" algo. Se não quer dar dinheiro para a Elite, procura uma solução free semelhante. Não seja o sujo falando do mal lavado.


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.528
  • Sexo: Masculino
Resposta #44 Online: 01 de Junho de 2012, 16:28:35


E, mais uma vez, voce pode sim fazer o que quiser com o produto que voce comprou, mas voce comprou só UMA unidade. O fato de ter comprado um produto não diz que voce comprou a patente/projeto.

Se eu vou na EMATER  e compro um grão de milho geneticamente modificado, com dezenas de anos de pesquisa, eu não sou obrigado a COMER o grão.
Eu posso plantar o grão.
Porque o grão é PRODUTO.
Se eu fizer um MILHARAL com o grão, o problema é meu.
Mas esse assunto já deu o que tinha de dar.
Você acha que mercadoria pode ser vendida como licença.
Eu acho que foi FIRULA JURÍDICA das empresas para conseguir RESERVA DE MERCADO diante da possibilidade de qualquer um poder reproduzir a mercadoria deles.
Você acha que acionistas de bolsa são parte importante do processo produtivo.
Eu acho que são PARASITAS dele.
Você acha que LEI é LEI.
Eu acho que existe muita SACANAGEM com a MAIORIA, travestida de "lei".
Você vai continuar comprando software e guardando o serial no cofre.
Eu não vou.
 :hysterical: :hysterical:
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/