[Elói.D.]

Pessoal, desculpem-me pela ignorância mas gostaria da opinião de você em relação à estas lentes (não encontrei tópicos a respeito delas especificamente):

- Sigma Lente Af 70-300mm F/4-5.6 Apo Dg Macro P/canon

- Tamron Lente Macro 18-200mm f/3.5-6.3XR Di II LD Aesférica (IF) para Canon

- Lente Canon Ef-s 60mm F2.8 Macro Usm

Sei que  muito diferentes, mas queria saber justamente em relação à função macro. As Sigma não ouvi falar muito bem, as Tamron já ouvi boas opiniões sobre elas, as Canon nem precisa falar, né? As duas primeiras, se funcionarem bem pra macro, seriam interessantes pelo preço e pela "versatilidade" pois tem ranges amplos, a Canon é fixa e mais cara também, porém tem uma abertura maior. Outra coisa, encontrei muitos anúncios dessas Tamron usadas no ML. Seria devido à frustração dos usuários, que por ventura pudessem ter esperado mais delas??

Se alguém tiver experiência ou conhecimento sobre estas lentes e puder me ajudar, agradeceria muito.

[Bretas]

Elói, as duas primeiras lentes não são verdadeiras macros. A macro deve formar uma imagem de 1:1 e estas não o fazem. A EF-S 60mm é excelente (eu tenho uma). Abç.

[Willian Lima]

Iria de 60mm!

[Marcelo Rezende]

Pesquise tb pela por esse modelo

http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/50mm-macro.htm

Eu tive um (que minha esposa deixou cair... ) e é sensacional !!!! Embora hoje tenha em 100mm L 2.8, assim que possível essa volta para meu arsenal. E ainda por cima nao é cara !

Abraço,
M. Rezende
http://www.flickr.com/photos/varal_sp/sets/

[paulodime]

dentre essas lentes a canon 60mm é a melhor opção para macro!

[Mr. Hyde]

Eu não gosto de ficar indicando essa ou aquela lente porque nunca usei muitas então o que eu falo geralmente é por relatos vários de outros usuários e por reviews, mas nesse caso vou arriscar...

A única macro listada é a da Canon as outras 2 são macros "falsas".
Não existe boa macro que não seja prime. Qualquer "zoom" será uma "falsa" macro.

[Elói.D.]

Valeu pessoal, obrigado pelos comentários.

Creio então que essa aqui da Tamron é uma macro verdadeira, só não sei quanto a qualidade em relação a Canon.

Tamron AF 60mm f/2 SP Di II LD [IF]

http://www.dpreview.com/news/2009/3/24/tamron60macro

[Mr. Hyde]

A Tamron tem muito mais distorção, tem bem menos vinheta, tem bem menos nitidez, tem bem mais aberração cromática

A Canon EF-S 60mm/2.8 só perde nas vinhetas e na rapidez.
A Tamron perde em aberração cromática e distorção.
O boken tem mais ou menos a mesma qualidade.

Pelos números dos reviews a nitidez da Canon é melhor, mas não foi isso que eu vi aqui não: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=335&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=715&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Vale mais estudo para decidir melhor. O depoimento que um usuário é a melhor saída nesse caso.

[Mr. Hyde]

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13114
Alguns samples da Tamton.

[fvanzela]

Canon EFS-60mm macro, com certeza, principalmente porque as câmeras APS-C da Canon mais recentes estão vindos com correções automáticas internas no processador da câmera somente para lentes Canon, exemplos de 60D e T4i. Lógico que isso é bom pra quem usa JPG, mas é um baita recurso que não existe ainda para lentes de outras marcas na câmera, apenas no lightroom/photoshop.