[Mr. Hyde]

(...) mas tele eu vou de 75-300 é que baratinha e dá pra aguentar as pontas.

Dizem ser a pior lente de todo o sistema Canon. EU evitaria ela. iria de 70-300mm se a grana tá curta.

[Walmiré Junior]

Dizem ser a pior lente de todo o sistema Canon. EU evitaria ela. iria de 70-300mm se a grana tá curta.

Caraca, o negócio é ruim assim? 
Mas 70-300 é quase 1400 reais até com Tio Nelson, enquanto a outra é uns 600 reais.

Eu ví uma vez uma tal de 90-300 USM 4-5.6 no mercado de usados por 500 reais, dizem que é boa. Tu já ouviu falar dessa gente fina?

[Mr. Hyde]

O gente fina foi pra mim? 
 

Não. É uma lente já fora de produção. Tem versão com e sem USM.
São 13 elementos em 9 grupos e diafragma de 7 lâminas arredondado, dado um bonito desfoque de fundo. Não tenho maiores informações sobre ela.

[Walmiré Junior]

Foi uma 90-300 4-5.6 USM que eu ví!

[Walmiré Junior]

E a galera já falou tanto aqui das grandes angulares que tenho como opção que eu to até perdido, acho que no final vou comprar um pedação de vidro da Minolta e vou a luta assim mesmo 



UHAShuAhsuAHUsAUHSUShuAsuShuAshuAhsuAHUsAHUsHUSHUASHUSHUAS

[Walmiré Junior]

Quero dizer Hyde, aquele dia que comentei contigo que sobre os pedaços de vidro que eu vi.
Acabei comprando uma Minolta Rokkor 28mm 2.5 por trinta conto 


Será que serve? 

[Mr. Hyde]

Bota aí na cam e parte para os testes.

[Walmiré Junior]

Mas ai assim, eu tenho que ir atrás da do Adaptador né... ( Tem pronto apartir de uns 150 )
Ou compensa mais abrir minha 18-55 e colocar a baioneta dela para jogo?

[Mr. Hyde]

Se a 18-55 tá sem uso ou se tá com algum problema, e se a modificação vai ser feita por vc mesmo, eu iria com a 18-55.

Se não, compra o adaptador. Não vai ter o mesmo campo de visão proporcionado pela 18-55 em 18mm, mas já dá uma boa angular.

PS: Me ensina a fazer essa adaptação aí que eu nunca vi retirarem a baioneta de uma EOS para encaixar em outra lente.

[Walmiré Junior]

Eu fiz isso com uma Zuiko 1.8, e usei uma 35-90 estragada.
Funcionou mas.... EU ESQUECI DO VIDRO =D.....

E virou uma macro, uma macro tão fudida que eu nem sabia controlar direito... Dai dois ou três dias depois, eu encaixei ela de mal jeito na Baioneta... E... E.... Enfim :/ Mais um preju pra minha epica história de prejuizos.


Eu simplesmente... Passei o serrote naquele ferrinho do diagrafma. ( O que é conectado no corpo analogico ) coloquei a baioneta eos. E sentei o durepox.


Mas pra fazer isso de novo é preciso ampliar meus horizontes.... pq se acontecer algo com a Sigma, eu vou ter que dizer. "Fudeu"

[dondon]

Dizem ser a pior lente de todo o sistema Canon. EU evitaria ela. iria de 70-300mm se a grana tá curta.

Acho que sou o único defensor da velha e ruim 75-300. 

Para brincar, tá ótimo! O custo x benefício vale a pena.

[]s

[dondon]

Quanto à G.A, vá de 17-40 sem medo.

[]s

[Walmiré Junior]

Quanto à G.A, vá de 17-40 sem medo.

[]s

Pior que eu tava olhando... Fora aquela EFS ... é tudo lente série L né?

[dondon]

Pior que eu tava olhando... Fora aquela EFS ... é tudo lente série L né?

Sim, as duas ultra G.A EF da Canon são L, a 17-40 e a 16-35. Entre as G.A fixas tem as EF "não L" 20mm, 24mm e 28mm. Já ultra G.A fixa EF só a 14mm L (cara!).

A EF-S 10-22 surgiu justamente como alternativa de ultra G.A para quem usa APS-C, por isso nem se cogita uma 10-22 EF. Sobra espaço para a EF 8-15 L que é olho de peixe.

[]s

[Mr. Hyde]

Pessoalmente acho que ainda caberia aí uma GA retilínea EF entre 8 e 12mm, mas os caras não querem saber dela. SALVO ENGANO a Sigma lançou uma GA retilínea na casa dos 8mm ano passado.