Quanto à moderação:
Natão, a análise da moderação nesse caso não é moral, ética nem de opinião pessoal. É absolutamente baseada nas regras gerais de conduta do fórum e na legislação vigente.
----------
Discordo, nesse caso as fotos não são eficientes em seu discurso, seja ela qual for. O fato de gerar diversas interpretações, inclusive antagônicas, demosntra que nenhum objetivo foi atingido.
Se você vier falar que "isso é arte", leva um croc. 
[]s
Bom, o problema é como isso será interpretado pela moderação. Se um quiser puxar o outro e falar que é apologia e incitação à violência é fácil. Mas claro que não posso prever nem cabe a mim julgar isso.
Quanto a mensagem dúbia, isso torna a foto interessante, nem sempre a foto tem um sentido definido, e objetivo. E claro, não é arte. Até porque isso é uma foto, e foto é apenas uma foto, arte é arte, não precisa da foto para ser o que é.
O mais interessante dessa foto foi justamente o choque e essa possibilidade, apesar de ter uma que se diz apologética, a outra não diz isso. Por isso é tão cativante, agora castrar isso seria realmente uma atitude não democrática.
É como se eu postasse uma foto de alguém usando drogas na minha frente, injetando, cheirando. É um choque mas será que eu estou fazendo apologia ao seu uso ou estou abrindo possibilidade pra uma interpretação além e não aquém do que eu realmente queria?
