[konowaluka]

Olá amigos, estou em processo de troca de minha lente nikon 55-200 AF-S VR, por uma da marca Tamron porém com range maior
18-250mm, sei que quanto maior o range, menos nítida é a imagem. Dúvida. Esta tamrom é mais indicada para fotografia de eventos ou minha 18-70mm Nikon seria mais indicada. Estou trocando minha nikon 55-200mm pois ouvi falar bem da tamrom, é verdade?

[Sergio Damasceno]

Tenho essa duvida também...fotografo eventos...e sinto falta da possibilidade de fotografar perto e de longe...estou querendo uma 18-200 da nikon....mas vou aguardar as opniões sobre essa tamron....

Alias..qual o custo médio dela?

[konowaluka]

Olá Sérgio, a tamron esta em torno de U$489, mas no brasil, só encontrei usada. To meio com medo mas agora já troquei to na espera da chegada. Quando chegar eu posto um review para nós. Abração.

[mad666]

Vamos deixar esse topico vivo para vc postar opinioes sobre a 18-250mm da tamron, ok?

A 18-200mm VR eh bem legal, mas meio soft pelo preço da lente ( R$ 2.700,00 nova e R$ 1500,00 usada ) e com muita distorçao em 18mm ( +5, mas parece q eh facil de corrigir no LR ).

Tenho a tamron 28-300mm  ( para as FX ) e comprei usada e bem baratinha no Mercado Livre. Mandei-a para o conserto por problemas no autofoco. Usa-la ela no foco manual e achava q nao tinha a fidelidade d cores, o VR e o motor de foco da 18-200mm VR da Nikon, mas bem mais nitida!!!!

[konowaluka]

Ok pessoal, muito obrigado pelo interesse, estou a um ano aprendendo fotografia e apenas ontem descobri este site (quanta perca de tempo), mas agora espero que possamos trocar informações e aprender cada dia mais este mundo fascinante da Fotografia. Assim que chegar a lente vou postar um review e se possível algumas imagens que farei com ela. Quanto a minha 55-200 (usei pouco +/- 100 clics)porém gostei muito dela.

Abração a todos.

[konowaluka]

Olá Senhores, estou testando a tamron, ainda não tenho muitos resultados porém em um ítem levou vantagem, na construção, muito boa. Quanto ao foco, meio lento se comparado com a 18-70mm nikon. as fotografias estou testando, várias situações. Assim que organizar tudo, eu posto. Uma dúvida, seria interessante eu trocar minha 18-70mm por uma 50mm af nikon f/1.8? Gostaria de saber dos amigos se esta 50mm vale mesmo a pena, pois estou com uma 50mm f/1.4 emprestada e gostei muito. Alguém pode me ajudar pois já tenho esta 18-70mm nikon e quero trocála por uma 50mm f/1.8.
Abração a todos...

[Thales Souto]

Recomendo abrir um tópico só sobre essa dúvida da 50 ou buscar pelo fórum para não fugir do assunto do título.

Aproveitando, fica uma dúvida minha: porque quer sair da 55-200 para a 18-250 Tamron?

[konowaluka]

Verdade, deveria ter procurado outro tópico sobre 50mm. 

Na Verdade, estava (ainda estou) procurando uma 50mm no mercadolivre e me deparei com esta lente (tamron 18-250mm), como eu já tenho uma 70-300mm Nikon, pensei pow uma lente só, para aquelas viajens em família seria talvez uma boa. Ainda não vi muita qualidade em imagem, testando verifiquei a mais baixa distorção em 28mm. Acima de 150mm vou precisar de velocidades altas ou isos altos para maior nitidez pois ela não tem estabilizador de vibração, Achei um pouco pesadinha, 460g com filtro, porém fotografei durante um dia de sol e gostei bastante dos resultados, assim que possível vou postar umas fotos. Se me arrependi, SIM, como primeira impressão! Com o tempo talvez mude de idéia, pois tambem não é de todo ruim carregar umas duas lentes a mais na mala...

Abração.

[mad666]

Isso ocorre nesse tipo de lente: muita distorçao nos ranges mais baixos, e soft nos ranges altos.

Tenho 2 lentes desse segmento: Nikon 18-200mm e tamron 28-300mm. Nao sao uma maravilha opticamente, mas compensam pela praticidade.

No troca-troca de lentes numa barraca de praia, enchi a D90 de areia fina de praia, devido ao vento. Isso me motivou a comprar a 18-200mm VR, q eh top nesse segmento.

Espero q a 18-300mm VR seja melhor a 18-200mm VR.

[Thales Souto]

Isso ocorre nesse tipo de lente: muita distorçao nos ranges mais baixos, e soft nos ranges altos.

Tenho 2 lentes desse segmento: Nikon 18-200mm e tamron 28-300mm. Nao sao uma maravilha opticamente, mas compensam pela praticidade.

No troca-troca de lentes numa barraca de praia, enchi a D90 de areia fina de praia, devido ao vento. Isso me motivou a comprar a 18-200mm VR, q eh top nesse segmento.

Espero q a 18-300mm VR seja melhor a 18-200mm VR.

Mad, comparando com a do kit 18-55, a 18-200 é igual, pior ou melhor? Em quais fatores?

[mad666]

A 18-55mm eh bem mais nitida, um pouco mais escura e com mais contraste. A 18-200mm VR tem um range melhor de compor assuntos distantes, com contraste mais equlibrado e cores mais suaves. E mais soft tb...

[Portela 2011]

O que já lí sobre a 18-250 da tamron, 'que tem de ser a pdz ou pzd não me lmbro, que tem o foco mmmmuuuiiiitttoooo mais rápido que a outra. 

Quanto a ela em relação a Nikkor 18-200, não sei.

[mad666]

O que já lí sobre a 18-250 da tamron, 'que tem de ser a pdz ou pzd não me lmbro, que tem o foco mmmmuuuiiiitttoooo mais rápido que a outra. 

Quanto a ela em relação a Nikkor 18-200, não sei.

Eh isso mesmo. Quem entende bem disso eh o "finado Natao", mas como ele se foi... Ficamos sem essa dica!

[Thales Souto]

Eh isso mesmo. Quem entende bem disso eh o "finado Natao", mas como ele se foi... Ficamos sem essa dica!

[Portela 2011]

Nas avaliações dos sites, a 18-200 Nikkor tem o af bem melhor, e distorce menos nos ranges mais altos. A aberração cromática também é melhor trabalhada na Nikkor. Não sei como está a diferença no preço. Se estiver parecido, eu iria de Nikkor.