[spiderman]

Não seria possível fazer uma foto igual a essa com a técnica do zooming ou com baixa velocidade. Se usasse zooming os traços do desfoque não partiriam na mesma direção, e se usasse baixa velocidade e tripé, apenas as pessoas estariam borradas. O fundo permaneceria estático.

[amador47sc]

Deixa te perguntar Razad...
A imagem perdeu um pouco do charme para vc sabendo que a cena foi fabricada ?
Para mim sim, não sei se por esse motivo ou quando bato o olho já sinto que algo está fora do lugar.

Nessas horas a ignorância é uma bênção.
Para mim a foto ficou do C#W$%$¨&

[Alexandre ABC]

Não seria possível fazer uma foto igual a essa com a técnica do zooming ou com baixa velocidade. Se usasse zooming os traços do desfoque não partiriam na mesma direção, e se usasse baixa velocidade e tripé, apenas as pessoas estariam borradas. O fundo permaneceria estático.

Ficou bem claro que não era zooming, ninguém duvidou disso.

[spiderman]

Ficou bem claro que não era zooming, ninguém duvidou disso.

Canon 5D Mark II + Canon 70-200mm f/2.8L IS USM II
Adobe Photoshop CS4 and Wacom Intuos4 Tablet

        retoque com o wacom dá pra recortar com precisão , ele   puxou o zoom no marinheiro,talvez o fotógrafo usou de uma técnica antiga: o grito. Ele dá um gritão: 
  Hey you ! Sailor !!!!!!! , Aí o cara dá uma paradinha,olha pra direção do fotógrafo  e é nessa hora q o cara clica. Aí como toda multidão continua andando em ritmo frenético, ele fica ali bonitinho congelado. Se vc conseguir uma velocidade bem baixa ,enquanto o modelo está parado, nem precisa retocar no photoshop, a foto estará prontinha como nesse modelo aí. Só precisaria de um tripé pra não tremer.
 

[Alexandre ABC]

Nessas horas a ignorância é uma bênção.
Para mim a foto ficou do C#W$%$¨&

O que para os gênios, como você, fica do C#W$%$¨
Para outros, menos iluminados, como eu, não fica por não ter condições intelectuais, culturais, filosóficas, empíricas, psicológicas, etc.

[pedro_raythz]

Spider, não se perde o EXIF não. Se eu jogar uma outra foto qualquer em uma camada acima, mesclar e salvar como JPG, vai ser mantido o EXIF do arquivo "original".

Acho que além do motion blur teve um blur também. Ambos muito bem feitos, deve ter dado um trabalhinho... Não é só recortar e aplicar um feather, o cara tem que tirar os ghosts do blur do garoto que ficariam na camada de baixo (e de cima também neste caso)
Se repararem na "corda trançada" amarela na frente dele perto da junção com a camisa do outro que passa na frente, parece que foi esquecido de tirar o motion blur de um pedacinho da corda 
Na orelha direita dele (fundo branco) tem um pouco de desfoque da orelha da camada debaixo no fundo (pelo menos parece). E na outra orelha reparem que tem algo meio estranho também, o desfoque não foi muito uniforme...

[Alexandre ABC]

Vc não entendeu o que ele quis dizer, que para mim foi uma brincadeira.
Disse zoom, não zooming.
Mas enfim, eu acho que foram duas, não vou discutir mais.

[spiderman]

Spider, não se perde o EXIF não. Se eu jogar uma outra foto qualquer em uma camada acima, mesclar e salvar como JPG, vai ser mantido o EXIF do arquivo "original".

Acho que além do motion blur teve um blur também. Ambos muito bem feitos, deve ter dado um trabalhinho... Não é só recortar e aplicar um feather, o cara tem que tirar os ghosts do blur do garoto que ficariam na camada de baixo (e de cima também neste caso)
Se repararem na "corda trançada" amarela na frente dele perto da junção com a camisa do outro que passa na frente, parece que foi esquecido de tirar o motion blur de um pedacinho da corda 
Na orelha direita dele (fundo branco) tem um pouco de desfoque da orelha da camada debaixo no fundo (pelo menos parece). E na outra orelha reparem que tem algo meio estranho também, o desfoque não foi muito uniforme...

É verdade, ele só some se for aberto um novo arquivo e as duas camadas jogadas nesse novo arquivo. 

[spiderman]

Vc não entendeu o que ele quis dizer, que para mim foi uma brincadeira.
Disse zoom, não zooming.
Mas enfim, eu acho que foram duas, não vou discutir mais.

E "puxar" o zoom quer dizer o que?

[Alexandre ABC]

Significa puxar o zoom.
Fotografar usando tele.
Se fosse zooming, ele não citaria Photshop e Wacom para fazer recorte.

[Mr. Hyde]

Epa, peralá... "Puxar o zoom" é um termo muito, muito conhecido e bastante difundido no meio e não tem nada a ver com o uso puro e simples de tele e sim com a técnica de zooming. Ou alternativamente, quando se fala em mudança de DF's para fazer a foto, p. ex.,: "Eu estava em 55 e puxei para 150 e cliquei. Por isso cortou a cabeça daquele abobalhado ali no canto."

[spiderman]

Não conheço esse termo. Não uso lentes zoom. 

Sempre interpretei da mesma forma que o hyde, mas da forma como o autor do post falou confesso que a interpretação pode ser outra.

Bem, relendo o post do hyde novamente e a do autor acho que ele quis usar a segunda interpretação do hyde. Apesar de que a primeira me parece a mais correta por ser a mais usada.

Enfim, passons...

[Alexandre ABC]

Ok Ok..
Mais fácil ele responder.
E tb seria bom responder para que usar recorte e Photoshop num zooming.

[C. Ferrari]

é a mesma imagem com 3 layers diferentes, uma pro marinheiro, outra pro blur "atrás" e mais um no blur na frente.

Da pra perceber que o arrasto do blur não é o mesmo..