Hyde,
Isso que voce falou lá encima é desculpável até pra quem é profissional. Se eu te mostrar 100 fotos, qual a média de acerto em relação ao conjunto câmera/lente, por exemplo, se eu colocar na jogada 10 câmeras diferentes, uma de cada marca, e 25 lentes diferentes? Eu duvido que eu acerto uma em dez. E duvido quem acerta 1 em 100 se for fora do feijão-com-arroz. Meu alcance razoável vai até a distância focal e olhe lá.
Isso é igual a que? Todas as lentes são iguais e todas as câmeras são iguais, depende só de quem fotografa? Acho que não. Aliás: tenho certeza que não. Mas pode ser usado como argumento num ambiente completamente favorável ao que chamam de niilismo (fotográfico): nada presta/tudo presta = é tudo a mesma coisa. Esse é o primeiro capítulo de uma enciclopédia chamada 'o público é uma besta quadrada e nós fotógrafos somos os Deuses do "Olympus"'.
(...)
Li o 1º parágrafo 3 vezes, com atenção redobrada nas 2 últimas e juro que não entendi completamente a colocação.
De toda sorte vou tentar refazer o argumento usando outras palavras... Argumentei que para o observador que olhar uma foto impressa (mesmo que essa impressão esteja em grande formato) ou na tele do PC, não importa qual a cam e qual a lente. O mesmo vale para a grande maioria dos fotógrafos.
O que, no geral (à exceção dos 5% dos profissionais e 0,000000000000000000000000000001% dos não profissionais, e aqui eu refaço o argumento para colocar os amadores dentro dos profissionais tb...Uiiii), as pessoas observam é a beleza estética da foto (inconscientemente tb uma boa composição entra na jogada) e como beleza estética o observador não sabe (e nem quer saber) qual a marca da cam, a DF da lente, a abertura setada, a marca do canhão, se usou softbox ou octa, etc... Ele só vê um resultado final.
Então, no fundo, no fundo, não importa qual cam o cara vai comprar NESTE PRIMEIRO MOMENTO. Qual sistema atual vai entregar resultados suficientemente bons para o cliente dele. Seja Canon, Pentax, Nikon, Sony, Leica, Hasselblad, etc... todos eles vão dar conta dos 1ºs trabalhos de um fotógrafo, seja em que área for.
Veja aí se compreendeu melhor o que quis falar lá no post...
Uma coisa me chamou a atenção na tua fala:
(...)
Eu fico olhando de longe esses posts perguntando: "Qual câmera devo comprar? Qual lente é a melhor? O que comprar até 3 mil? Como se uma outra pessoa pudesse escolher sua roupa, onde voce deve morar, etc, sem conhecer NADA sobre suas necessidades e seus hábitos pessoais..,. e isso pra pessoas que nem ao menos descobriram o que é a fotografia, qual é o babado dessa linguagem e como voce pode se descobrir usando ela. Não dá,
(...)
Mas isso não é erro de quem pergunta. Quem faz esse tipo de pergunta é noob, completamente verde e não sabe NADA de fotografia. Até entendo que mesmo o mais tarimbado dos fotógrafos tenham algumas dúvidas na hora de comprar novos equipamentos desconhecidos e queiram depoimentos de usuários. Isso é aceitável. Mas ao noob que não sabe nem fazer a pergunta, não se pode condenar por nada saber, no máximo dar uma reprimenda por fazer a mesma pergunta já centenas de vezes respondidas.
Diferentemente de quando um noob faz uma pergunta e outro noob responde uma besteira qualquer. Aí acho que alguém com um pouco mais de experiência pode entrar e postar algo para orientar o andamento do tópico. Porque pior do que não saber NADA e encontrar outro que NADA sabe e os 2 se abraçarem e ficarem tateando no escuro tentando encontrar uma saída é alguém que olha de fora e não intervém para tentar ajudar em algo. É o que tento fazer quando posso.
