[Walmiré Junior]

Galera, tenho 1500 para investir na minha tele, e se precisar talvez eu consiga um pouco mais.
então me ajudem a acabar com essa dor de cabeça.

Qual é melhor?

Sigma 70-200 f/2.8 ou Canon 70-200 f/4 USM ( Sem IS )


A dúvida me corroi, e eu to ficando tão puto com isso que to quase optando por uma 70-300 USM IS 4-5.6!

[dimigobbo]

Estou com a Fotografe Melhor de Maio em casa e tem exatamente esse comparativo.

Vou ver e te falo a noite.

Enquanto isso, faça uma pesquisa rápida nos sites de review e comparativos que pode ter alguma coisa também.

Abcs

[Bretas]

Sem dúvida a Canon 70-200mm f/4. No teste realizado pela Fotografe Melhor citado pelo Dimmi, a conclusão foi: "Entre a Canon 70-200mm f/4 e a Sigma 70-200mm f/2.8, sem dúvida é melhor optar pela primeira, que é mais leve, tem melhor desempenho e maior durabilidade estimada". A 70-300mm é uma lente inferior, embora ganhe na distância focal. Abç.

[Walmiré Junior]

Acho que entendi a moral da história....

[Lordakner]

Eu tenho a Sigma 2.8.
A construção é EX - muito boa - O foco é rápido e é OS (estabilizada).
A lente é show e eu NUNCA trocaria por uma Canon f4 sem estabilizador.
Dê uma olhada no grupo dela, no Flickr:
http://www.flickr.com/groups/sigma70-200mm/pool/
A Canon que deve ser comparada com ela é a Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM.
Essa é melhor.
Mas custa BEEEEEEMMMM mais caro.
Abs.

[tonetto]

Canon, sem dúvida alguma..

[dimigobbo]

Canon, sem dúvida alguma..

Sem dúvida alguma pq?

A Sigma é mais clara, tem estabilização e tudo o mais.

Explica ae sua opnião.

Abcs

[dimigobbo]

Sylar o Brettas já comentou o resultado e o Lordakner postou sua experiencia com a Sigma.

Fica a seu critério.

Aqui tem mais alguns testes

Sigma
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_os_c16/

Canon (sem teste - pena)
http://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_70-200_4p0

Abcs

[Lordakner]

http://www.bhphotovideo.com/c/product/689577-REG/Sigma_589101_70_200mm_f_2_8_EX_DG.html
Na B&H. 

[Adam-ES]

Canon. 

[Hector.]

Sempre, prefiro confiar em lentes Canon. Excepcionalmente podemos encontrar algo melhor na concorrência. A abertura 2.8 pode ser boa em algumas circunstâncias. Mas e a qualidade das fotos em geral pode ser comprometida? Até que ponto? Eu não tenho nehuma das duas, mas sei que o IS e a abertura da Sgima são tentadores.

Mas baseado em reviews iria tender para a Canon.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=9&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=376&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0

[tonetto]

Não confio em Sigma, muita gente reclamando. Problemas de front/back focus e etc. E como já disseram, a Canon é mais resistente e mais leve.

[Lordakner]

Não confio em Sigma, muita gente reclamando. Problemas de front/back focus e etc. E como já disseram, a Canon é mais resistente e mais leve.

Bem, eu estou falando de uma Sigma FUNCIONANDO perfeitamente.
Eu comprei NOVA e TESTEI antes de comprar.

Mas aí o inverso também vale.
Uma Canon com defeito deve ser pior que uma qualquer.

[tonetto]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=376&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Não sei se é confiável, mas..

[Razad]

Nesse teste aí tonetto parece-me até que a sigma é mais nitida, mas apresenta um pouco mais de aberração cromática e bastante em f2.8