[Tha Jacob]

Opá...
Distorção de lente é efeito físico e não muda se a objetiva está em um corpo FF ou cropado.
Como diria padre Quevedo: "Isso non ecziste!!!"
___________________

Já eu enxergo um bom uso de 35mm em retratos. Desde que não seja em close, né?! Retratos em que 2/3 do frame sejam ocupados pela ambientação (local) acho que já dá pra trabalhar bem com a 35mm. Razãoe ainda menores ficam ainda melhores. Uma ampla sala, um bosque, um catedral, um campo florido, etc... com a(s) modelo(s) ocupando pequena parte do frame, acho que tem boa indicação.

Sim, o Hyde tem razão!!!
É minha próxima aquisição de lente, ja que faço ensaios externos!!

[Tha Jacob]

O primeiro retrato dessa serie foi feito em 18mm!! 

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=73017.0

[Razad]

Opá...
Distorção de lente é efeito físico e não muda se a objetiva está em um corpo FF ou cropado.
Como diria padre Quevedo: "Isso non ecziste!!!"
___________________

Já eu enxergo um bom uso de 35mm em retratos. Desde que não seja em close, né?! Retratos em que 2/3 do frame sejam ocupados pela ambientação (local) acho que já dá pra trabalhar bem com a 35mm. Razãoe ainda menores ficam ainda melhores. Uma ampla sala, um bosque, um catedral, um campo florido, etc... com a(s) modelo(s) ocupando pequena parte do frame, acho que tem boa indicação.

Hyde acho que o pessoal aqui se expressou errado, inclusive eu, o que queremos dizer é que como a lente de 50mm faz um circulo maior do que a câmera consegue captar, a distorção nas bordas que aconteceria em uma fullframe não acontecerá, por exemplo, em uma APS-C, exatamente pelo fato de a posição da borda do frame em relação ao circulo de imagem ser diferente, consequentemente a borda da imagem em APS-C não apresentará a mesma distorção da borda da imagem em Fullframe, claro que nesse caso estamos falando da mesma lente nos 2 corpos.

Segue um desenho tosco que fiz no paint pra exemplificar



A distorção no ponto vermelho(crop) é diferente da distorção no ponto laranja nesse caso(full frame).

[Jeff Menezes]

Por isso a 85mm 1.4G eh a rainha dos retrados.

É o que eu ia falar

Essa lente é demais.

[Mr. Hyde]

Mas o fato é que a objetiva continuará distorcendo.
A distorção laranja (de borda) é que não entra na imagem cropada, por conta do tamanho do sensor.
Ademais, a 50tinha tem baixa distorção de borda.
Se fosse uma distorção de borda em GA, aí o raciocínio estaria completamente correto.
Mas na 50tinha acho meio furada isso.
Elas (em todos os sistemas) são conhecidas pro terem distorção em barril, que se caracteriza por baixa distorção na borda e acentuada distorção no centro. Evidentemente que na 50tinha a distorção de centro é bem baixa, mas há...
É assim na AF-S Nikkor 50mm F1.4G; Canon 50mm F1.8; Nikon AF-Nikkor 50mm 1.8D; Minolta 50mm 1.4; Sony 50mm 1.4; Pentax SMC FA 50mm 1.4; Nikon AF-Nikkor 50mm 1.4D; Olympus Zuiko Digital 50mm 2.0 Macro; Canon EF 50mm 1.4 USM; Sigma 50mm 1.4EX DG HSM.

Todos os dados retirados dos testes do dpreview.

[Fabio Azzo]

Mas e como essa foto não ficou com uma distorção bizarra se foi feita em 24mm?

http://500px.com/photo/9273025

[dimigobbo]

O primeiro retrato dessa serie foi feito em 18mm!! 

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=73017.0

Esse é um caso em que uma GA com distancia focal menor que 18mm ficaria beeeeeem da hora! kkk.... Tipo... em 10mm!

Abcs

[dimigobbo]

Mas e como essa foto não ficou com uma distorção bizarra se foi feita em 24mm?

http://500px.com/photo/9273025

O que eu acho:
Foto tirada a uma distancia que não distorce+crop+correção na pós;

Abcs

[Tha Jacob]

Esse é um caso em que uma GA com distancia focal menor que 18mm ficaria beeeeeem da hora! kkk.... Tipo... em 10mm!

Abcs

Verdade Dimi!!!!

 

[juliocesarmoura]

ola

Tenho uma CANON 60D + lente kit ( 18- 135 ) estou querendo comprar mas uma lente " EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM" sera que é uma escolha feliz?

[Fabio Azzo]

Foto tirada a uma distancia que não distorce+crop+correção na pós;

Pelo exif diz que não teve crop.

Mas acho que a gente não tem idéia de como realmente é o rosto da menina. Quem sabe tem distorção aí e a gente nem sabe.

[AlexandreS]

Mas e como essa foto não ficou com uma distorção bizarra se foi feita em 24mm?

http://500px.com/photo/9273025

Vc acha que não tem um distorção bizarra nessa foto ?? Os olhos estão maiores que as orelhas.. O nariz idem...  Aliás, as orelhas parecem que estão a 1km do nariz..
Neste caso a distorção foi usada artisticamente, ficou bacana, mas que a distorção existe, existe e é grande. Não existe harmonia nas formas (nem foi esse o intuito do fotógrafo). Mas faça uma foto assim de uma mulher bonita e mostre prá ver se ela gosta

[Mr. Hyde]

Mas e como essa foto não ficou com uma distorção bizarra se foi feita em 24mm?

http://500px.com/photo/9273025

Conheço o trabalho dele há algum tempo.
Acho bacana as conversões e uso do dodge and burn, embora um pouco repetitivo demais.
Mas tem um bocado de distorção aí, como bem apostado pelo AlexandreS.

[tiaoadao]

Matou a cobra e mostrou pau. Distancia pra retrato e de 70 a 135mm.  Acabou com o mito da 50mm.

abços.

[Willian Lima]

Por isso a 85mm 1.4G eh a rainha dos retrados.

2x