Autor Tópico: LENTES (diferença)  (Lida 13429 vezes)

agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #30 Online: 14 de Julho de 2012, 17:27:40
Matou a cobra e mostrou pau. Distancia pra retrato e de 70 a 135mm.  Acabou com o mito da 50mm.

abços.
o mito da 50 se chama "desconhecimento"
abs.


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #31 Online: 14 de Julho de 2012, 17:30:27
Mas e como essa foto não ficou com uma distorção bizarra se foi feita em 24mm?

http://500px.com/photo/9273025
tem que conhecer o modelo original para opinar,
porem parece bem arredondada a imagem,
Testuda, etc, tipico de  20,24, 28, depende a distancia,perspectiva,angulo,etc.
abs.


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #32 Online: 14 de Julho de 2012, 18:48:10
Matou a cobra e mostrou pau. Distancia pra retrato e de 70 a 135mm.  Acabou com o mito da 50mm.

abços.



Oxiii...  :shock:

Mito???  :no:

Não é por menos que a 50tinha é a mais clássicas das DF's. Não há qualquer mito em seu uso em retratos. Ela é soberana não apenas pela questão do preço, mas da qualidade de desfoque, entrega de tons e suas transições e bom contraste.
Todas as 50tinhas de todos os sistemas tem distorções em barril, algumas extremamente baixas outras um pouco mais elevadas mas nada muito incomodo não. Dá para entregar a foto sem qualquer tratamento de distorção, mas existem softwares que fazem as correções de forma muitooo fácil. basta estudar.
Como bem disse o Ângelo: é "desconhecimento".
Abç,

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Danielvb

  • Trade Count: (16)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 356
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #33 Online: 14 de Julho de 2012, 20:11:51
Desculpem-me, mas não está havendo uma confusão entre distorção da lente e controle de perspectiva? Uma angular pode, inclusive, nem ter distorção relevante.
Daniel Vilanova Batalha
www.flickr.com/danielvb


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #34 Online: 14 de Julho de 2012, 20:56:07
Desculpem-me, mas não está havendo uma confusão entre distorção da lente e controle de perspectiva? Uma angular pode, inclusive, nem ter distorção relevante.

Daniel, acho que todos estamos falando sobre as ditorções em barril, almofada e bigode. Eu pelo menos estou me referindo a elas.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.827
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #35 Online: 15 de Julho de 2012, 02:15:42
Uma 50tinha numa DX entrega excelentes retratos em close. Nao ha mito algum nisso...
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


RickSk8

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 46
Resposta #36 Online: 15 de Julho de 2012, 03:20:52
Adoro usar minha tamrom 90mm para retratos..


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.827
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #37 Online: 15 de Julho de 2012, 10:45:38
Tb tenho essa tamron 2.8 macro. Mas prefiro o boque da 50tinha 1.4.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #38 Online: 15 de Julho de 2012, 18:11:55
Retratos em close com uma 50mm apresenta distorção de perspectiva, mesmo em uma APS-C. Pode até ficar bacana, evidenciando os olhos. Mas que distorce, distorce. Em uma FF se usavam lentes de 135mm para cima para retratos de close e cabeça pescoço. Duas das lentes lendárias para este tipo de retrato na época do filme são a Nikon 135 f/2 DC e Canon 135mm f/2.8 Soft Focus, ambas com controles separados para produzir imagens com desfoque e blur controlado (em uma época que não existia PS).

Para close e busto em APS-C, de 85mm para cima.

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.827
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #39 Online: 15 de Julho de 2012, 20:40:38
Vc pode usar a 50tinha para retratos em close numa DX, meio q forçando a barra. Ter uma 85mm 1.4D ou G nao eh pra qualquer um... ( $$$$ ).
« Última modificação: 15 de Julho de 2012, 20:40:59 por mad666 »
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


Danielvb

  • Trade Count: (16)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 356
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #40 Online: 15 de Julho de 2012, 20:55:08
Justamente. Essas distorções geralmente estão relacionadas com limitações de engenharia da lente. Acho que o caso aqui é perspectiva, que independe da formula optica. Uma 17mm sempre vai distanciar os planos enquanto uma 200mm vai achatar. Acho que o que causa estranhamento no retrato de GA é a perspectiva, não a distorção. Distorção a gente remove no PP.

Daniel, acho que todos estamos falando sobre as ditorções em barril, almofada e bigode. Eu pelo menos estou me referindo a elas.
Daniel Vilanova Batalha
www.flickr.com/danielvb


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #41 Online: 15 de Julho de 2012, 21:24:43
Justamente. Essas distorções geralmente estão relacionadas com limitações de engenharia da lente. Acho que o caso aqui é perspectiva, que independe da formula optica. Uma 17mm sempre vai distanciar os planos enquanto uma 200mm vai achatar. Acho que o que causa estranhamento no retrato de GA é a perspectiva, não a distorção. Distorção a gente remove no PP.

Das vezes que falei em distorção relativamente a retratos, foi justamente em relação à perspectiva, essa que é quase impossível de corrigir no PS quando o assunto são pessoas.


Vc pode usar a 50tinha para retratos em close numa DX, meio q forçando a barra. Ter uma 85mm 1.4D ou G nao eh pra qualquer um... ( $$$$ ).

A Canon EF 85mm f/1.8 é uma lente bem bacana para retratos (usei este final de semana, por sinal) e é relativamente barata, em torno de 400 doletas.

« Última modificação: 15 de Julho de 2012, 21:25:26 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #42 Online: 15 de Julho de 2012, 21:25:02
Retratos em close com uma 50mm apresenta distorção de perspectiva, mesmo em uma APS-C. Pode até ficar bacana, evidenciando os olhos. Mas que distorce, distorce. Em uma FF se usavam lentes de 135mm para cima para retratos de close e cabeça pescoço. Duas das lentes lendárias para este tipo de retrato na época do filme são a Nikon 135 f/2 DC e Canon 135mm f/2.8 Soft Focus, ambas com controles separados para produzir imagens com desfoque e blur controlado (em uma época que não existia PS).

Para close e busto em APS-C, de 85mm para cima.

atençao:
135dc, a lente, por excelencia feita para moda!!!!!!!
abs.


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.827
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #43 Online: 16 de Julho de 2012, 00:49:05

A Canon EF 85mm f/1.8 é uma lente bem bacana para retratos (usei este final de semana, por sinal) e é relativamente barata, em torno de 400 doletas.

A 85mm 1.8D ( nikon ) nao eh tao cara, mas as f/1.4, aih a coisa complica!!!
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!


mad666

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.827
  • Sexo: Masculino
  • "Aprendendo a cada dia..."
Resposta #44 Online: 16 de Julho de 2012, 00:50:03
atençao:
135dc, a lente, por excelencia feita para moda!!!!!!!
abs.

Numa DX, fica muito fechada. Numa DX, iria de 105mm 2.0 DC.
"Um dia, crio coragem e me torno profissional!"

Duvidas!!!??? Agora, nada de mensagem pessoal. Use o forum!!!!