Autor Tópico: Nikkor AF-S 18-300 3.5-5.6 ED VRII  (Lida 8157 vezes)

Antonio Kropf

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 251
  • Sexo: Masculino
    • flickr
Resposta #15 Online: 09 de Julho de 2012, 23:48:17
Jaw e Tsouto
No site DPreview existe o fórum sobre lentes da Nikon e ali já foram feitos diversos comentários a respeito da 10-300.
Vale a pena verificar o que dizem por ali os felizardos que já estão usando a lente
De uma maneira geral estão considerando a 18-300 melhor do que a 18-200, principalmente na qualidade de imagem.
Parece que a Nikon conseguiu lançar uma lente quase Superzoom com um resultado bem superior ao que era esperado.
A maior reclamação parece ser a respeito do peso. Não há como fazer milagres se pretendiam produzir uma lente desse range com qualidade.
é quase um quilo.
Fica o dilema do viajante que quer uma lente apenas para sua máquina mas que não vai conseguir andar o dia todo com ela no ombro.
Nikon D7200 +  18-140mm + AF-P 70-300 VR DX + 35mm 1.8 Nikkor + Tokina 11-16mm


jaw

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 123
Resposta #16 Online: 19 de Julho de 2012, 23:41:36
Tsouto
Fiquei quase 2anos com minha  D80 e essa lente 18-200
Pelo range dela nunca senti necessidade de outra lente mas agora estou me aprofundando mais e conhecendo outras lentes
Tenho boas fotos com ela e só agora conheci lentes mais claras tipo 1.8 (e adorei)
Meu sonho agora é experimentar um 1.4 para fotografar a noite.
Peguei agora a 40mm 2.8 micro e depois irei abrir um tópico com os comentários mas ate para retratos ela esta me servindo ( com muitos detalhes inclusive) e claro para macros também desde que o bicho esteja morto ou desacordado pois você necessita chegar bem perto.
D7000
40mm f2.8G Micro Nikkor
18-200 Af-S DX f3.5-5.6G
70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR
SB 600


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #17 Online: 20 de Julho de 2012, 22:43:56
Jaw esperamos pelo seu review.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #18 Online: 22 de Julho de 2012, 12:15:52
Jaw e Tsouto
No site DPreview existe o fórum sobre lentes da Nikon e ali já foram feitos diversos comentários a respeito da 10-300.
Vale a pena verificar o que dizem por ali os felizardos que já estão usando a lente
De uma maneira geral estão considerando a 18-300 melhor do que a 18-200, principalmente na qualidade de imagem.
Parece que a Nikon conseguiu lançar uma lente quase Superzoom com um resultado bem superior ao que era esperado.
A maior reclamação parece ser a respeito do peso. Não há como fazer milagres se pretendiam produzir uma lente desse range com qualidade.
é quase um quilo.
Fica o dilema do viajante que quer uma lente apenas para sua máquina mas que não vai conseguir andar o dia todo com ela no ombro.
SERIA INTERESSANTE SABER A OPINIAO DEL ALGUEM COM CONHECIMENTO E QUE JA TENHA USADO, ESSA HISTORINHA DE REVIEWS E MUITO RELATIVA
POREM PELO FATO DE TER 3ED, E SER 77MM, TAL VEZ SEJA BEM MELHOR, HAVERA QUE TESTAR.
ABS.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.140
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #19 Online: 23 de Julho de 2012, 12:38:14
Agalons, se essa lente realmente tiver um nitidez em todo range similar a 55-200 ou a 18-55 já é uma boa pedida.
Ficaria fácil com uma dessa e um kit de lentes fixas (35 e 85 1.8G).
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


agalons

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.872
Resposta #20 Online: 25 de Julho de 2012, 13:09:31
Agalons, se essa lente realmente tiver um nitidez em todo range similar a 55-200 ou a 18-55 já é uma boa pedida.
Ficaria fácil com uma dessa e um kit de lentes fixas (35 e 85 1.8G).
tomara que tenham melhorado, a construçao destas lentes,
a primeira 18-200 e muito melhor que a vr2,
com essa historia que depois o PS resolve,
os fabricantes so fazem lixo, para baratear custo!!!!.
abs.


HERIBELTHON

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 199
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo, Design e Laboratorista
    • http://https://heribelthonstudio.webnode.com/
Resposta #21 Online: 10 de Setembro de 2014, 12:36:16
Ola tenho uma 18-200 VRII e gosto da qualidade dela já que eu trabalho sempre com três quatro flashes não sinto falta de 2.8, o que queria saber mesmo era em relação a qualidade entre ela e a 18-300 quais os prós e  os contras de uma pra outra, pelo que li ela é mais nítida que do a 18-200, questão de foco ela é rápida como a 200? favor deixem suas opiniões. :)
HERIBELTHON STÚDIO O Nº1 da Família Novarussense https://www.facebook.com/HeribelthonStudio/photos_albums