[sakco]

Comparado a 50tinha 1.8 é como? Mais ou menos barulho?

É mais rápida em foco (e mais silenciosa) que a 50 F1.8 II! Claro que não se compara (em velocidade) ao USM da 50/1.4 (provavelmente porque o STM não é um USM), mas a nitidez é superior (minha opinião)! Só o preço que é meio alto, mas deve ser por causa do recente lançamento (pois ela aparenta usar pouca matéria-prima, pouco vidro, e nem tanta tecnologia a mais para custar tanto assim).

[Mr. Hyde]

STM é completamente diferente de USM. É uma nova tecnologia. Por isso esse valor alto. Com certeza, com o passar do tempo esse preço baixe. A questão é: Quanto??

[sakco]

STM é completamente diferente de USM. É uma nova tecnologia. Por isso esse valor alto. Com certeza, com o passar do tempo esse preço baixe. A questão é: Quanto??

E também: Quando??

Se é otimizado para video, então faz jus ao preço, mas só para quem gosta de video... Por ora, mesmo com toda a nitidez, tô mais pela cinquentinha de 300 pila... Hehe.

[AFShalders]

Hyde meu velho,

Eu tenho uma, uso na 5D. É uma lente razoável, melhor que a 50/1.8 e pior que a 50/1.4.

O foco é mais rápido que nas não USM, mas bem mais lento que nas USM. É uma lente qua vale pelo preço.
A 50/1.4 é muito mais nítida, sem comparação, mas também custa muito mais caro. Ponha as duas em F2.8 e a 1.4 se sai melhor. Ninguém me disse, eu vi.

Outra comparação foi com a 50mm F2.5 Compact macro, que tem a performance bem parecida em termos de nitidez. O foco da CM é bem mais lento, mas é uma macro, então faz sentido.

Das 3 mencionadas a única que não tenho, e que usei a de um amigo para testar for a 50/1.4 USM.

Uma coisa que odiei na 40mm foi o fato do foco ser eletrônico. Não há acoplamento mecânico no anel de foco, então se você faz foco em um objeto próximo, ela fica mais para a frente, e se você desliga a câmera ela não retrai. Tem que ligar a câmera e focar no infinito, ou ajustar manualmente antes de desligar. Um saco isso.


Se você quer uma lente barata, leve e boa, a 40mm é bem legal.
Se você quer mais qualidade e velocidade, a 50/1.4 é a melhor opção

[Mr. Hyde]

 

[Danielvb]

Ponha as duas em F2.8 e a 1.4 se sai melhor.

Minha opiniao é o contrário. Como eu vendi as duas semana passada, nao tenho como postar comparativos. Mas a minha 40 era bem mais nítida que minha 50 1.4.

[Gustavo Hannun]

Assisti alguns vídeos no Youtube sobre essa lente e este ( http://www.youtube.com/watch?v=aGMltY72Jas ) tem um barulho bem irritante. Em todos os vídeos tem esse barulho. Mas as imagens parecem ser mto nítidas.

[sakco]

Eu já achei o contrário... A 50/1.4 é mais rápida e nítida, vale o preço. A 40mm é nítida e foca rápido comparada com a 50/1.8, mas não vale o preço (na minha opinião).

[lgmmachado]

Chegou hoje minha 40 2.8 STM Pancake

Primeira impressao. Pequena
Segunda impressao. Voce nao da nada por aquele cotoco de lente.
Terceira impressao (depois de colocar na 1D). Cade a lente?
Quarta impressao. Esse AF e bom mesmo neh... Mas onde esta o motor de AF?
Quinta Impressao. Caramba.. ainda bem que comprei.
Sexta Impressao. Nao vejo a hora de baixar as fotos para analisar o resultado.
Setima impressao (depois de baixar as fotos). Num eh que ela e sharp!!! Mesmo em 2.8

Fiz so uma meia duzia de fotos e mesmo em 2.8 ela foi bem esperta, AF bem rapido e gostei bastante da qualidade da imagem.
Infelizmente nao vou poder fazer muitos testes com esta lente pois ja esta venda (calma esta vindo outra que sera a minha).

Mas gostei bastante das primeiras impressoes dela.... Amanha faco mais alguns testes apenas para ter os resultados.. Depois posto aqui as fotos.a