Hector, nem sempre a adição de sharpness aumenta os artefatos. Pegue uma foto em RAW, abra no DPP e vá mexendo na nitidez. Assim vc está simulando quase que exatamente o que a câmara faria na conversão interna do JPG, já que o DPP usa praticamente o mesmo engine. Dá para dar um bom tapa antes de começarem a aparecer artefatos. Mas o ideal mesmo é fotografar em RAW e depois na pós decidir o que fica melhor.
Quanto às lentes, é uma pergunta difícil de responder. Eu tenho uma visão um pouco diferente sobre lentes do que talvez a maioria. Não tenho lentes caras, uso muito lentes fixas adaptadas e quando vc começa a usar lentes fixas, começa a prestar atenção nas características da lente e da distância focal. Chego a ter mais de uma lente com a mesma distância focal, e uso uma ou outra de acordo com a característica do que quero registrar.
Então poderia dizer que não tenho lentes que não gosto, tenho lentes com características que são aplicáveis ou não a um determinado tipo de fotografia.
Posso falar da lente que não alcançou o que eu imaginava, que é a EF 28-135mm. Na época, comparada com a lente do kit, achava muito soft. Depois aprendi que ela só funciona bem quando mais fechada, f/5.6 prá fora. Hoje a classifico como uma lente mediana. Não é totalmente nítida, mas boa pelo preço e pelo range. Necessita trabalhar mais fechada (assim como a 18-135mm) e tem alguns problemas de A/C. Faz muito, muito tempo mesmo que não a uso, prefiro lentes de range menor como a 18-55iS ou a Tamron 17-50 e lentes fixas. Mas está aqui guardada para o dia em que eu resolver sair para um passeio apenas com uma zoom. Nesse caso, ela continua sendo interessante.
Espaço Canon