[Mike Castro]

Peraí, vc não é o cara que queria vender a 28-135 pra comprar mochila e grip?

Não tenho nada a ver com sua vida, mas.... Melhorou a situação, hein!!

[progrock]

Não sei pq, mas sempre quando me falam em 85mm lembro dessa foto maravilhosa!

http://1x.com/photos#!/tutorials/23851/the-autumn-has-come

E essa foto foi feita com um cropada. A minha Canon 85mm 1.8 tá chegando. Espero poder fazer algo "um tiquinho" perto disso 
Abs, João

[Lordakner]

Essa foi feita com a 85mm 1.8
http://www.flickr.com/photos/lordakner/7457514028/in/photostream
Câmera    Canon EOS 5D Mark III
Exposição    0,004 sec (1/250)
Abertura    f/2.0
Distância focal    85 mm
ISO    3200
Compensação de exposição    0 EV
Flash    Off, Did not fire
 

[b0fh]

É que ele vai buscar em nessas aberturas as melhores aberturas possíveis das lentes para nitidez total.
Usar uma abertura 1.2 vc abre mão da nitidez extrema em prol do forte desfoque de fundo e algum "blur" no próprio motivo, por questão de linguagem do fotógrafo.

então... a 85mm 1.2 já tem 'nitidez total' em 1.2 (é toda asférica pelo que sei), comprar uma monstra dessas pra usar em f/2 é jogar dinheiro fora pois a 1.8 faz a mesma coisa, vide essa foto da menininha no outono postada ai pra cima.

aqui uns samples da bichinha : http://alfieri.smugmug.com/gallery/2256513#!i=444110791&k=y8xRu

brinquedo de gente grande 

[progrock]

Essa foi feita com a 85mm 1.8
http://www.flickr.com/photos/lordakner/7457514028/in/photostream
Câmera    Canon EOS 5D Mark III
Exposição    0,004 sec (1/250)
Abertura    f/2.0
Distância focal    85 mm
ISO    3200
Compensação de exposição    0 EV
Flash    Off, Did not fire
 

Bela foto Lord...na FF para corpo inteiro qual a distância necessária?
Tem aquela tabela que o colega mandou no meu post mas não sabia "o fator de corte"?? Na FF não tem né? Então não calculei.
Abs, João

[Lordakner]

Bela foto Lord...na FF para corpo inteiro qual a distância necessária?
Tem aquela tabela que o colega mandou no meu post mas não sabia "o fator de corte"?? Na FF não tem né? Então não calculei.
Abs, João

Approximate Focus Distance    7.27
Na FF não tem corte.
 

[Mr. Hyde]

então... a 85mm 1.2 já tem 'nitidez total' em 1.2 (...)

 
 



Nitidez total em f/4.
O mesmo acontece com a 85mm f/1.8 USM; com a Zeis Planar T* 85mm f/1.4; com a Sigma AF 85mm f/1.4 (que por sinal é a melhor de todas no CENTRO). Só a Samyang 85mm f/1.4 ASPHERICAL destoa das demais, tendo nitidez máxima em f/5.6.

[Mr. Hyde]

(...)
Tem aquela tabela que o colega mandou no meu post mas não sabia "o fator de corte"?? Na FF não tem né? Então não calculei.
(...)

Aí no fator você coloca 1 e o cálculo fica correto.

[Alexandre ABC]

Eu pensaria em comprar a 85 1.8, ver se é a "minha praia" e depois considerar a 1.2.

É um investimento muito alto numa objetiva só de uso um tanto específico.

Óbvio, se seus retratos são comerciais e eles pagam, estão pagando ou pagarão o investimento, encare a 1.2.

Isso mesmo.
É um produto pra quem já sabe do que ela é capaz, tendo usado outro uma "escala abaixo".
Ou seja, um degrau por vez, para não tropeçar.

[progrock]

Aí no fator você coloca 1 e o cálculo fica correto.

Legal Hyde, obrigado 

[airtoncostajunior]

Pessoal, então. Um dos motivos pela qual me apaixonei pela 1.2 foi a nitidez dela, nem foi pela abertura máxima 1.2, eu tenho uma 50mm 1.4 e que me da excelentes resultados. E tbm a 85mm 1.2 é da linha L, não tem pra ninguém. Vou juntar a grana e adquiri ela mesmo.Quem sabe depois não vem uma 5DM2 =)

[airtoncostajunior]

não se trata de um 'contra', é característica da lente. se vc compra uma monstra dessas, é pra usar em 1.2... com DOF fino que nem papel, não teria como o AF ser rápido sem perder precisão, que nesse caso tem que ser micrométrica... rs

se a mão tá coçando, manda bala... aproveita e pega uma 5D também, fica um combo matador 

Como eu queria..mas vai ser a morte juntar 2 mill dólar pra adquiri essa monstrinha..imagina a mãe monstra tbm..vish!!

[Lordakner]

Fui no quintal e testei, mal e porcamente:
Em f1.8



Em f.4



Em f8

[AlexandreS]

Uma vez alguém, fez uma colocação interessante sobre o mito das lentes super-claras.

Este tipo de lente f/1.2 e as vezes até as f/1.4 muitas vezes tem centros nítidos e bordas pobres. É algo inerente à construção da lente e também do sensor, que é diferente do filme (o filme é plano, o sensor é formado de "tubos" que tem dificuldade em captar os raios de luz mais longitudinais). Então, lentes super-claras são para quem precisa de um DOF estreitíssimo, um bokeh diferenciado ou trabalhar em condições de extrema falta de luz, ou seja, são lentes para um uso bastante específico (e cobram bastante caro por isso). Para quem quer simplesmente uma lente nítida, elas nem sempre são a melhor opção.

Comparando a 1.2L com a 1.8 por exemplo, caso os gráficos do photozone estiverem corretos, a 1.8 tem um comportamento mais regular, com nitidez mais homogênea de borda a borda, perdendo para a 1.2 apenas na área central, em qualquer abertura. Além disso, lentes super-claras tendem a apresentar maior aberração cromática lateral (LoCA), que é de difícil remoção.



Então, acho que não é uma opção tão clara assim. Tudo vai depender do propósito.

[Razad]

é uma bola de vidro grande e linda não?