Autor Tópico: Canon 85mm 1.2 (Canon 60D)  (Lida 17489 vezes)

G.Polak

  • Trade Count: (4)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 107
  • Sexo: Masculino
Resposta #45 Online: 28 de Setembro de 2012, 20:06:59
a 85mm 1.8 também é uma ótima lente...
Tem um sharp parecido ou melhor que da 1.2, sem falar no preço que é 5x inferior.


Cestariarts

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 83
  • Sexo: Masculino
Resposta #46 Online: 29 de Setembro de 2012, 18:41:48
Olha esse teste aqui, achei interessante, a 85mm 1.8 parece mais nítida em algumas aberturas.

http://www.juzaphoto.com/article.php?l=en&article=49


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.054
  • Sexo: Masculino
Resposta #47 Online: 29 de Setembro de 2012, 20:01:21
Deixa eu aproveitar que tem uns experts em lentes aqui no tópico...
Minha duvida é, a 85mm é superior a 50mm? ( 1.8 e 1.8 )
FujiFilm X-PRO2  | XF 35mm 1.4  |
Instagram : @_meninowal209 / 
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #48 Online: 29 de Setembro de 2012, 21:46:03
a 85mm 1.8 também é uma ótima lente...
Tem um sharp parecido ou melhor que da 1.2, sem falar no preço que é 5x inferior.

A 85/1.8 é ótima, eu realmente adoro a minha, mas qualidade de imagem não é só nitidez. A f/1.8 sofre de aberrações cromáticas em cenas de alto contraste, que só começam a sumir perto de f/4. Até onde pude ver, a f/1.2L mesmo em abertura máxima não tem esse tipo de problema.


Minha duvida é, a 85mm é superior a 50mm? ( 1.8 e 1.8 )

Cara, não tem nem como comparar. A 85mm é USM, é outro nível de objetiva. Construção, velocidade e precisão de foco, qualidade do bokeh, cores e contraste, tudo isso é muito melhor na 85mm do que na 50mm. A única coisa em que as 2 se comparam é na nitidez. Em compensação, a 50mm é custa menos de 1/3 do preço.  ;)


Cestariarts

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 83
  • Sexo: Masculino
Resposta #49 Online: 30 de Setembro de 2012, 11:35:16
Tem que fugir dessa 50mm 1.8 II é a lente mais sem vergonha de toda a história da Canon.


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #50 Online: 30 de Setembro de 2012, 11:59:55
Tem que fugir dessa 50mm 1.8 II é a lente mais sem vergonha de toda a história da Canon.

Custo x benefício, meu amigo, rsrs... É a mais sem vergonha mas também é a mais barata, e tem uma nitidez comparável à objetivas muito mais caras. Acho que como 1ª fixa pra quem está começando é uma objetiva excelente. Eu já tive uma, hoje em dia não sei se usaria mais, principalmente por causa do AF...


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.584
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #51 Online: 30 de Setembro de 2012, 12:59:08
Tem que fugir dessa 50mm 1.8 II é a lente mais sem vergonha de toda a história da Canon.

Discordo.
É uma objetiva simples, sem dúvidas. Mas sem vergonha não.
Boa nitidez, bom contraste, boa transição tonal, boa abertura, baixa distorção geométrica.
Em termos de velocidade AF e construção é que ela não é boa.
Mas se pesar qualidades e defeitos, acredito que as qualidades se sobressaiam fortemente.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.054
  • Sexo: Masculino
Resposta #52 Online: 30 de Setembro de 2012, 19:06:58
pô... Eu até que gostei da 50mm... Tava me preparando para isso... Cheguei até a pensar na 1.4 que é usm tbm e tal....
FujiFilm X-PRO2  | XF 35mm 1.4  |
Instagram : @_meninowal209 / 
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


rodrigo_luiz78

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 103
Resposta #53 Online: 30 de Março de 2013, 21:56:41
Eu tenho minhas ressalvas em gastar uma fortuna nessa lente.Ainda mais que há outras opçoes mais em conta como a canon 85mm f/1.8 ou a sigma85mm f/1.4.Isso sem falar que vc pode comprar as canons  85mm f/1.8 e a 135mm f/2 com a grana da 85mm.
Essa lente somente se vc realmente necessita do 1.2


marcelo556

  • Trade Count: (18)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.122
  • Sexo: Masculino
Resposta #54 Online: 30 de Março de 2013, 22:03:20
e a 135mm é o sonho de muita gente;

 :D
♫ Na sua terra tem palmeiras onde canta o sabiá, na minha terra tem favela onde canta o HK  ♪


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.203
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #55 Online: 30 de Março de 2013, 22:18:50
Achar que usar uma 85 1.2 em f/2 é desperdício de dinheiro foi uma das coisas mais engraçadas que eu já li aqui no MF!
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #56 Online: 30 de Março de 2013, 23:20:41
Eu tenho minhas ressalvas em gastar uma fortuna nessa lente.Ainda mais que há outras opçoes mais em conta como a canon 85mm f/1.8 ou a sigma85mm f/1.4.Isso sem falar que vc pode comprar as canons  85mm f/1.8 e a 135mm f/2 com a grana da 85mm.
Essa lente somente se vc realmente necessita do 1.2


Ô, mas esse cara gosta de subir tópicos antigos... Última postagem de 6 meses atrás!


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.643
  • Sexo: Masculino
Resposta #57 Online: 31 de Março de 2013, 00:28:51
É objetiva pra usar aberta, e preferencialmente em FF. Se vai investir nela, compre junto pelo menos uma 5D clássica, já é uma dupla e tanto. Vai ficar legal na cropada, mas fico pensando em toda a quantidade de vidro desperdiçada e me da pena...

Outra questão é a abertura e difração, não existe objetiva que seja perfeita em todos os extremos, e a 85 1.2 é toda voltada pra qualidade na abertura máxima, depois ela melhora um pouco até f5.6 mais piora muito em difracao perto da abertura mínima, e sabemos que cropadas tem mais problema com isso do que as ff. Então nem pense em usar ela toda fechada, é muito pior do que a minha 90mm TS, que se comporta maravilhosamente bem até mesmom em f32 com 3 tubos de extensão, pois foi concebida pra isso. Alias, o ponto forte da linha EOS são as maravilhosas Tilt-Shift e ainda vem novidade por aí.

Eu tenho a 1.2, tive a 1.8 e vendi, não que a 1.8 não seja boa, ela é ótima, mas simplesmente não se compara na abertura máxima. Ao contrario da 50mm 1.2, a 85 voce pode e deve usar em 1.2.

Se eu tivesse uma APS não pensaria na 85 1.2, preferiria comprar uma 6D e uma 135 f2.



Rafael Lima

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo de natureza e observador de aves
Resposta #58 Online: 31 de Março de 2013, 00:43:06
Fico pensando: Será que o bokeh da 85mm f/1.2 é melhor do que o bokeh da 135mm f/2 :ponder: E contra a 200mm f/2 quem vence :ponder: :ponder:
Ornitólogo e fotógrafo de natureza.
Canon 7D Mark II - EF 300mm f/4 L IS USM - TC 1.4x II
Meu WikiAves
Meu Flickr
Meu 500px


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.941
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #59 Online: 31 de Março de 2013, 01:17:23
Fico pensando: Será que o bokeh da 85mm f/1.2 é melhor do que o bokeh da 135mm f/2 :ponder: E contra a 200mm f/2 quem vence :ponder: :ponder:

Do que eu andei lendo, o bokeh da 135mm é mais bacana que o da 85/1.2, mas ambos são ótimos, bem difusos, suaves. Mas parece que a 200/2L realmente é a que tem o melhor bokeh de todas.

Das fotos que eu vejo, todas elas têm bokehs lindos (e incluindo a 200/2.8L também), bem difusos e muito agradáveis. Se alguma é superior à outra nesse quesito, é coisa muito pouca mesmo.




PS: só pra deixar claro, eu nunca testei nenhuma delas (infelizmente), isso que eu falo é só de ler muita coisa e ver muitas fotos...
« Última modificação: 31 de Março de 2013, 01:29:45 por Humberto Teté »