[vangelismm]

M com ISO em auto se transforma em um modo automático.
A princípio o algoritmo deveria ser o mesmo. Uma simples compensação entre três variáveis.

Não porque no M, nesse caso, só uma variável é automática, o iso.
No modo de Av, são duas, o iso e a velocidade do obturador.

Modo P por exemplo, da preferencia ao obturador, antes de baixar a velocidade ele vai subir o iso e/ou aumentar a abertura, para evitar fotos borradas.
Já não é uma simples compensação para zerar o fotometro.

[Alexandre Ranieri]

Mas mesmo no modo matricial o resultado deveria ser o mesmo.

2x

Pq o modo de medição é igual para os dois modos (A e M). Não faz sentido mudar.

Mas, pq usar ISO AUTO no modo M? Afinal, no modo M, temos que assumir o controle de todas as variáveis, não deixar a câmera "pensar" por nós.

[Hoogle]

Não porque no M, nesse caso, só uma variável é automática, o iso.
No modo de Av, são duas, o iso e a velocidade do obturador.

Modo P por exemplo, da preferencia ao obturador, antes de baixar a velocidade ele vai subir o iso e/ou aumentar a abertura, para evitar fotos borradas.
Já não é uma simples compensação para zerar o fotometro.

Observe a metodologia do Hunter350.

Primeiro ele usou o modo A, e depois substituiu, no modo M, a velocidade obtida.
Os fatores que você citou já foram levados em conta no cálculo do modo A.
Isso é, efetivamente, a mesma coisa que usar o modo A, já que o valor foi escolhido por esse modo.
No final, a câmera deveria normalizar a exposição igualmente nos dois modos, se usando o mesmo modo de medição.

Dois algoritmos diferentes explicaria o fato sim.
Mas duvido que a Nikon usaria um método tão inconsistente.

[PMVG]

Olá

No modo matricial e ponto central não deve dar os mesmos resultados. Exatamente por isto são modos diferentes. No matricial a câmera faz a leitura em vários pontos da cena ( como se fosse uma média ) e no ponto central o nome já diz tudo.
Ao proceder de modos diferentes, os resultados também serão diferentes no que se refere a brilho, luminância, contraste etc., mesmo que ligeiramente diferentes, ou seja, no caso citado no início do tópico, bem comparadas as duas fotografias tem outras diversas diferenças além do ISO.

Abçs


PMVG

[Alexandre Ranieri]

Mas o Hunter350 não mudou o modo de medição quando passou do A para o M.

[DMZamora]

Mas o Hunter350 não mudou o modo de medição quando passou do A para o M.

Teoricamente, não. Mas devemos considerar que algumas câmeras memorizam as configurações utilizadas pela última vez em cada modo, portanto sempre é bom checar se de fato a medição estava configurada da mesma forma em ambos 

[Alexandre Ranieri]

Teoricamente, não. Mas devemos considerar que algumas câmeras memorizam as configurações utilizadas pela última vez em cada modo, portanto sempre é bom checar se de fato a medição estava configurada da mesma forma em ambos 

Tem razão, pode ser isso.

Olhando o manual da D5300, cita que se estiver usando a AF de área automática, o ponto de Medição localizada será feito no ponto central de focagem (pág.90). Acho que isso poderia fazer a medição de luz ser diferente nos dois casos.

[Checheel]

Não tem nada de errado a fabricante otimizar o cálculo de exposição diferente para cada modo, ainda mais em uma camera de entrada. Pessoal fica procurando pêlo em ovo, tá louco.

[DMZamora]

Não tem nada de errado a fabricante otimizar o cálculo de exposição diferente para cada modo, ainda mais em uma camera de entrada. Pessoal fica procurando pêlo em ovo, tá louco.

Eu concordaria se estivéssemos falando dos modos "perfumaria" tipo Paisagem, Retrato, etc. Mas Av, Tv e M tem que executar a mesma medição 

Mesmo porque a diferença apresentada foi de mais de 2/3 de ponto, não é pouca coisa.

[RafaZ]

Mas, pq usar ISO AUTO no modo M? Afinal, no modo M, temos que assumir o controle de todas as variáveis, não deixar a câmera "pensar" por nós.

*TEMOS*? Determinação do Conselho Nacional de Fotografia? Sob pena de cassação da licença?

[Hoogle]

Não tem nada de errado a fabricante otimizar o cálculo de exposição diferente para cada modo, ainda mais em uma camera de entrada. Pessoal fica procurando pêlo em ovo, tá louco.

E como um ISO automático inconsistente seria uma otimização?

[Hunter350]

Pois é, fiz mais alguns testes hoje e ficou tudo da mesma forma.
Desta vez comparei também com o modo de prioridade de velocidade. Este modo fica com iso idêntico ao mode de abertura.
E com fotometria com ponto central os três modos se igualam.

[Checheel]

E como um ISO automático inconsistente seria uma otimização?

Justamente por ser automático é que não há como exigir essa tal consistência dele. Nas câmeras atuais o cálculo da exposição ideal é extremamente dinâmico, então sim ele pode levar em conta o modo em que a câmera está além das centenas de outros fatores.

[Hoogle]

Justamente por ser automático é que não há como exigir essa tal consistência dele. Nas câmeras atuais o cálculo da exposição ideal é extremamente dinâmico, então sim ele pode levar em conta o modo em que a câmera está além das centenas de outros fatores.

Automático não significa arbitrário.

Quais são esses outros fatores, considerados no modo manual?