[frango.jones]

O peso da 70-200 2.8 é algo a se considerar ... já tive e é complicado depois de horas clicando.

F4 IS se vc não precisa do 2.8, vai nela, dizem ser a melhor de todas as 70-200 L. Hoje em dia só perde para a 70-200 2.8 IS II (já tive e é TOP)

[iritemai]

Reativando este tópico!
Será que nosso amigo @isnpms poderia postar os resultados da 70-200 F4?

Estou no dilema de comprar uma F4 sem IS e gostaria de ver.

Abraços

[Guilherme Araújo]

Tb to nessa, gostaria de ouvir o que o pessoal que utilizou essa lente (f/4) sem IS tem a dizer e quais foram os resultados.

[craveirojr]

Da uma olhada nesses links voce ainda consgue filtrar por maquina tb.
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=14
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=15

[jauvane]

Estive na mesma situação a pouco menos de um ano. Comprei a 70-200 F4L IS USM. A  70-200 f2.8 é extremamente nítida e com desfoque legal em f2.8, mas preferi o modelo mais leve (e com IS).

[C. Ferrari]

IS/VR não ajuda em nada.

Se não tem luz, só abertura maior ajuda. Ainda mais se o que está sendo fotografado tem movimento.

[ArmandoFerreira]

IS/VR não ajuda em nada.

Se não tem luz, só abertura maior ajuda. Ainda mais se o que está sendo fotografado tem movimento.

Depende, para congelar movimento não serve mesmo, mas imagine a 70-200 em 200mm utilizando a velocidade de 1/125, sem tripé, em uma cropada, onde a velocidade mínima aceitável seria de 1/320... o IS ajuda bem! Tudo tem seu uso! Eu mesmo já precisei fotografar objetos estáticos com IS e fotografei em 1/15 na mão sem problemas. O IS também faz você ganhar luz em certas situações. Mas é um velho dilema, abraço!

[jauvane]

IS/VR não ajuda em nada.

Se não tem luz, só abertura maior ajuda. Ainda mais se o que está sendo fotografado tem movimento.

IS/VR ajuda sim, e muito, mas a pessoa tem de saber para que serve e como usar efetivamente...

[AFShalders]

Também acho que o IS ajuda bem em certas situações. E tem sempre a opção de desligar quando for usar no tripé.

[Sanchesbmx]

canon 70-200mmF/2.8 sem IS com cerveja 

[C. Ferrari]

entre uma lente f4, e outra f2.8. Opte pela mais clara.

[AFShalders]

entre uma lente f4, e outra f2.8. Opte pela mais clara.

Nem sempre.

[Antonio_MF]

Entre uma lente com IS ou sem IS, entre uma lente f4 ou f2.8, opte por aquela que atende as necessidades de sua fotografia!
Simples assim...

Se o objetivo do cara é paisagens, usa tripé e fotografa entre f11 e f16, e vai fazer uma trilha de muitos kilometros, vai querer IS, o peso e o preço a mais da f2.8 pra que? Agora, se o cara fotografa eventos, em condições não ideiais de iluminação, e gosta de isolar o sujeito de sua foto, preenchendo seus entornos com um agravel desfoque, talvez a f4 não seja o suficiente.

A 70-200 tem 4 modelos no disponiveis já a um bom tempo, acredite que existe mercado para isso, pois senão a Canon já teria parado de fabricar essas variações a um bom tempo...

entre uma lente f4, e outra f2.8. Opte pela mais clara.

[Rick99]

Se uma pessoa utiliza a câmera no tripé e em ambientes com muita luz natural (como no meu caso), não tenho motivo nenhum de utilizar uma versão com IS e nem 2.8.

Pagar o triplo do preço para não utilizar as funções principais que a lente oferece, pra mim é besteira. Sem falar no grande acréscimo do peso.

[Skywalker]

Tb to nessa, gostaria de ouvir o que o pessoal que utilizou essa lente (f/4) sem IS tem a dizer e quais foram os resultados.

Eu tenho uma 70-200 F4 sem IS.

Segue fotos tiradas com ela -> https://www.flickr.com/photos/alessandro_f/sets/72157635439162242/

Evidentemente é uma lente para ambientes bem iluminados, mas como tenho uma 5D, quanto falta luz elevo o ISO e mantenho ótimos resultados. A lente é extremamente nítida, as fotos já saem da máquina "prontas" e a velocidade de foco é ótima! Além do peso e tamanho bem reduzidos em relação as outras "irmãs".

Eu recomendo fortemente!!!